Cuestiona PAN silencio de Morena contra gasolinazos
» Guadalupe | Vallejo
CIUDAD DE MÉXICO. * 17 de marzo de 2022.
) Expansión
El presidente nacional del PAN, Marko Cortés, cuestionó el silencio de su homólogo de Morena, Mario Delgado, ante el incremento que experimenta actualmente el precio de la gasolina, cuando en otras ocasiones, hasta compartió un video justo para quejarse de los “gasolinazos”.
A través de redes sociales, Cortés Mendoza preguntó al morenista si su silencio obedece a que a él también le dieron una casa en Houston, Texas, en referencia al hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador, José Ramón López Beltrán, asunto que aún sigue sin aclararse.
“¿Te encantaba hablar de cómo bajaría el precio de la gasolina? Ahora que hay gasolinazos de hasta 30 pesos, estás muy callado. ¿No será que a ti también te dieron una casa en Houston?”, escribió el líder panista en su cuenta de Twitter.
Además, compartió el video que subió a redes Delgado en 2018, donde asegura que “el gasolinazo parece no tener fin. Esta semana la Premium rebasó los 20 pesos por litro y cuestiona: ¿De qué te sirve tener gasolineras extranjeras si pagas la gasolina cada vez más cara y sigue siendo, gasolina de Pemex”.
Posteriormente se escucha la promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador de bajar el precio de la gasolina, para de inmediato, incluir otro audio donde el propio Ejecutivo Federal recula y destaca: “No hice el compromiso de bajarla”.
En su nuevo spot, los panistas alertan que Morena apuesta por energías sucias que le están saliendo «caras» a todos los mexicanos. Y concluyen con la frase:
“Desde el inicio del gobierno del presidente López Obrador, Baker Hughes ha triplicado sus ganancias con Pemex. Tú ya sabes quiénes se benefician de todos esos contratos. Es hora de cambiar y recuperar el tiempo perdido. PAN, unidos por un México mejor”, dicen.
El material es acompañado con fotografías de la llamada “Casa Gris”, en la que vivió José Ramón López Beltrán con su esposa Carolyn Adams, propiedad de un directivo de Baker Hughes, razón por la que la oposición acusa de un posible conflicto de intereses.
¿Qué pasó @mario_delgado? Te encantaba hablar de cómo bajaría el precio de la gasolina. Ahora que hay gasolinazos de hasta $30, estás muy callado. ¿No será que a ti también te dieron una casa en Houston? pic.twitter.com/NZ7t5IDQdC
— Marko Cortés (@MarkoCortes) March 17, 2022
- Published in ESPECTACULARES, Política, SOCIEDAD Y POLÍTICA
Asiste Añorve como invitado especial de Alejandro Moreno a Consejo Político de Hidalgo
PACHUCA, Hidalgo. * 28 de febrero de 2022.
) Especial
El Senador de la República Manuel Añorve Baños, por invitación del Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, asistió al Consejo Político Estatal de Hidalgo, para acompañar a la candidata al gobierno de ese estado, Carolina Viggiano Austria a la Segunda Reunión Ordinaria, en donde se conmemoró el 93 Aniversario del Revolucionario Institucional.
Entre los asistentes a quienes también, saludó el Senador Añorve y con quienes intercambió diversos puntos de vista, se encontraron sus amigos el Senador y Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong, el Presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados Rubén Moreira, así como los Gobernadores de Hidalgo, Omar Fayad Meneses, del Estado de Méxio Alfredo del Mazo y de Oaxaca Alejandro Murat Hinojosa.
En este sentido, Añorve Baños, resaltó la unidad y determinación de la militancia hidalguense, ya que tienen mucho ánimo para trabajar todos diás por este Instituto Político.
Finalmente, Añorve Baños, informó que, asistió a esta actividad, debido a la invitación que que le hizo el dirigente nacional del PRI, con quien tiene años de mantener una amistad
- Published in Política, SOCIEDAD Y POLÍTICA
Putin amenaza con el uso de armas nucleares
VARSOVIA, Polonia. * 25 de febrero de 2022.
) AP
Pasó mucho tiempo desde que la amenaza del uso de armas nucleares fue esgrimida tan abiertamente por un líder mundial, pero Vladimir Putin lo acaba de hacer, advirtiendo en un discurso que Rusia tiene las armas disponibles si alguien se atreve a usar medios militares para intentar detener la invasión a Ucrania.
La amenaza tal vez sea vacía, una mera muestra de colmillos por parte del presidente ruso, pero se notó. Encendió visiones de un resultado de pesadilla donde las ambiciones de Putin en Ucrania podrían conducir a una guerra nuclear por accidente o error de cálculo.
“En cuanto a los asuntos militares, incluso después de la disolución de la URSS y la pérdida de una parte considerable de sus capacidades, la Rusia de hoy sigue siendo uno de los Estados nucleares más poderosos”, dijo Putin en su discurso previo a la invasión el jueves por la mañana.
“Más aún, (Rusia) tiene cierta ventaja en varias armas de última generación. En este contexto, no debería haber ninguna duda para nadie de que cualquier agresor potencial enfrentará la derrota y consecuencias siniestras si ataca directamente a nuestro país”.
Al simplemente insinuar una respuesta nuclear, Putin puso en juego la inquietante posibilidad de que la lucha actual en Ucrania al final se convierta en una confrontación atómica entre Rusia y Estados Unidos.
Ese escenario apocalíptico es familiar para quienes crecieron durante la Guerra Fría, una época donde a los estudiantes estadounidenses se les decía que se resguardaran debajo de sus escritorios si sonaban las sirenas nucleares, pero ese peligro se fue alejando gradualmente del imaginario colectivo después de la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética, cuando las dos potencias parecían estar en un camino hacia el desarme, la democracia y la prosperidad.
Antes de eso, incluso los jóvenes entendían la aterradora idea detrás de la estrategia de destrucción mutua asegurada, un balance en las capacidades nucleares que estaba destinado a mantener las manos en cada lado alejadas del botón rojo, sabiendo que su uso podría terminar en la aniquilación de ambos bandos en un conflicto.
Sorprendentemente, ningún país ha usado armas nucleares desde 1945, cuando el presidente estadounidense Harry Truman arrojó bombas sobre Japón creyendo que era la forma más segura de poner fin rápidamente a la Segunda Guerra Mundial. Lo hizo, pero con una pérdida de alrededor de 200.000 vidas, en su mayoría civiles, en Hiroshima y Nagasaki. En todo el mundo, incluso hoy, muchos lo consideran un crimen contra la humanidad y se preguntan si valió la pena.
Durante un tiempo breve después de la guerra, Estados Unidos tuvo el monopolio nuclear, pero la Unión Soviética anunció unos años después su propia bomba nuclear y los dos bandos de la Guerra Fría se embarcaron en una carrera armamentista para construir y desarrollar armas cada vez más potentes durante las siguientes décadas.
Con la desaparición de la Unión Soviética en 1991 y su transición a una anhelada democracia bajo el mandato de Boris Yeltsin, Estados Unidos y Rusia acordaron limitar sus arsenales. Otras naciones postsoviéticas, como Ucrania, Kazajistán y Bielorrusia, renunciaron voluntariamente a las armas nucleares de su territorio tras la disolución de la URSS.
En los últimos años, cuando se hablaba de armas nucleares, solía ser en el contexto de frenar su proliferación en países como Corea del Norte e Irán. (Irán niega querer poseerlas y Corea del Norte ha ido desarrollando, de forma lenta y constante, tanto sus armas nucleares como sus mecanismos de lanzamiento).
Cuando el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó de manera implícita con utilizar armas nucleares contra Corea del Norte en agosto de 2017, muchos se escandalizaron.
Antes de que la diplomacia y sus infructuosas cumbres con Kim comenzaran al año siguiente, Trump ya se había pronunciado al respecto: “Más vale que Corea del Norte no amenace más a Estados Unidos”, dijo en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey. “Se les responderá con fuego y furia como el mundo nunca ha visto”. Pero el arsenal nuclear de Corea del Norte es mucho menor que el de Rusia.
Desde que surgió la crisis con Ucrania, el presidente Joe Biden ha sido consciente del peligro que supone una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN. Desde el principio, afirmó que la OTAN no enviaría tropas a Ucrania porque podría desencadenar una lucha directa entre Estados Unidos y Rusia, lo que llevaría a una escalada nuclear y posiblemente a la Tercera Guerra Mundial.
Se trataba de una admisión casi implícita de que Estados Unidos no se enfrentaría militarmente a los rusos por Ucrania y que, en cambio, recurriría a sanciones extraordinarias para colapsar gradualmente la economía rusa.
Pero la admisión también incluía otra verdad: A la hora de luchar contra una invasión rusa, Ucrania se quedaría sola porque no es miembro del tratado y no puede beneficiarse de la protección nuclear de la OTAN.
Sin embargo, si Putin intentara atacar a uno de los aliados de Estados Unidos en la OTAN, la situación sería diferente, porque el pacto se compromete plenamente a la defensa mutua, según Biden.
Sabiendo que Biden ya había descartado una respuesta militar, ¿por qué se molestó Putin en plantearla en su discurso?
En parte, puede haber querido mantener a Occidente fuera de balance, para evitar que tome una acción agresiva para defender a Ucrania contra la campaña relámpago de Putin para apoderarse del país.
Pero el contexto más profundo parece ser su gran deseo de mostrar al mundo que Rusia es una nación poderosa que no debe ser ignorada. Putin habla repetidamente de la humillación de Rusia tras el colapso soviético. Al esgrimir el argumento nuclear, emuló las bravatas con las que la Unión Soviética había enfrentado a Estados Unidos y se había ganado, en su opinión, el respeto.
- Published in Política, SOCIEDAD Y POLÍTICA
Denuncian represión laboral en Gobierno del Estado
CHILPANCINGO. * 25 de febrero de 2022.
) ANASA
Trabajadores supernumerarios del gobierno del estado se manifestaron en la puerta principal de la sede del Poder Ejecutivo para demandar a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda que desista de la campaña de hostigamiento laboral que les han lanzado para hacerlos que renuncien sin que se les pague las indemnizaciones que legalmente les corresponde.
Los quejosos indicaron que en este momento no han cobrado sus salarios desde el mes de enero y recientemente se les impidió el acceso a sus oficinas y el uso de equipos de trabajo, luego fueron llamados para pedirles que firmaran una renuncia laboral.
Nos ofrecieron que nos pagarían los salario en el momento que les entregáramos el documento de renuncia y eso sería un finiquito de nuestra trabajo, y eso definitivamente es un abuso.
Indicaron que en el grupo de trabajadores que pretenden existen quienes tiene hasta 30 años de servicio y con expedientes impecables al grado que en el pasado gobierno les dieron oportunidades para ocupar jefaturas de departamento, y ahora con la llegada de la llamada Cuarta Transformación de les está pretendiendo despedir.
Indicaron que algunos de sus compañeros han manifestado estar de acuerdo en que se les liquide pero que se haga con estricto apego a la ley y con todos los beneficios que les corresponda, porque no se trata nomás de decir firma la renuncia y ya vete, esto tiene que ser un proceso legal en el que se agoten todos los derechos del trabajador.
Orlanda de Jesús Robledo, acusó que la contadora María del Carmen Guevara Aburto, les dijo que fue una decisión de Félix Salgado retirar a todo el personal supernumerario y sus lugares serán ocupados por personas de su confianza.
Silvestre Flores quien se desempeña en la Secretaría de Desarrollo Urbano, indicó que tiene más de 30 años laborando en el gobierno estatal y ser despedido en este momento sería condenarlo a la muerte pues por su edad ya es imposible poder conseguir otro empleo y se perdería un proceso médico que sigue en el ISSSTE.
“Nos quieren despedir sin considerar que hemos entregado toda una vida al trabajo en la burocracia por eso estamos manifestándonos y no vamos a desistir en hacer valer nuestro derecho al trabajo”.
- Published in Regiones, SOCIEDAD Y POLÍTICA
Sospechosa limpia de terrenos abandonados apunta hacia Abelina
» Fulgencio | Ramírez Lozano
ACAPULCO. * 24 de febrero de 2022.
) Mundo21
«¡Huele a corrupción!», fue la primera expresión de vecinos que atestiguaron atónitos como una cuadrilla de trabajadores de Servicios Públicos Municipales ‘cayeron’ como saltamontes a desmontar un terreno de alta plusvalía ubicado en las calles Caracol y Condesa del fraccionamiento Club Deportivo.
La acción se prestó para dos interpretaciones: «Uno: que algún funcionario público utiliza al ayuntamiento para sus fines personales o, dos: es la propia alcaldesa Abelina López Rodríguez que no olvida su ‘modus vivendi’ de invasora de terrenos y volvió a sus ‘andadas’ y se lo quiere apropiar», dijeron los informantes, que tomaron gráficas de los hechos.
Los denunciantes señalaron que la evidente ‘invasión’ podría deberse a que a la alcaldesa está utilizando la información que existe en la Dirección del Predial para conocer el ‘status’ de infinidad de terrenos e inmuebles, lo cual tificaría un delito, y otro tanto más el hecho de que se utilce la mano de obra (limpiadores) oficial del ayuntamiento.
Los quejosos recordaron que Abelina López, al igual que la diputada federal por Morena, Rosario Merlín García, son especialistas en invadir terrenos que después negocian y sacan buena tajada económica, motivo por el cual este hecho debería ser investigado a fondo para conocer la verdad.
«¡Arriba la 4T!», coreraron algunos curiosos.
- Published in Quejas y Denuncias Ciudadanas, SOCIEDAD Y POLÍTICA