¡Juicio político a Abelina, por omisa!
* Abelina López, un ejemplo de ineptitud e irresponsabilidad
«Es procedente el juicio político cuando los actos u omisiones de los servidores públicos señalados por el artículo 110 de la Constitución redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho».
] Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos
» Artículo 6
El mismo caso aplica a todos los integrantes del ‘Honorable’ Cabildo que se han convertido en cómplices de la omisa alcaldesa morenista y en auténticos parásitos del pueblo, porque lejos de defender los intereses populares solo sirven para cobrar sus ‘austeros salarios’ de 62 mil 367.34 pesos mensuales, además de sus ‘jugosos’ gastos de gestorías e infestar de familiares, amigos, recomendados y hasta parejas sexuales, la Nómina Oficial del Ayuntamiento y las listas de rayas secretas donde estos ‘aviadores’ o ‘empleados extemporáneos’ cobran por separado o en secreto pero con cargo al mismo erario de los acapulqueños.
BASES SUSTENTABLES PARA EL JUICIO POLÍTICO
* Nepotismo
* Falta de Agua potable
* Inseguridad pública
* Falta de Saneamiento de la Bahía
* Playas Contaminadas
* Falta de Tratamiento de Aguas Residuales
* Falta de Alumbrado Público
* Falta de Recolección de Basura
* Insalubridad pública general
* Desgaste asfáltico de las vías públicas
* Etc.
«El buen por su casa empieza», dice un dicho popular. Por eso, para exigir y amenazar a sus gobernados con remitirlos a buró de crédito por morosos y suspenderles algunos servicios básicos que por mandato constitucional tienen derechos los ciudadanos, Abelina López Rodríguez primero tiene que cumplir con sus responsabilidades para las que fue electa presidenta de Acapulco el 6 de junio de 2018, entre ellas dejar de ser una alcaldesa omisa y nepotista.
¡Es inadmisible que una abogada con maestría y doctorado (por el Colegio Nacional de Matemáticas, Conamat) incurra en actos de flagrante omisión jurídica e irresponsabilidad constitucional!
www.acapulcopress.com
- Published in ESPECTACULARES, Jiribilla Costeña, PORTADA, Sin daños a terceros
Asesinatos de periodistas, problema muy grave en Latinoamérica | Unesco
PARIS * 29 de abril de 2022.
) Efe
Los asesinatos de periodistas son un problema “muy importante en América Latina, especialmente en México, que es “uno de los países más mortíferos” para los informadores de todo el mundo, dijo a Efe la directora general de la Unesco, Audrey Azoulay.
En una entrevista con motivo de su próximo viaje a Uruguay, para la Conferencia Internacional sobre la Libertad de Prensa, y después a Chile, Azoulay repasó los problemas del periodismo a nivel global, así como las actividades en Latinoamérica de la organización que dirige.
La conferencia, coorganizada por la Unesco y Uruguay, reunirá a 2.000 personas para discutir especialmente sobre los retos de la prensa en el nuevo entorno digital, como la privacidad, los informadores y las consecuencias para la libertad de expresión.
“Pero desgraciadamente también hay cuestiones que vienen de atrás, como la violencia contra los periodistas”, reconoció.
Según detalló la pasada semana la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en su reunión semestral en Miami, desde octubre de 2021 han sido asesinados 15 periodistas en América: 10 en México, 3 en Haití, uno en Guatemala y otro en Honduras, y 13 de esos crímenes ocurrieron en los tres primeros meses de este año.
La directora general de la Unesco explicó que en los últimos años la tendencia es que la mayoría de los asesinatos de periodistas ya no ocurren en zonas de conflicto, sino que afectan a informadores que investigan asuntos económicos o el crimen organizado, como el narcotráfico.
Azoulay indicó que la Unesco, además de catalogar y condenar los asesinatos de periodistas, hace un seguimiento de las investigaciones, pero “nueve de cada diez casos quedan impunes”, lamentó.
Además, explicó que la organización que dirige trabaja con el Gobierno mexicano en un plan específico para la seguridad de los periodistas.
A nivel global la Unesco tiene un fondo para apoyar la defensa jurídica de periodistas víctimas de demandas judiciales que intenten coartar su actividad. También ayuda a retomar, de forma colaborativa, el trabajo de investigación de informadores asesinados.
La Conferencia sobre Libertad de Prensa tendrá lugar del 2 al 5 de mayo en Punta del Este. En la primera jornada Azoulay pronunciará el discurso inaugural y entregará el Premio Mundial de la Libertad de Prensa Unesco/Guillermo Cano, que este año fue concedido a la Asociación Bielorrusa de Periodistas.
Durante su estancia en Uruguay, la responsable de Unesco mantendrá también reuniones bilaterales con el presidente, Luis Lacalle Pou, y con el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Ricardo Pérez Manrique.
- Published in Especiales, Sin daños a terceros
Abelandia World | La ingobernabilidad que se avecina
* Abelina, la alcaldesa del nepotismo institucional
» El Brujo Chiripero
) Acapulco Press
Si el impuesto predial –anticonstitucionalmente– ahora lo cobrará el Estado, ¿de dónde generará recursos públicos la alcaldesa Abelina López para la realización de obras y servicios que tanta falta hacen en Acapulco?
¿De los 73 mil 545.92 pesos’ mensuales que gana ella o de los 52 mil 004.16 pesos de su cuñada Aracely, o de los 65 mil netos que gana su su amada ‘esposa’ de Sedesol, Leticia Lozano Zavala, la llamada ‘patrona’ de Acapulco?
¿O al fin se les quitarán los gastos de gestoría que no comprueban los síndicos y regidores para usarlos en obras y servicios de beneficio real para los acapulqueños?
El Impuesto Predial era uno de los pilares económicos del municipio; sin dicho impuesto, ¿de dónde, pues, se obtendrán recursos extras para el mantenimiento del idílico «Abelandia World» de Abelina y sus súbditos que le ministran a cambios de supersueldos austeros que, en su mayoría, consumen la sobregirada Nómina Oficial del Ayuntamiento de Acapulco, además de los aviadores de todos los partidos que han transitado en el poder municipal y colaboradores y familiares de los actuales síndicos y regidores?
www.acapulcopress.com
- Published in ESPECTACULARES, Jiribilla Costeña, Sin daños a terceros
¿Cuán ciertas son las calumnias que, incluso, ponen en peligro la vida de Ángel Blanco?
Sin daños a terceros
ÁNGEL | BLANCO
» massiosare@msn.com
) Facebook | @angelblanco.press
El jueves 24 de marzo, al filo de las 14:13 horas, nos enviaron por Whatsapp una copia borrosa de una queja. La fuente era fidedigna, la versión no tanto, pero haber mencionado a la Comisión de Derechos Humanos de Guerrero hizo el envío de remitente más interesante, sobre todo por el tema de moda en Guerrero con el Gobierno 4T que nos rige: violaciones y acosos sexuales.
Por eso, a las 22:50 horas, exactas, decidimos publicar en Facebook la denuncia con un título que englobaba a casi todo el gabinete de Evelyn Salgado, pero concretamente se habló de una cabeza que se hallaba a punto de rodar: «la del director general de Comunicación Social del Gobierno del Estado».
Tras ese «pinche trascendido», como dicen que dijo el vocero de la ‘Torita’, vino una seria de acontecimientos inverosímiles. Más de un amigo del funcionario en cuestión llamó y pactó una cita para tratar de interceder y pedir que le echáramos la mano al «amigo René» a grado tal que nos pidieron «por favor elimináramos la publicación», chance y nos mandaba un ‘apoyito’.
Los rechazos fueron obvios y contundentes. «No trabajamos con ‘apoyitos’ ni ‘tumbamos’ nota ni por ‘cortesía’ ni por ‘coacción’. Lo que se publica «se sostene», punto, se le dijo a cada uno de los intermediarios. No obstante, con uno se llegó a un acuerdo cordial. No monetario, se aclara –la amistad es un arma, a veces, difícil de rechazar– y accedimos a suprimir «temporalmente» la publicación, pero no a aceptar ningún apoyo ni convenio a cambio, pues dejamos claro que en Acapulco Press hacemos periodismo, como todos, y que quien inteprete mal las publicaciones de Ángel Blanco o Acapulco Press «es muy su problema». Y ejemplificamos con varios políticos el hecho de que jamás se les ha ido a chantajear, extorsionar o pedir un ‘chayote’ por cada publicación realizada por Ángel Blanco o su alias «El Brujo Chiripero». Ahí están Abelina López, alcaldesa de Acapulco; la misma gobernadora, Evelyn Salgado; el mismo Félix Salgado y hasta el propio René Posselt Aguirre, director de Comunicación Social del Gobierno del Estado. ¡Estaríamos estúpidamente locos si después de conocer el mensaje del señor Posselt, el cual según dijo «no es ‘chingándome’ la forma de pedirme un apoyo o un convenio», iríamos corriendo a pedirle un ‘chayote’ o apoyo para dejarlo de ‘chingar’. Pero parece que todos se equivocaron: ¡Ni en precampaña, ni en campaña de la ahora gobernadora Evelyn Salgado se les ha buscado a los protagonistas de la contienda para un apoyo o convenio. Hubo ‘acuerdos truncos’, sí (el señor Arturo Pérez e Igor Pettit pueden dar fe de este hecho), pero al final de cuentas prevaleció el respeto de ambas partes, sobre todo de Félix Salgado Macedonio, con quien hubo una reunión previa, pero jamás se habló ni de apoyos ni de convenios. ¡Y hay testimonios y testigos, como Igor Pettit, de esa reunión pública en el ‘100% Natural’, sucursal Las Hamacas!
Entre los dimes y diretes de que la publicación de Ángel Blanco buscaba chantajear o extorsionar al director de Comunicación Social del Estado para que le diera un convenio, y los intentos de la parte oficial por conciliar para ayudar al «amigo Posselt», el viernes 25 de marzo, a las 13:34 horas, las páginas Facebook de «Verdades de Guerrero«. «Agencia Gro-Hoy» y «Tiempo de Guerrero«, espacios (casi) exclusivos para la promoción y exaltación del gobierno de Evelyn Salgado Pineda y AMLO (¡’Verdades de Guerrero’ hasta tiene como foto de perfil a la ‘Torita’!), lanzaron un «bombazo» que periodistas como Ulises Olviares Rodríguez, propietario de «Diario Objetivo» viralizaron con ‘música de banda’, ‘confetis’ y ‘bombos y platillos’, bajo el argumento «circula en redes» y «¡miren lo que me encontré!», en alusión a la nota «Pastor y periodista angel Blanco, pero saco’ sus instintos de pedofilia y dejó el pastorado». Así, con evidentes faltas de ortografía ‘a modo’.
Con una fotografía de quien no es Ángel Blanco, el ‘autor anónimo’ (ya identificado) ilustra en su nota que «Angel blanco, quien es señalado de «sicario periodista del PRI, fue brazo ejecutor del periodismo de Erika Lurk, cuando un funcionario no se alineaba Angel lo golpeaba». Y añade: «Hace unos ayeres Blanco, quizo ser pastor de una secta dogmática religiosa de los de pague por sufrir, pero sus instintos más bajos lo traicionaron, pues tiene gustos puercos de pedofilia, según señalaron dos Acapulqueños que conocen la vida de Angel Blanco». Y remata: «Quien no recuerda que por su relación con Manuel Añorve el chuky, le regaló una casa, pues pertenecía a cierta cofradía de gustos exóticos y bajos. Según los denunciantes Blanco, en poco menos de 2 años vendió la casa por que nació jodido y no pudo darse esa vida acorde a esa casa». Y en la parte más grave de la calumnia, se suscribe: «Los que denuncian aseguran también que la Fiscalía General del Estado de Guerrero guarda ciertas denuncias por pedofilia, y dijeron que se darán a conocer pronto» (sic).
De inmediato contacté a los intermediarios del señor Posselt para preguntarle si ese era el «diálogo» o «apoyo» que me enviaría el director de Comunicación Social en atención a haber suprimido la publicación que hablaba de un supuesto acoso sexual en su contra, pero todos lo desvincularon de esa publicación calumniosa, infame y oprobiosa. ¡No faltó quién, de manera personal, vinculó al regidor ‘emecista’ Genaro Vázquez Flores con la publicación por la queja que existe pendiente en la CDHGro y a

Erick Segura | Advertencia de ‘monitoreo’ oficial
cuya conciliación para retirarla nos negamos! Pero todos –amigos, compañeros, contactos y fuentes–, coincidieron en que se trataba de una campaña fraguada desde el Gobierno del Estado por «las chingas a Félix, la ‘Torita’, al director del ISSSPEG, René Vargas, y ahora a René Posselt», en afán de conseguir un ‘chayote’ o un convenio publicitario.
Al respecto, curioso fue que la tarde del martes 29 de marzo (2:38 pm, para ser exactos), recibí una llamada telefónica de parte de Erick Segura, empleado de la Oficina de la Gobernadora, para pedirme permiso y advertirme, en todo sigiloso y con mucho nerviosismo y voz entrecortada, que iba a ser monitoreado y mis publicaciones se irían a la Oficina de la Gobernadora por petición superior y que le apenaba hacerme el comentario. Le agradecí la advertencia, pero también le dejé claro que mis publicaciones son libres, que no necesitan permiso ni para viralizarlas o monitoriarlas.
Con la duda de la llamada telefónica, contacté a personal de hasta Comunicación Social y todos coincideron que Erick no trabajaba «en ninguna dependencia de gobierno», que «no (me dejara) sorprender, por lo que le mandé mensaje de inmediato preguntándole qué pasaba, de qué se trataba el monitoreo y, prácticamente, el espionaje a mi persona. Su respuesta fue clara: » René (Posselt) y David (Armenta) están muy aparte de mi. Ellos no tienen nada que ver con mi área, ni función…..Mi monitoreo es directamente para la Oficina de la Ciudadana Gobernadora, la Orden directa es del Licenciado Jesús Uriostegui mi jefe directo».
Por más intentos que hice de desvirtuar mis hopótesis e hilos de investigación, ese mensaje escrito despejó todas mis dudas y sospechas.
Tras las indagaciones de la Policía Cibernética, hoy mismo, se confirmó que la nota difamatoria contra Ángel Blanco tuvo raíz en las páginas «Tiempo de Guerrero», ‘Angencia Gro-Hoy’ y «Verdades de Guerrero», de las cuales dos de ellas dan cobertura casi exclusiva, en tiempo y forma, a las actividades de la gobernadora Evelyn Salgado y publicitan los comunicados emitidos por la oficina de prensa del Gobierno del Estado. También salió a flote el alias de un tal «Revolver a la orden», quien colabora para ‘Tiempos de Guerrero’ y cubre las giras de la gobernadora Salgado. La hipótesis vinculatoria es simple: ¡A menos que no se tengan contratos o relaciones comerciales con Comunicación Social nadie cubriría con tanta delicadeza y oportunidad las actividades de Evelyn Salgado, ni publicitaría los comunicados de casi
todas las dependencias de gobierno, entre ellas Fiscalía General del Estado y la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz!
Dicho lo anterior, justo y obligatorio, en defensa de mi honor, mi dignidad y mi reputación ante mi familia, amigos, lectores y seguidores, respondo por voluntad propia todas las preguntas surgidas a partir de la publicación infame y difamatoria en mi contra, la cual –reitero– no debe quedar impune ni de broma; más bien, amerita investigación exhaustiva hasta sus últimas consecuencias, dado el peligro que representa para mi vida y mi libertad como ciudadano.
¿ES PASTOR ÁNGEL BLANCO?
Que yo recuerde, la duda ha surgido y se ha viralizado gracias a selectos compañeros que, por ética, no mencionaré el nombre de todos –salvo los necesarios– desde la décadas de los 90, cuando de El Sol de Acapulco di el salto al diario Última Hora, donde prácticamente hallé acomodo con el estilo periodístico que a la fecha me caracteriza, gracias a la libertad de prensa que me patentó Don Ernesto Caballero Vela (+), el mejor ‘patrón’ y amigo periodista que he tenido en mis 33 años de ejercicio periodístico.
Fueron los finados Daniel Lugardo Flores y Francisco Pérez Fierro quienes, en una borrachera, fueron a dar al templo donde me hallaba acompañando a la madre de mi hija mayor. Preguntaron por mí y salí a saludarlos fuera del inmueble. No quisieron entrar, pues ya iban alcoholizados, se excusaron. El rechazo a su insistencia de acompañarlos a beber y les invitara un ‘pomo’ provocó que Lugardo me advirtiera que iba a ‘chivatear’ que me halló con «el culo para arriba, orando y soñando con la hermana de mi elección (para tener relaciones sexuales allí en el templo)». Le dije, con enfado, «¡haz lo que gustes! Te coopero, si gustas, para la caguama, pero no puedo acompañarlos. Vengo con mi hija, es domingo, y acordé estar con ella y su madre este día; de aquí ellas me acompañarán al cine porque quiero ver el estreno de «Espías sin fronteras», con Gene Hackman, Mikhail Baryshnikov y Kurtwood Smith, les dije con precisión.
¡Y me cumplieron la amenaza!

Ulises Olivares Rodríguez (Whatsapp)
Al llegar el día lunes a ‘Última Hora’ todo mundo sabía que me habían encontrado en un templo, «con el culo para arriba, canasta en mano cobrando el diezmo y en una orgía espiritual donde se escoge a la hermana (con la cual copular todos)». De allí retomaron periodistas de todos lados y niveles la versión y la fueron mejorando según sus conveniencias para –según– ‘chingarme’ o desprestigiarme (la envidia o coraje fortuito de mis compañeros no es nuevo). Algunos comunicadores ‘muy famosos’ escribieron en sus medios e internet esa historia para boletinarme o incomodarme, pero ¿de cuándo acá pertenecer a un culto religioso o usar traje y corbata es pecado? ¿Acaso, la vestimenta te convierte en pastor? ¡Qué pendejismo! ‘Pecado’ y delito sí es hacer uso de ese tema para el ‘bullying’ y prejuicio!
Lamentablemente, dejé pasar las habladurías, pero estas se espacieron ‘como reguero de pólvora’. Juan Armando Villanueva Ramírez, ex publicita de Novedades Acapulco que un grupo de compañeros rescatamos de sus depresiones emocionales, alcohólicas, mala fama de transa y drogadicto, fue quien hasta aseguró haberme encontrado en actos pastorales, con mi «pandero, cantando alabanzas, chinqueque y cobrando el diezmo». Ese fue el pago por recomendaro con Don Ernesto Caballero para que le diera chance en Última Hora, donde se catapultó como ‘reportero de sociales’.
Tiempos después, el hoy ‘genarista’ José Luis Iglesias Nava me topó en una calle donde subía yo con mi hija y su madre. Obvio, vestía yo pantalón de vestir y corbata, y delante de nosotros iban también unos ‘hermanos’ del templo donde concurría la madre de mi hija y su familia. La historia se cuenta sola. Salí mal un tiempo con mi amigo Iglesias porque hasta en los restaurantes aprovechaba para pregonar, con sorna, que yo era ‘pastor’… ¡como si ser pastor también fuera un pecado!
Debo decir que tengo amigos periodistas que actualmente están haciendo cursos de pastorado y no veo que se avergüencen de sus doctrinas religiosas.
* Pero, ¿es pastor religioso Ángel Blanco?
«¡Sería un honor serlo!», contesto. Pero la religión no se me da.
Un ‘cordero descarriado’ no puede ser pastor de ninguna religión. Fui tan rebelde en cada religión que he inspeccionado –no militado, ni pastorilmente ni ‘borregofervorasamente’, aclaro– que de todas me han hechado por inquirir más de sus doctrinas y por no aceptar las creencias que no’más no cuandran ni
en lógica ni coherencia con la realidad. Yo soy como ‘Santo Tomás’: Para todo requiero pruebas, hechos, evidencias, argumentos, razonamientos, no palabras.

Luis Enrique Cruz Bernal.
Tengo un gran amigo de infancia escolar que milita en la política que sabe que no miento, y ese amigo es amigo de un periodista que ha intenado atacarme con el tema de la religión usando de estandarte la versión del pastorado que contaron Lugardo Flores, Pérez Fierro, Iglesias y Villanueva: ¡Pero jamás he sido pastor de ninguna religión, ni aspiro serlo! No porque no haya podido, sino porque no me dejaron y tampoco insistí. ¡De haberlo sido, hubiese sido de los buenos, porque me gusta la calidad en todo aspecto de mi vida! Mi madre pertenece a una religión y mi abuela perteneció a otra. Mis hermanos pertenecen a otras más. Yo me casé por vez primera con una mujer religiosa, pero bajo reglas precisas, dado que ya me dedicaba al periodismo, y esta profesión es noble, única, adictiva pero peligrosa, si no se domina. Jamás me avergoncé de la religión profesada y tampoco me avergüenzo de aceptar que conozco de religión mejor que muchos pastores ‘engañabobos’. ¡Presumo, por supuesto, con orgullo haber leído diez versiones de la Biblia de principio a fin, por eso conozco de asuntos religiosos! Conozco más de 20 religiones y sectas; no obstante, con todos sus líderes existe marcado respeto y distancia religiosos, pero la idea de ser pastor de algunas de esas religiones no me ha pasado por la cabeza ni de broma, porque amo la libertad y detesto a morir la doble moral, la hipocresía y la falsedad.
¿Que he recido invitaciones para ser pastor por mis conocimientos de las Santas Escrituras? ¡Sí! Y mencionaré un solo caso. El pastor evangélico Ángel Gudiño me invitó a ser miembro de su inglesia no como feligrés, sino como pastor encumbrado. No acepté por dos razones: Una, «la falsedad, la doble

Juan Armando Villanueva Ramírez.
moral e inmoralidad que precticaba dicho pastor». Yo mismo fui unos de sus denunciantes cuando descubrí que poseía una casa en el fraccionamiento Puesta de Sol donde hacía ‘castings’ con las hermanas de su fe para realizar videos pornos que él protagonizaba. Dos: Entre las ‘hermanas’ que prostituía se hallaban jovencitas incautas de entre 15 a 17 años de edad, por lo que sus prácticas no eran otra cosa que excecrables y abominables actos de pedofilia.
Como ciudadano y como periodista odio, detesto, aborrezco, esas prácticas pedófilas y pederastas. Soy padre de dos hijas, ¡no se de qué sería capaz si alguien le insinuara una práctica de esas a mis ‘bebés’.
* ¿Renunció Ángel Blanco a la pastoría por prácticas pedófilas?
No se puede renunciar a algo que no se ha ejercido o practicado.
En Acapulco y el Estado de Guerrero me considero uno de los escasos periodistas que han atacado la pederastia y pedofilia con el rigor periodístico a mi alcance. ¡Ahí están las evidencias contra algunos políticos de la 4T y Morena que han sido señalados y acusados de acoso sexual, pedofilia y violación sexual y siguen tan libres e impunes, mofándose de la ley!
Soy uno de los pocos periodistas que se ha avocado a reportajes sobre temas tabúes como la «pedofilia, pederastia y trata de blancas», con nombres y apellidos.

Cuauhtémoc Rea Salgado, alias Cauhtémoc Ríos Serafin.
El ex gobernador (2005-2011) y ex presidente de Acapulco (1999-2002) Carlos Zeferino Torreblanca Galindo sabe que no miento.
Cuando fue alcalde de Acapulco por el PRD denuncié su proteccionismo hacia Juan Perea Rodríguez, ex secretario general de su gobierno, quien tenía ganancias prominentes en dólares por su sociedad con un pedófilo y pederasta canadiense, de nombre Guy Lanthier, que lucraba con la sexualdad de los niños de la calle, muchos de ellos contactado en el zócalo. El denunciante fue tan preciso en sus señalamiento que mostró en el Fraccionamiento Las Playas la casa donde se prostituía a los niños de la calle. En ella tenía decenas de videos apilados en cajas, los cuales enviaba a sus destinos mercantiles. Documentos bancarios probaron los ingresos obtenidos por dicho comercio sexual.
Por tal motivo, para agüitarles la fiesta a quienes celebraron y festejaron con ‘bombos y platillos’ la publicación donde señalan que «dos denunciantes» me señalaron como «pastor, periodista y pedófilo» e, incluso, manifestaron que «la Fiscalía General del Estado (FGE) tiene algunas de esas denuncias» en su poder, en «Manifiesto Público» próximo exigiré, de manera respetuosa, a la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, instruya a la Fiscalía General hacer públicas las «denuncias por pedofilia» que la cobarde ‘guerra sucia’, aparentemente emanada de su gobierno y compañeros gremiales, sostienen que existen en mi contra».
¿Por qué vinculo a su gobierno?
Porque no tengo enemigos públicos ni privados que se interesen en mi vida, más que la inconformidad de algunos funcionarios de su gobierno por mi ejercicio periodístico. La sorna y dolo de algunos compañeros es explicable: «siempre les ha dolido o ardido mi prestigio». Haber hallado un chismo o rumor calumnioso y difamatorio, es su máximo descubrimiento en mi contra. Por ello lo divulgaron con tanto júbilo… pero sin razonar en el delito que incurrían y por el cual deben responder, ya que por esos señalamientos falsos e infames puedo ir a la cárcel y, mientras se prueba mi inocencia, el gobierno mismo puede cobrarse las denuncias que con fundamentos se han realizado en nuestro portal Acapulco Press contra agresores sexuales que transitan quitados de la pena por todos lados y hasta son premiados con cargos de elección popular.
A la gobernadora del Estado haré saber que, contrario a las calumnias de la ‘guerra infame» que todos los índices apuntan a su gobierno, yo sí he probado las denuncias de su padre, Félix Salgado Macedonio, por lo que exigiré que tanto su gobierno –de provenir de allí la’guerra sucia’ en cuestión– y cada uno de los medios y periodistas que viralizaron la dolosa publicación en mi contra, prueben las calumnias que a base de chismes y rumores fabricaron a través de páginas creadas para defender o atacar a los ‘enemigos de la ‘Torita’, AMLO, Morena, Félix Salgado y/o la 4T, porque esos señalamientos cobardes e infundiosos representan un evidente «daño moral» delicado y peligroso, por el cual estoy obligado a recurrir a las vías legales.
¿SICARIO DEL PRI; BENEFACTOR DE AÑORVE?
¡Ja!
Me piden algunos amigos y compañeros que ignore la publicación, pero soy un hombre acostumbrado a defender mi dignidad y reputación a muerte. Quedarme callado seria como ‘gozar una violación sexual’ o un ‘estrangulamiento’. Por eso doy respuesta a cada detalle de cada linea acusatoria.
Manifiesto: «Todos los servicios públicos que he pagado, propiedades y cuentas bancarias, están a mi nombre. El SAT y hasta SAR tiene registros detallados de mi persona. Mis ingresos no han ni son ‘sucios’, todos son ganados a base de trabajo limpio y honesto. No me gustan las dádivas, cobro bien por mi trabajo. Nada hago gratis. De todos mis ingresos, hay facturas que respaldan cada centavo que gano o simplemente lo que recibo es «sobre la mesa», nada por ‘debajo del agua’… y a muchos políticos y compañeros les consta.
Soy un hombre libre y transparente. Me abruman las deudas, por eso las liquido a tiempo.
Una cosa sí es cierta de la publicación: sí «nací jodido».
Quien está facilitando estos datos conoce poco de mi; lamentablemente para ellos –las fuenten que cita la difamaoria ‘nota periodística–, ya están indentificados: Todos tienen nombre y apellidos serán citados a su tiempo para que aporte sus pruebas o las evidencias que aseguran les aportaron sus ‘fuentes’. Pero sobre el tema, me enorgullece decir que pudiéndome hacer ‘millonario’ con las corresponsalías nacionales que ostenté para dos revistas de mucho poder informativo, de 1995 a 2008, ¡elegí vivir ‘jodido’ pero con una estabilidad y tranquilidad mental que ya envidirían muchos! Mi filosofía de vida es que «si tengo dinero, compro lo que quiero; si no lo tengo, me quedo con el antojo».
Compré una casa de interés social en Rinconada del Mar en 1998 (aún sigue registrada a mi nombre) porque la revista para la que trabajaba me pagaba muy bien, porque igual soy bueno vendiendo publicidad. El dinero bien habido se saborea, se disfruta, el ‘chayote’ se acaba rápido. Vendí mi casa en 2004 porque por mi trabajo periodístico crítico no me dejaba en paz ni la Policía Judicial ni el Ejército, mis propios compañeros me ‘poníen dedo’ y hasta los ‘malandros’ me caían a media noche y encañonaban hasta mi hijo de 1 año de edad para intimidarme. Huí de Guerrero dos veces, pero regresé con la frente en alto, sin deberle nada a nadie y ni nadie a mi me debía.
Soy amigo de todos aquellos que quieren y me toleran como amigo, porque tolerarme es lo difícil, sobre todo como periodista.
Así me hice amigo de Manuel Añorve, de Zeferino Torreblanca y de Félix Salgado Macedonio, tres personajes controversiales de la política. Con cada uno conservo líneas definidas de respeto. Soy periodista, tengo un portal de noticias, y en los medios de comunicación se vende publicidad, no comida, no mariscos o gasolina, y yo le vendo publicidad (no esclavitud ni servilismo) a quien me compre espacios, sin importar el partido al que mis ‘clientes’ pertenezcan.
Hata ahora, además del PRD, PAN, MC o PT, que la mayoría de la publicidad la quieren gratis, ¡Morena es el único partido con el cual no he tenido relaciones comerciales ni creo que haya condiciones para tenerlas! Por lo que soy libre de tener amigos en todos los partidos políticos y libre de vender publicidad con quien me compre publicidad. El PRI ha sido buen cliente para casi todos los medios de comunicación, pero una cosa son las relaciones comerciales y otro el servilismo, el reptilismo o el mercenarismo.
En cuestión informativa, lo mismo le he publicado a Manuel Añorve que a Félix Salgado o a la gobernadora en turno. Y hasta ahora, a ninguno de ellos he chantajeado ni pedido dinero o convenio. Este artículo es público, nadie mejor que ellos para decir lo contrario.
Como no se manejar, viajo en taxis. La que maneja es mi esposa. Tuve dos autos, ya no puedo adquirir otro mientras dure la austeridad de Morena en el país, pero los planes de comprarme uno nuevo existen en la agenda.
¿Me gusta lo bueno? ¡Sí!
¿Me gusta lo caro, lo bueno y lo bonito? ¡También!
Pero para eso trabajo duro, para que nadie me señale de corrupto, chayotero, extorsionador o chantajista, y pueda comprarme la ‘comodidad’ que incomoda al inventor de la ‘austeridad’ hipócrita y falsa que se vive bajo el régimen ‘cuatrista’.
¿BRAZO EJECUTOR DE ÉRIKA LHÜRS?
¡Jamás tuve convenio publicitario con el gobierno de Héctor Astudillo! Y lo digo de frente, de cara a la señora Érika Lhúrs, ex directora de Comunicación Social del gobierno astudillista. Quien guste, si eso les da placer, adelante, que investigue o pida informes a través de la Unidad de Transparencia correspondiente: «Nada debo, nada temo».
Esporádicamente me autorizaban publicidad extraordinaria y me la pagaban bien, según mi nivel, aclaro. Pero por si mis detractores están con el pendiente, «firmé y adjunté una copia de mi INE a cada pago recibido. En Comunicación Social del Estado debe haber constancia de esos pagos. Sin embago, aclaro, también, que ¡hasta me quedaron a deber varios meses y no por eso emprendí campaña de desprestigio ni contra Héctor Astudillo ni contra Érika Lhürs! Así que, ¿cómo podría ser ‘brazo ejecutor’ de alguien que no me contempló en sus planes publicitarios ni gocé de la amistad que me hubiese permitido darme ese lujo de ser su ‘brazo ejecutor’?
¿Existe algún funcionario del sexenio astudillista que pueda dar fe de algun ataque pagado a través de mi persona o que con valor civil me señale de haber sido atacado por órdenes de Érika Lhürs?
La señora Lhürs se hizo amiga después de dejar Comunicación Social. ¡Ironías! Pero no me avergüenza ser amiga de ella, ¡todo lo contrario!; como tampoco me avergüenza ser amigo de priístas, perredistas, petistas, emecistas o monenistas. ¡Muchos militantes de Morena son amigos míos!
El único agraviado que percibo en la nota difamatoria de ‘Verdades Guerrero’ y ‘Tiempos de Guerrero’ es Ulises Olivares Rodríguez, de quien alguna vez del FAP (Fondo de Apoyo a Periodistas) me llegó una queja por una supuesta medración de la muerte de Víctor Álvarez Chávez. De allí, todos los otros presuntos corresponsables de la nota difamatoria prefiero que sean llamados a comparecer ante la autoridad correspondiente para que rindan declaración y aporten las pruebas que dicen tener de sus señalamientos contra mi persona, principalmente los relacioados con actos de pedofilia. Caso contrario, que se les aplique acción penal y paguen sus calumnias y «daño moral» cometidos contra mi persona.
Como conocedor de estilos, di con la pista de ese estilo redactorio de la nota. Nadie más será mencionado en este artículo por difamación, calumnias y daño moral que los presuntos implicados en la autoría intelectual y material de la misma.
Tengo un pasado que a veces me acosa, pero ningún acto inmoral del cual avergonzarme por delitos crasos, infames, execrables y repugnables como la pedofilia.
Quienes me señalan, están obligados a probar ante la ley, no en las redes sociales, sus acusaciones.
Es quanto. Nos vemos pronto.
«La dignidad y la honra se defienden a muerte».
En conclusión, espero que los que tanto celebraban le «putiza» acomodada a Ángel Blanco, el «pastor, periodista y pedófilo», ahora que tienen la versión directa del único que puede dar fe de su pasado, sin rumores, sin fuentes anónimas ni fantasmas, ni chismes ni rumores risibles como los que han difundido algunos compañeros que se presumen dioses del periodismo y cuando hablan todo mundo les cree, digan la versión real sobre el tema pastorial que le acreditan a Ángel Blanco, si no, esta vez, tendrán que comprobar ante la ley sus señalamientos.
No busco ‘likes’; solo expongo mi verdad y mi defensa de honor.
Sin daños a terceros…
www.acapulco.press
- Published in Sin daños a terceros
«Chicharrón» amenaza a Ernesto Caballero y arremete contra Ángel Blanco y Acapulco Press
* José Julio Vázquez demandará a Caballero Zamora por desprestigiar su imagen y –posiblemente– a Acapulco Press por prestarse a calumnias en su contra.
» Ángel | Blanco / .
ACAPULCO, Gro. * 16 de marzo de 2022.
) Acapulco Press

Acto seguido, pidió un derecho de réplica, pero durante la videoentrevista insistió en reprochar a Ángel Blanco su falta de ética por permitirle a Ernesto Caballero una denuncia sin queja penal de por medio. Luego dijo que Ernesto Caballero era (o es) «un pendejo» y que él sí lo demandaría por las calumnias vertidas en el artículo intitulado «Ernesto Caballero procederá penalmente contra «El Chicharrón» por daño causado con sus calumnias «Ernesto Caballero procederá penalmente contra «El Chicharrón» por daño causado con sus calumnias», publicado en Acapulco Press el día 21 de diciembre de 2021.
En él, Caballero Zamora se defendió de los señalamientos del «recién expulsado de las filas del SNRP, José Julio Vázquez Hernández, alias «El Chicharrón», por el daño causado con sus múltiples señalamientos sin fundamento que llegaron hasta el Comité Ejecutivo Nacional de esta organización periodística, la cual de inmediatio requirió una investigación exhaustiva de las acusaciones» de «El Chicharón» contra Caballero, quien lo acusó de estarse enriqueciendo con el cargo de secretario general delegacional del SNRP XXV Acapulco y de sostener convenios publicitarios con el Gobierno de Acapulco a espaldas de los agremiados.
A su defensa, Caballero Zamora mostró cuatro misivas firmadas por Roberto Ramírez Bravo, Guadalupe Guzmán Rentería, Silvestre Arizmendi Torres y Guadalupe Rodríguez López, en los cuales los respectivos ex directores generales de Comunicación Social durante el gobierno de Adela Román Ocampo precisaron que jamás hubo compromisos publicitarios con el SNRP, como acusó de manera dolosa «El Chicharrón».
Es obligatorio precisas que en dicho artículo se publicaron los documentos firmados por los ex directores de Comunicación Social del gobierno de Adela Román Ocampo y la fuente era nada menos que Ernesto Caballero: «no había necesidad de que Acapulco Press requiriera de otra fuente informativa pues el propio Ernesto se erigió como tal».
Sin embargo, el reclamo de José Julio Vázquez esta mañana consistió en exigir de Acapulco Press una denuncia penal de Ernesto Caballero en su contra, pues a su juicio haber publicado dicho artículo sin una denuncia penal de por medio convirtía a Ángel Blanco en un periodista sin ética y a Acapulco Press un medio que se presta a publicaciones injuriosas, falsas y sin sustentos legales.
La confrontación con «El Chicharrón» y Ángel Blanco llegó al grado del acaloramiento, pues mientras Ángel Blanco le explicaba que lo dicho por Ernesto Caballero no era que «había» presentado una denuncia penal, sino que «presentaría» una denuncia penal, Julio Vázquez siguió vociferando a distancia contra Ángel Blanco y Ernesto Caballero, para luego salirse del local cuando llegó otro de sus ‘archienemigos’: Fulgencio Ramírez Lozano, también ex secretario del SNRP XXV, quien meses atrás también había denunciado públicamente a José Julio Vázquez por una seria de corruptelas al interior del SNRP y a quien con ducumentos probó que «El Chicharrón» se valía de las siglas del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa para lucro personal, además de denuncias penales por «robo de vehículos» y otros delitos debidamente acreditados en la Fiscalía General del Estado (FGE).
Acapulco Press, por último, solicitó a Julio Vázquez que si considera que se actuó de manera antiética, dolosa, calumniosa e injustamente en su contra, que también demande a Ángel Blanco, junto con Ernesto Caballero… pero evadió la petición y salió discretamente del lugar y ya no regresó.
www.acapulco.press
- Published in ESPECTACULARES, Sin daños a terceros
INE ordena retirar en todo el país espectaculares de revocación de AMLO
CIUDAD DE MÉXIO. * 11 de marzo de 2022.
) Central Electoral
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró procedentes las medidas cautelares solicitadas, a través de 26 quejas, presentadas por los partidos políticos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional y diversos ciudadanos en contra del partido Morena, la asociación civil Que siga la Democracia y quien resulte responsable, por la colocación de propaganda en espectaculares, lonas, bardas y adheridas en postes, en 19 entidades de la República Mexicana, cuyo contenido, según los quejosos, pretende influir indebidamente al Titular del Ejecutivo Federal durante el proceso de Revocación de Mandato, en contravención a la Constitución y a la ley reglamentaria.
Los integrantes del colegiado, en un análisis preliminar, razonaron que si bien la ciudadanía se encuentra en plena libertad para externar su posición en torno al proceso de Revocación de Mandato del Presidente de la República, y hacer pública sus diferentes posturas ya sea que consideren que se le debe revocar el mandato o continuar en el cargo hasta que concluya su mandato en 2024, ello debe estar libre de injerencias, financiamiento público y de intervenciones partidistas o gubernamentales.
De la investigación realizada por el INE se refleja, en una perspectiva preliminar, que la propaganda consiste en 278 anuncios espectaculares, 21 elementos de propaganda adherida en equipamiento urbano, 36 bardas y 11 lonas, guardan exacta identidad gráfica, tipo, costo, magnitud y ubicación, misma que resulta coincidente con la propaganda difundida por Que Siga la Democracia A.C. en su portal de internet, la cual fue desplegada en 15 entidades federativas: Aguascalientes, Baja California, Ciudad de México, Colima, Durango, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Tamaulipas, Estado de México, Guerrero, Veracruz y Yucatán, y se está en proceso de verificación en cuatro entidades: Chiapas, Chihuahua, Sonora y Sinaloa en las que se está desarrollando el proceso de verificación (lo que haría un total de 19 entidades).
Así, de manera preliminar, la Comisión llegó a la conclusión que la propaganda denunciada no podría considerarse como genuinamente ciudadana, sino que es posible que se trate de una posible simulación en forma de estrategia a nivel nacional ajena al derecho de la ciudadanía para participar en este ejercicio, esto es, aparentemente se trata de una campaña orquestada. Además, advirtió que hasta este momento existe una falta de certeza sobre la autoría y recursos involucrados para la elaboración y difusión de la propaganda en cuestión.
En consecuencia, la Comisión concedió las medidas cautelares solicitadas y ordenó el retiro de la propaganda denunciada cuya elaboración y difusión no haya sido contratada por personas físicas y morales o no se tenga certeza de quién la contrató o se haya contratado por partidos políticos, servidores públicos o entes gubernamentales, quienes no pueden intervenir en el procedimiento de Revocación de Mandato; en caso de que se evidencie que la colocación y divulgación de la propaganda fue contratada por personas físicas o morales, la misma no será retirada, siempre y cuando se exhiba el contrato respectivo.
Así los efectos de las medidas cautelares concedidas son los siguientes:
* Se ordena a 61 municipios precisados en el acuerdo, que en un plazo que no exceda de 72 horas, contadas a partir de la notificación, realicen el retiro de la propaganda fijada en equipamiento urbano o en pinta de bardas, que no sean de propiedad privada, identificada con las características descritas en el acuerdo.
* Se ordena a 36 personas físicas o morales que se enuncian en el acuerdo, en un plazo de 72 horas contadas a partir de la notificación, procedan al retiro de la propaganda con las características de la denunciada, que se encuentra colocada en los anuncios espectaculares sobre los que tengan los derechos de difusión, o en su caso, dentro del mismo plazo, presenten en las oficinas de esta autoridad, o bien, en las Juntas Locales o Distritales de este Instituto más cercana a su domicilio, la documentación con la que se acredite la contratación legal del espacio publicitario con persona física o moral distinta a partidos políticos, servidores públicos o entes gubernamentales.
* Se ordena a las personas físicas o morales que se encuentran inscritas en el Registro Nacional de Proveedores del INE, cuyo servicio consista en la difusión de propaganda en anuncios espectaculares, que en caso de que se identifique en sus estructuras la difusión de propaganda con las características indicadas en el presente acuerdo, en un plazo de 72 horas contadas a partir de la notificación, procedan al retiro de la propaganda en cuestión, o en su caso, dentro del mismo plazo, presenten en las oficinas del INE, o bien, en las Juntas Locales o Distritales de este Instituto más cercana a su domicilio, la documentación con la que se acredite la contratación legal del espacio publicitario con persona física o moral distinta a partidos políticos, servidores públicos o entes gubernamentales.
* Se ordena a la asociación civil “Que Siga la Democracia A.C.” que, en un plazo que no podrá exceder de 24 horas contadas a partir de la notificación de la presente determinación, publique en su página de internet https://www.quesigalademocracia.mx/, de forma visible, el siguiente texto:
El INE ordenó el retiro de propaganda sobre revocación de mandato a través de anuncios espectaculares que contenga o incluya el diseño, formato o herramientas que en esta página de la asociación “Que Siga la Democracia A.C.” se pone a disposición para su uso, con excepción de aquella propaganda que tenga soporte en un contrato legalmente válido celebrado por personas físicas o morales y que no se trate de partidos políticos, servidores públicos o entes gubernamentales, en cuyo caso se deberá presentar la documentación correspondiente ante cualquier oficina del INE.
Asimismo, deberá publicar, en la misma página, la liga electrónica que conduzca al acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, y que le será informada al momento de que ésta se le notifique.
La justificación de estas medidas es para preservar el orden constitucional y legal, así como los principios de legalidad, certeza, imparcialidad y máxima publicidad en el contexto del actual proceso de Revocación de Mandato cuya jornada será en próximo 10 de abril.
En el entendido de que los razonamientos expuestos en el acuerdo aprobado, no prejuzgan sobre la existencia de las infracciones denunciadas, lo que en todo caso será materia de la resolución que se ocupe del fondo de la cuestión planteada que, en su oportunidad, será emitida por la Sala Regional Especializada del TEPJF.
El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos de la Consejera Claudia Zavala y el Consejero Ciro Murayama, así como de la presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias, Adriana Favela.
- Published in Especiales, ESPECTACULARES, Sin daños a terceros
Periodistas de Guerrero exigen alto a escenario de violencia contra actividad periodística
Ángel | Blanco
ACAPULCO. * 18 de febrero de 2022.
) Acapulco.press
Diversos periodistas de Guerrero manifestaron, a través de un comunicado dirigido a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda y a los representantes del Poder Juidicial y Poder Legislativo del estado, su preocupación por el escenario de violencia que se vive desde el lado oficial hacia la actividad periodística.
«Jamás habíamos visto un embate frontal y abierto contra la libertad de prensa y el impulso de una campaña mediática haciendo uso de los recursos públicos contra el derecho constitucional de informar con responsabilidad (…) de parte del gobierno federal y el partido en el poder», expresan en su manfiesto, y exigen que tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo y Judicial de Guerrero «mantengan su posicionamiento público y real hacia el respeto irrestricto a la libertad de expresión, al derecho a la información y a la libertad de prensa».
Piden, además, que «al menos en esta entidad, se luche todos los días por la construcción —y sean intermediarios activos cuando así se requiera ante autoridades municipales— de un diálogo franco, abierto y sin cortapisas con todos los medios de comunicación y sus representantes y que no se impulse, desde ningún sitio público o privado, el encono contra el periodismo que es uno de los baluartes de la democracia que les ha otorgado el poder de representar a los ciudadanos».
LIC. EVELYN CECIA SALGADO PINEDA
GOBERNADORA CONSTITUCIONAL
ESTADO DE GUERRERO.
ING. AGR. ALFREDO SÁNCHEZ ESQUIVEL
PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA,
CONGRESO DEL ESTADO DE GUERRERO.
LIC. RAYMUNDO CASARRUBIAS VÁZQUEZ
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE GUERRERO.
A LA CIUDADANÍA EN GENERAL
Los suscritos, periodistas del Estado de Guerrero, estamos preocupados por la construcción, desde el lado oficial, de un escenario de violencia contra la actividad que hemos practicado desde hace muchos años en nuestros territorios surianos.
Jamás habíamos visto un embate frontal y abierto contra la libertad de prensa y el impulso de una campaña mediática haciendo uso de los recursos públicos contra el derecho constitucional de informar con responsabilidad y con los datos precisos y fuente informativa, cumpliendo el rigor periodístico, de parte del gobierno federal y el partido en el poder.
Quienes hemos conocido la historia mundial sabemos que la actual situación, con personajes haciéndose las víctimas de publicaciones periodísticas, podría dibujar un escenario previo a la consolidación de un estado autoritario que también es la antesala de una dictadura que no conviene a nadie, máxime en un país dividido a propósito por el encono que se aplaude por quienes viven del erario a la sombra de un caudillo ficticio.
La Ley Reglamentaria del artículo sexto constitucional le otorga el derecho de réplica a toda persona para que sean publicadas o difundidas las aclaraciones que resulten pertinentes, respecto de datos o informaciones transmitidas o publicadas por los sujetos obligados, relacionados con hechos que le aludan, que sean inexactos o falsos, cuya divulgación le cause un agravio ya sea político, económico, en su honor, vida privada y/o imagen.
La misma ley reza que los medios de comunicación, las agencias de noticias, los productores independientes y cualquier otro emisor de información responsable del contenido original, serán sujetos obligados en términos de esa Ley y tendrán la obligación de garantizar el derecho de réplica de las personas en los términos previstos en la misma. Las agencias de noticias, los productores independientes y cualquier otro emisor de información, responsables del contenido original, cumplirán la obligación a que se refiere el párrafo anterior, a través de los espacios propios o donde sean publicados o transmitidos por terceros.
Hacemos votos porque ese derecho de réplica sea bien utilizado por cualquier servidor público—desde el de menor jerarquía hasta el propio presidente de la República— que se sienta agraviado por las publicaciones periodísticas, pero rechazaremos todo intento que, aprovechándose del poder concedido por el voto, se pretenda iniciar una batalla ilegal contra el derecho de informar y la libertad de prensa con amenazas directas y amagos pendencieros.
Esos arrebatos de un autoritarismo sin pudor provocan un clima de encono contra los periodistas en todo el país, en todas las entidades federativas, en todos los municipios, en todas las ciudades, en todas las colonias, en todos los barrios y en todas las calles.
Los reporteros estamos inermes ante dos pandemias que nos hace sumamente vulnerables a cualquier ciudadano que se rente para quitarle la vida al que sea. La pandemia sanitaria nos ha quitado a compañeros y la pandemia económica está matando espacios donde se practica el periodismo sin atavismos.
La tercera pandemia está cobrando víctimas. Esa pandemia es la de la violencia contra los periodistas.
Una treintena de compañeros reporteros han sido asesinados desde que inició el actual gobierno federal que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ya el propio subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas Rodríguez, estableció apenas este 8 de febrero que en el presente sexenio han sido asesinados 52 periodistas.
Tan solo en los dos primeros meses de este 2022, cinco periodistas fueron abatidos a balazos por sicarios comprados por poderes fácticos ilegales que detentan poder en diversas partes del país.
Señores representantes de los tres poderes:
Los periodistas de Guerrero estamos ciertos que nuestra situación en la entidad es bastante riesgosa debido a que vivimos en una zona fértil a cualquier llamado de violencia de cualquier grupo o persona que se sienta atacada por la prensa.
Exigimos que ustedes como representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial en Guerrero mantengan su posicionamiento público y real hacia el respeto irrestricto a la libertad de expresión, al derecho a la información y a la libertad de prensa.
Pedimos también que, al menos en esta entidad, se luche todos los días por la construcción —y sean intermediarios activos cuando así se requiera ante autoridades municipales— de un diálogo franco, abierto y sin cortapisas con todos los medios de comunicación y sus representantes y que no se impulse, desde ningún sitio público o privado, el encono contra el periodismo que es uno de los baluartes de la democracia que les ha otorgado el poder de representar a los ciudadanos.
Respetuosamente
Carlos Ortiz Moreno
Miguel Ángel Mata Mata
Juan Manuel Millán Sánchez
Jesús Sotelo Salgado
César Felipe Leyva
Julio Zenón Flores
Francisco Romo Castro
Edgar Neri Quevedo
Francisco Zorroza Medina
José Antonio Rivera Rosales
Brenda Escobar Sánchez
Alfredo Guzmán Espinosa
Juan José Belmonte Torres
José Luis González Cuevas
Jorge Zamora Téllez
Ernesto Rivera Rodríguez
Rosendo de la O Rendón
Enrique Guzmán Morales
Javier Trujillo Juárez
Ignacio Hernández Meneses
Igor Petit
Delfino Cantú Rendón
Karla Galarce Sosa
Enrique Hernández Campos
Roberto Camps Cortés
Margarita López Santana
Carlos Yáñez Cruz
José Julio Vázquez
Gloria Vera Méndez
Federico Sariñana Valdez
Janet Castillo Huerta
Adriana Covarrubias Sandoval
Ángel Irra Carceda
- Published in Especiales, ESPECTACULARES, Sin daños a terceros
Defensa de AMLO a Abelina | «¡No me ayudes, compadre!»
* Ayotzinapa | Violencia legitimizada; investidura estatal rebasada
El Brujo Chiripero
) Acapulco.press
Trató de defender con halagos aviesos y perversos a Abelina desde su ‘mañanera’… ¡y parece que la alcaldesa de Acapulco se sintió halagada! Pero en sí, con su enredosa zalamería insulsa, aludiendo a los tiempos del ‘garrote’ de Felipe Calderón, el Presidente AMLO lo que hizo fue responsabilizar irresponsablemente a Abelina López Rodríguez del enfrentamiento entre normalistas y policías ocurrido en la caseta de ‘Palo Blanco’, situada en el municipio de Chilpancingo que gobierna la también morenista Norma Otilia Hernández Martínez, para evidentemente expiar a su ‘Gobernatora’ consentida, Evelyn Salgado Pineda, de la responsabilidad directa que compete al Estado respecto a la aplicación de la justicia a los provocadores de la revuelta del pasado viernes, 4 de febrero, donde hasta un trailer fue lanzado a los guardianes con intenciones claras de arrollarlos y abrise paso para tomar por asalto la caseta y obtener el botin que tradicionalmente obenían mediante una lucha que ya nadie les cree.
«Nadie por encima de la ley» ha cacareado hasta el cansancio la gobernadora morenista, pero en los hechos resultan palabras huecas sus adverentencias, cual burdo eco de su jefe inmediato, Andrés Manuel López Obrador.
Los delincuentes siguen siendo los privilegiados del gobierno 4t de la ‘torita’, con la ayuda de Palacio Nacional. «Lo que se ve no se juzga».
Los detalles del enfretamiento son del dominio público; no hace falta rememorarlos…
Quien entendió entendió; quien no, seguro aplaudió a AMLO y se congratuló con doña Abelina por tan distinguido honor de haber sido defendida desde Palacio Nacional.
www.acapulco.press
- Published in ESPECTACULARES, Jiribilla Costeña, Sin daños a terceros
¿Vale la pena militar en Morena?
Sin daños a terceros
» Ángel Blanco
massiosare@msn.com
) Acapulco Press
Me diculpo con los ‘neomorenistas’ que alguna vez critiqué (como el diputado #JackoBadillo, por mencionar un ejemplo) por entregarse en cuerpo y alma a venerar a San AMLO y a defender a Morena y la 4T con más fervor que a Dios mismo. Mi negligencia me hacía desconocer que era un «mandato supremo y obligatorio» establecido en los Estatutos de Morena (Artículos 6, 67, 69 y 70) para todos los que se afilien al partido del mesía 4T y Presidente de la República amorosa que nos rige desde el 1 de diciembre del 2018.
Sin embargo, con respeto a la militancia morenista, pregunto: ¿Vale la pena militar en un partido que no te pide sino que te obliga a «defender (sin derecho a razonamiento) en medios de comunicación, redes sociales y otros medios al alcance», a los «protagonistas del cambio verdadero» y a los «dirigentes del partido» de los ataques de los»adversarios de Morena»? (Artículo 6)
Es obvio que como afiliado de algún partido lo menos que un militante puede hacer es defender a sus dirigentes o representantes, pero cuando estos la ‘cajetean’ o comenten faltas deliberadas contra el pueblo o la administración pública, ¿está obligado el militante a defende irracionalmente o con tanto fervor como los morenos defiendes a los corruptos, oportunistas y embusteros de su partido?
¿Vale la pena enrolarse en un partido que desde que te conviertes en militante estás obligado no a donar sino a «aportar regularmente recursos para el sostenimiento del partido y los salarios, aguinaldos, bonos y prestacionesde los dirigentes» (exeptuando a quienes se hallen en «situaciones de desempleo o pobreza extrema, los menores de edad y los residentes en el extranjero»)? (Artículo 67)
¿Será por esta razón que Luis Walton jamás quiso afiliarse a Morena y que tampoco no haya registro oficial de militancia de Adela Román, Félix Salgado y la ‘Torita’ o la diputada Estrella Bernal y Nestora Salgado y muchos otros que actualmente ostentan cargos de elección popular en el Senado, el Congreso, la Cámara de Diputados y ayuntamientos que se ostentan morenistas y amlovers de ‘hueso marrón’?
Mejor aún, ¿de veras vale la pena contender para un cargo de elección popular por un partido que estatutariamente te obliga a aportar al partido «el equivalente al 50% por ciento de tus percepciones totales (salario, aguinaldo, bonos, prestaciones), durante el tiempo que dure tu encargo público? Si tú fueras regidor o diputado, entregaría la mitad de tu salario e ingresos totales al partido para la munutención de los dirigentes que, muchas veces, si ni quiera te devuelven un saludo?
¿Cumplirán Abelina López, Jacko Badillo, Estrella Bernal, Félix Salgado, la ‘Torita’ el mismo AMLO o los regidores, legisladores locales y federales de con el mandato contemplado en el Artículo 69 de los Estatutos de Morena?
¿Cumplirán los militantes comunes de Morena con el Artículo 67, que precisa que «éstos (también) deberán aportar el equivalente al cincuenta por ciento de sus percepciones totales (salario, aguinaldo, bonos, prestaciones) ‘a la causa’, si quieren ser considerados leales militantes del partido de ‘la esperanza de México’?
Leyendo con detención estos artículos, ¡a cualquiera se le perderían la fe y la esperanza de aspirar a un verdadero cambio bajo las siglas y casaca de Morena, donde –lo que se ve no se juzga– solo salen de pobres y se hacen millanorios unos cuantos, sobre todo si tienen el honor de llevar la sangre y el apellido del mésias de la 4T, mientras el resto, los comunes, los defensores y aplaudidores que critican a los de otros partido o a los que no simpatizan con la hipocresía del mesías y caudillo del morenismo, están obligados a ‘rascarse’ como puedan, además de mantener con el 50 por ciento de sus ingresos que afanosamente ganen con el «sudor de sus frentes» al partido y a los dirigentes de Morena… les guste o no, gocen de un buen salario o solo lo ganen el salario mínimo para su subsistencia.
Nuestro reconocimiento sincero a aquellos que tienen muy asida la esperanza en un partido donde salen de pobre los allegados al cículo de poder del Presidente o la cúpula partidista mientras los de abajo siguen jugando «a la víbora de la mar».
Quien tenga argumentos para cumplir el mandaro del inciso ‘c’ del Artículo 6 de los Estatutos Básicos de Morena que difiera sensatamente lo que guste, solo que no cometa el error de defender por defender con insultos, como ya es característica de los mal llamados ‘chairos’, que a falta de argumentos insultan y agreden a pesar de quedar en ridículo con sus defensas de lo indefendible.
Sin daños a terceros…
www.acapulco.press
- Published in ESPECTACULARES, PORTADA, Sin daños a terceros
Contaminación ambiental, asignatura pendiente de Abelina López
* Abelina López se està convirtiendo en “Pinochina” al descuidar en sus primeros 100 días de gobierno el cumplimiento de sus promesas más destacadas de campaña, como el abasto de agua potable, la limpieza de Acapulco y la solución a la contaminación ambiental de la bahía y la franja turística del puerto por descargas de aguas negras.
» El Brujo Chiripero
] Acapulco.Press | Video Cortesía de Alfonso Gutiérrez


¡”Pinochina” le quedaría como ‘anillo al dedo’!
www.acapulco.press
- Published in ESPECTACULARES, Jiribilla Costeña, Sin daños a terceros