¿Por qué los haitianos están abandonando Chile?
Eva Vergara
] AP / Santiago de Chile
Millares de inmigrantes haitianos atrapados en un círculo vicioso en Chile, sin cédula de identidad y sin trabajo, están abandonando el país sudamericano, agotados de las leyes migratorias que parecen ser más duras con ellos.
Vencidos por el sistema, muchos dejaron el país y algunos lograron llegar a la ciudad fronteriza de Del Río, Texas, donde acamparon junto a miles de sus compatriotas en un intento por ingresar a Estados Unidos. Algunos lo lograron, pero las decenas de miles que se quedaron en Chile y que carecen de documentos chilenos enfrentan una difícil situación.
¿CUÁNTOS HAITIANOS HAY EN CHILE?
Oficialmente hay 1,5 millones de inmigrantes, incluidos unos 180.000 haitianos, de ellos “casi 70.000 residen en Chile con permanencia definitiva”, según el subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, responsable del tema de las migraciones.
A los 110.000 sin papeles se suman quienes ingresaron por pasos no habilitados y los que esperan que el Departamento de Extranjería y Migración de Chile les otorgue una cédula de identidad, documento requerido para casi cualquier trámite.
Si los haitianos no regularizan su situación podrían ser expulsados. En lo que va del año más de medio millar de inmigrantes de diversas nacionalidades fueron deportados a bordo de vuelos comerciales especialmente contratados.
¿CÚAL ES LA SITUACIÓN LEGAL DE LOS INMIGRANTES HAITIANOS EN CHILE?
A miles se les venció la cédula de identidad chilena temporal que obtuvieron en el país y el Departamento de Extranjería y Migración no se las renueva si no exhiben un contrato laboral. Sin embargo, no consiguen trabajo sin un carné vigente. Sin cédula tampoco hay visa temporal.
Las empresas que contratan a migrantes indocumentados deben pagar una multa en dinero si son descubiertos, mientras algunos los dejan trabajar, pero por ingresos inferiores al sueldo mínimo, que bordea los 420 dólares.
“Es un círculo vicioso porque, ¿qué hace un migrante que está irregular o se le acabó la visa? A algunos no les están renovando su visa y el trámite es muy extenso”, dijo a The Associated Press la académica Adriana Palomera, Coordinadora del Centro de Estudios Migratorios, de la Universidad de Santiago de Chile.
¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR LOS INMIGRANTES HAITIANOS EN CHILE?
Al inicio de su segundo mandato, en 2018, el centroderechista presidente Sebastián Piñera firmó un decreto que obliga a los haitianos a obtener una visa de turista en el consulado chileno en Puerto Príncipe. Un año después impuso una medida similar a los venezolanos.
El grueso de los inmigrantes provenientes de Haití llegó entre 2014 y 2017, durante el gobierno de la expresidenta socialista Michelle Bachelet, época en que les bastaba su pasaporte para obtener una visa de turista, la que posteriormente cambiaban por una laboral luego de obtener trabajo.
“De ahí en adelante, todo lo que promueve el gobierno son políticas, finalmente, de expulsión de la población especialmente haitiana”, dijo Palomera, experta en migraciones, que añadió que “claramente hay una política de impedir el ingreso a la población migrante”.
Además, Piñera promulgó en abril de 2021 una nueva Ley de Migraciones para prevenir el ingreso irregular de extranjeros. “Estamos poniendo en orden nuestra casa”, señaló. La norma, que busca impedir el ingreso ilegal a Chile, facilita las expulsiones administrativas de quienes lleguen sin visa y sin validar sus antecedentes penales.
¿CÖMO AFECTA A LOS HAITIANOS EL PROCESO DE REGULARIZACION IMPUESTO POR PIÑERA?
Además de la nueva Ley de Migraciones, Piñera dispuso en abril el inicio de un proceso de regularización para los inmigrantes de cualquier nacionalidad que hayan entrado a Chile por pasos habilitados antes del 18 de marzo de 2020. El trámite vence el próximo 17 de octubre y para acogerse al programa se les exige a todos un papel de antecedentes, que para los haitianos es prácticamente imposible de conseguir.
“Es un tremendo problema para la población haitiana que no tienen ninguna posibilidad de acceder a la documentación”, dijo Palomera.
El abogado peruano Rodolfo Noriega, dirigente de la Coordinadora Nacional de Inmigrantes Chile, estimó en unos 300.000 los inmigrantes haitianos en situación irregular en Chile.
El gobierno chileno no ha dicho con claridad lo que sucederá a quienes no realicen el trámite antes de la fecha límite.
¿POR QUË PARA LOS HAITIANOS ES DIFICIL CONSEGUIR UN CERTIFICADO DE ANTECEDENTES?
Noriega precisó que en Haití sólo sólo hay un prontuario policial y para obtenerlo los haitianos deben plasmar sus huellas dactilares en el consulado de su país en la capital chilena, las que son enviadas a la isla, donde inician un largo y demoroso recorrido por instituciones, que incluyen una traducción oficial del papel en la Cancillería de Haití, antes de que el documento sea enviado al país sudamericano.
“En síntesis, no tienen como cumplir el trámite, es casi imposible”, dijo el abogado.
La difícil situación en Haití, el país más pobre del continente que sólo este año sufrió el asesinato de su presidente, Jovenel Moïse; el embate de un nuevo terremoto y de una tormenta tropical, dificulta aún más la burocracia.
Para Palomera, que el gobierno facilitara las cosas para los migrantes sería “la única forma de que el proceso migratorio sea menos dramático para esos miles, cientos de mujeres, niños y hombres que están moviéndose en toda la región”.
- Published in ESPECTACULARES, Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Termina paro laboral en la Secretaría de Salud
Un Rapidín
] Con Ángel Irra Carceda
) angelirracar@hotmail.com.
Este miércoles terminó el paro laboral de los trabajadores de la Secretaría de Salud en Guerrero.
Así lo confirmó Beatriz Vélez Núñez, dirigente de la Sección 36 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSA).
Este movimiento laboral que iniciaron el 14 de septiembre, concluyó porque el presidente Andrés Manuel López Obrador autorizó el pago del Fondo Estatal de Ahorro Capitalizable de Guerrero (FEGAC).
Para hacer efectivo este pago, se fijó como fecha límite el lunes próximo, indicó la lideresa.
Con este paro laboral, además lograron que se reanuden las 21 prestaciones sociales establecidas en la Ley del ISSSTE.
De esta manera, las actividades en los centros de trabajo de la Secretaría de Salud, se reanudarán a partir de este jueves en las diferentes zonas del estado.
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Ángel Octavio Cisneros Flores | Un garlito que no funcionó
Tercera Vía
] Ernesto Rivera Rodríguez.
Desde antes que la alcaldesa de Acapulco, Abelina López Rodríguez, tomara posesión, nubarrones negros se percibían en el horizonte que no llegaron a desbordar sus aguas en los terrenos escabrosos de los juegos de la política local, pese a las maniobras y argucias de los «garlitos» que tendieron desde la perversidad del anonimato que buscaban desequilibrar el escenario de la reciente e incipiente administración municipal.
El garlito o trampa la jugaron por los costados de las sensibles redes sociales y medios impresos bajo el argumento de «trascendido», viejo truco periodístico para lanzar una bola de humo, provocar un movimiento en falso e incendiar las praderas con rumores…que corrió como pólvora encendida de un petardo mojado.
Buscar con esta maniobra un contrato publicitario, es de lo más ruin y canallesco, que de ninguna manera es nueva, es desgraciadamente el pan de cada día…viniendo de quienes un día sí y otro también se rasgan las vestiduras de la moral, las buenas costumbres y una ética que apesta a mierda.
El golpe no era contra los mencionados funcionarios en el Fake de marras, Ángel Octavio Cisneros Flores, Secretario de Finanzas y Administración, y Luz María Meraza Radilla, Secretaria de Desarrollo Urbano y Obras Públicas… sino contra la alcaldesa Abelina. Para ella era el «garlito»… ellos eran la trampa.
En el contexto de cambio de autoridades municipales se buscó encontrar puntos, prospectos supuestamente ya señalados por grupos que buscaban enquistarse en el poder municipal, las denuncias ya existentes contra éstos hoy funcionarios No los deshabilitaban para ostentar cargo alguno, pruebas en descargo fueron presentadas ante los medios, que buscaron recrudecer el ánimo de la alcaldesa en su toma de decisiones.
De entrada el ánimo social era de irritación, desencanto y porqué que no decirlo hasta de rabia, alimentado por la ausencia de los servicios de recolección de basura por los cuatro puntos cardinales de esta ciudad y puerto, y la grave falta del preciado líquido, el agua. Formó un cadalzo político de enormes proporciones que era urgente resolver, «a cómo diera lugar». La alcaldesa Abelina López, tomo las riendas y sin miramientos optó por lo urgente, lo mediato se resolverá en su momento. Y tal cual fue ante los grupos políticos y de interés que se vieron desplazados y que siguen buscando encontrarle tres pies al gato, dónde hay certeza de mando y toma de desiciones como se ha mostrado en su primera semana de gobierno. El garlito No funcionó.
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Cambio climático | Sin lugar para regresiones climáticas
Luis Miguel Cano López
] Apro.
Se espera que en las próximas semanas el tema del cambio climático tenga más presencia en las conversaciones públicas. Así debería ser hasta que sea asunto de interés público permanente. Más allá de eso, la exigencia, el seguimiento y la fiscalización de acciones reales para atender la crisis climática actual son básicas.
Me ha tocado participar de primera mano en un amparo de pronóstico reservado. Hace unos días notificaron a Greenpeace México que el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, decidió revocar el fallo del Juzgado Decimoprimero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, y conceder una suspensión definitiva para el efecto de paralizar los actos de ejecución de la Revisión de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional, actualizadas en 2020; y para que las autoridades responsables continúen con las correspondientes actuaciones en términos de lo previsto en los Compromisos de Mitigación y Adaptación de Cambio Climático para el periodo 2020-2030, del 2015.
El detalle es que por los términos en que quedó redactada la resolución colegiada, ahora las autoridades responsables, Comisión Intersecretarial de Cambio Climático y Dirección General de Políticas para el Cambio Climático de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, informaron al Juzgado que darán cumplimiento a la suspensión aludida, deteniendo los actos de ejecución relacionados con la revisión de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional actualizadas al 2020, y que en acatamiento a ella, en todo momento considerarán los compromisos de mitigación y adaptación para el periodo 2020-2030, del 2015.
El problema que con esto se presenta es que hay compromisos que mejoraron en la actualización de 2020 de las contribuciones determinadas a nivel nacional, así que si las autoridades insisten en congelar todos sus actos de ejecución, lo que parecía un precedente alentador para evitar regresiones climáticas, se convertiría en una excusa perfecta para que el gobierno no haga nada ante la crisis climática.
Puedo entender perfectamente que una lectura aislada de la resolución recaída en el amparo en revisión 81/2021 dictada por el Tribunal Colegiado, solo en la parte de los efectos de la suspensión que otorgó, provoque alguna confusión, pues usó términos muy generales. Pero las sentencias no se deben leer así. Son vitales las razones que las sustentan. Ahí es donde retoma claridad la suspensión concedida.
Las consecuencias y efectos de la Revisión de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional actualizadas en 2020 que fueron suspendidas, son exclusivamente las que implican una regresión respecto a las de 2015. El fundamento toral de la decisión colegiada fue lo previsto en el artículo cuarto del Acuerdo de París, que tiene un mandato de progresividad. Si el Tribunal concedió a Greenpeace México la suspensión frente a la modificación de las líneas de base de medición de emisiones nacionales de gases de efecto invernadero –que a su vez modificaron las metas de reducción originalmente establecidas–, así como frente a la eliminación del pico de emisiones de esos gases fijado para el año 2026 –el cual refleja el momento a partir del que las emisiones anuales netas deberían comenzar a reducirse para alcanzar la meta en el año 2030–, y la eliminación de la meta consistente en la reducción del 50% de emisiones de tales gases para 2050; lo fue porque estimó que la actualización de 2020 modificó las contribuciones determinadas a nivel nacional de 2015, en detrimento de los compromisos internacionales asumidos por nuestro país en materia ambiental, específicamente de reducción de gases de efecto invernadero. Esa suspensión se dictó porque de un estudio preliminar se apreció una disminución en dichos compromisos. Por ello, si se avalara la lectura absoluta que anuncian las responsables, se terminaría por afectar el interés social, se contravendrían disposiciones de orden público, y no se privilegiaría en todo momento la mayor protección de las personas y sus derechos.
Será entonces el Juzgado de Distrito el que tenga que resolver, en un incidente por exceso en el cumplimiento de la suspensión, si lo único suspendido son los actos de ejecución de la Revisión de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional, actualizadas en 2020, que no representan una progresión respecto de las contribuciones previas, es decir, las regresiones concernientes a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero –y solo en cuanto se garantice la mayor protección de los derechos humanos en juego–, a fin de lograr una reducción de esos gases de efecto invernadero y mitigar el cambio climático del planeta. De lo contrario, si el Juzgado secundara que aquella suspensión tiene los efectos absolutos especulados por las autoridades responsables, se privaría a la sociedad de los beneficios por los avances de dichas contribuciones 2020, y se provocarían daños a la colectividad, al permitir la disminución de otros compromisos climáticos.
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Chilpancingo | La transformación en una burbuja
Un Rapidín
Con Ángel Irra Carceda
) angelirracar@hotmail.com.
Me informan que Norma Otilia Hernández Martínez, la ahora alcaldesa de Chilpancingo, estudió Ciencias de la Comunicación en la UAGro.
La tarde de este jueves, luego de que rindió protesta como la mera amera del Ayuntamiento de Chilpancingo, simple y sencillamente se rehusó a dar una entrevista a reporteros.
Su compacto grupo de escoltas, atajaron a los compañeros que intentaron entrevistarla.
Caramba. ¿Ese será el sello en su política de Comunicación Social?
Así las cosas con la nueva administración municipal. Ojalá y reflexione.
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Abelina frente al destino
Tercera Vía
] Ernesto Rivera Rodríguez.
La alcaldesa electa de Acapulco, Abelina López Rodríguez, a unas horas de tomar protesta Constitucional, parece navegar en el «mar de los sargazos», sin brújula, sin saber qué rumbo tomar, solo con una premisa ideológica que hasta hoy no cuadra en la realidad, la 4T.
Tal vez traiga «otros datos», que suponemos los acapulqueños los hará públicos este jueves 30 de Septiembre, que será sin duda el prólogo de un proyecto «sacado de las mangas del chaleco» de un juez comprado.
Entonces que vamos a esperar cuando ha vendido la plaza a la Iniciativa Privada en el sub mundo del cobro de piso, y la cuota por trabajar con la perdida de la esperanza del No mentir, No robar y No engañar, que han quedado como «Slogan» de un programa de kermes estudiantil de la secundaria del barrio.
Hasta hoy como alcaldesa electa ha mostrado que conoce menos que nada de la administración municipal, distorsionada por supuestos poseedores de la gracia de la IP, bajo el grafitis de RH Consultores olvidando ya su propuesta cantada en los debates oficiales como su propuesta de trabajo, bajo las siglas del programa 20-30 ideado por la ONU para el Tercer Mundo, y ciudades cómo Acapulco del cuarto patio.
Abelina ha mostrado de cero hacia la izquierda que posee la «varita mágica» para No pagar las deudas oficiales que en este país dejan a sus herederos el 100% de los alcaldes salientes a sus pares entrantes, lo cual a repetido a cuántos micrófonos ve cerca…»No pagaré, No pagaré…No pagaré…
Con todo esto Acapulco y el resto de los 84 municipios restantes del estado se encuentran en ‘Standbay»… a la espera de la toma de posesión de la gobernadora electa Evelyn Salgado Pineda, quien ha mostrado congruencia, mesura, don de gentes y sentido común ante el destino que está por aceptar o al revés, o el destino se la encontró a ella para tomar las riendas del estado que aún se encuentra en el cabús del progreso, cómo lo preciso el exgobernador extinto José Francisco Ruiz Massieu, en su Segundo Informe, hoy a 27 años de su trágico deceso.
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Evelyn, gobernadora
Tercera Vía
] Ernesto Rivera Rodríguez.
Tal parece que la resolución definitiva e inapelable del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (TEPJF), al ratificar el triunfo a la gobernadora electa Evelyn Salgado Pineda, cómo primera mujer para el más alto puesto político y constitucional de Guerrero, también trae la «torta bajo el brazo» a su padre, el senador Félix Salgado Macedonio. Quién será sin lugar a dudas, el hombre fuerte de su gobierno.
Sólo falta que se haga efectivo lo declarado por el doctor Eduardo López Betancourt en una sesión del Grupo Aca, el gobierno de Guerrero será un triunvirato, «Evelyn, Félix y Yo». Hoy por cada saludo, abrazo y felicitaciones a la gobernadora, cien o mil se acercan al senador.
Guerrero entra de lleno en una nueva y sin precedente etapa al obtener, políticamente el triunfo con la marca «Obrador», que no Morena. Cómo descifrar este garlito? Dejando a un lado esta incógnita, Félix se apresta a entrar de lleno a fabricar la superestructura de gobierno de Evelyn, nada fácil si habrá de llevar a cabo los grandes cambios que ha venido mencionando, cambios en la estructura gubernamental, que tiene nos dicen ya en el escritorio, apoyado por un viejo equipo de colaboradores. Nada se le va a escapar, será una restructuración radical, a fondo, darle una vuelta de timón a una burocracia obsoleta, del principal empleador del estado.
La fina mano de la gobernadora Evelyn, le pondrá su sello particular, dónde en la experiencia política en México, la determinación de las exgobernadoras que han tenido el poder de sus estados a sido esencial, desde la maestra Griselda Álvarez (PRI) en el estado de Colima, en la época de los setenta del siglo pasado, cómo Beatriz Paredes Rangel (PRI) en Tlaxcala, Amalia García Medina (PRD) Zacatecas, Dulce María Sauri Riacho (PRI) en Yucatán, Rosario Robles Berlanga (PRD) en el DF hoy CDMX, Claudia Pavlovich Arellano (PRI) Sonora, se distinguieron por su mano firme, su oficio político y su liderazgo, y actualmente en la CDMX, Claudia Sheinbaum (Morena).
En este 2021 la marca «Obrador» hará historia con seis gobernadoras en el país, Guerrero tiene grandes expectativas y espera mucho de Evelyn Salgado Pineda, quién asumirá como gobernadora Constitucional de Guerrero, el primer minuto del próximo 15 de Octubre próximo, cuyo partido sufre de un gran atraso y una profunda división institucional que ha tirado a la basura los principios de la 4T, padeciendo en la LXIII Legislatura Local de una fracción llena de advenedizos y oportunistas que se hicieron de la diputación gracias al adjudicarse la mejor postura y no la filiación partidista y en las mangas del chaleco.
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Relaciones México-EU | El difícil entendimiento
Olga Pellicer
] Apro.
El tema del entendimiento que se dará entre el presidente Biden y el presidente López Obrador sigue despertando especulaciones y preocupación. Hay quienes piensan que la realidad se impone y la enorme interacción existente entre dos países llevará, necesariamente, a una buena relación. Sin embargo, lo cierto es que, a ocho meses de haberse inaugurado el gobierno de Biden, la relación entre los dos gobiernos sigue siendo diplomáticamente correcta, pero en la realidad carente de sustancia y compromisos concretos. Poco o nada se avanza en los problemas de mayor complejidad para ambos países, como son el de la migración, el de la seguridad o el de las miradas opuestas sobre cambio climático.
Con tales antecedentes, el Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN) celebrado la semana pasada despertó interés, pero los resultados no fueron significativos. El encuentro se quedó a nivel de generalidades y reiteración de posiciones muy conocidas. Los objetivos estratégicos de largo plazo siguen ausentes.
Existe una opinión, frecuentemente expresada por analistas de cuestiones económicas, según la cual nos encontramos frente a una ventana de oportunidad para incrementar significativamente las cadenas de abastecimiento que han sido pieza central de las relaciones económicas entre los dos países.
Cabe recordar que dichas cadenas atravesaron momentos difíciles durante la pandemia, al no existir la regulación adecuada para coordinarlas. Así, por motivos sanitarios México decretó el cierre temporal de algunas empresas cuya producción era estratégica para bienes que se terminan en Estados Unidos. Urge, por lo tanto, avanzar en su mejor coordinación para evitar disrupciones similares en el futuro.
Más allá de enfrentar los problemas logísticos inmediatos, lo que mayormente alienta en estos momentos la búsqueda de acuerdos sobre cadenas de abastecimiento tiene que ver con la relación con China y las disposiciones laborales contenidas en el T-MEC. De una parte, dada la tensión creciente en las relaciones Estados Unidos-China, empresas estadunidenses están tomando la decisión de trasladar hacia otros países las cadenas de abastecimiento que se habían instalado ahí. México parece el destino ideal, tanto por la cercanía con Estados Unidos como por la oferta de mano de obra con las calificaciones adecuadas para emprender tales actividades.
De otra parte, las nuevas disposiciones laborales contenidas en el T-MEC contribuyen a eliminar el malestar que provoca en los sindicatos estadunidenses la competencia desleal que representan los salarios notablemente bajos que se ofrecen en México.
Ahora bien, fortalecer la producción compartida entre México y Estados Unidos requiere de un ambiente de confianza mutua, respeto a normas establecidas en los acuerdos como el T-MEC u otros que puedan surgir, existencia de un buen ambiente de colaboración entre el sector privado de los dos países. Finalmente, visión de largo plazo sobre el tipo de desarrollo económico que se desearía alcanzar, el papel que ocupa ahí la empresa privada, nacional y extranjera y la manera de dar soluciones compartidas a los problemas globales de nuestro tiempo, en particular el cambio climático.
Desde esa perspectiva, la narrativa del gobierno de López Obrador se vuelve cada vez más nebulosa, acentuando la incertidumbre sobre el grado y formas de colaboración económica que, efectivamente, se quieren tener con Estados Unidos, con las empresas extranjeras, con los neoliberales y conservadores, con la prensa crítica o con los formadores de opinión en general. En otras palabras, no hay ambiente para generar certidumbre y sí desconfianza respecto a los propósitos gubernamentales para el futuro.
Los resultados del DEAN están condensados en los informes que, de manera independiente, emitieron respectivamente la cancillería mexicana y la Casa Blanca. Como ha ocurrido en reuniones anteriores, las versiones no coinciden en detalles que pueden ser triviales, pero reveladores de las dificultades para trabajar conjuntamente. El informe de la Casa Blanca es más ordenado y resume mejor los puntos acordados. El de México refleja la poca experiencia de los grupos burocráticos medios que se ocupan de la relación con Estados Unidos en la cancillería.
El tema de fondo más logrado –aunque insuficiente– en ambos informes es el relativo a fortalecer las cadenas de abastecimiento existentes y nuevas. No se trata solamente de mitigar disrupciones en las existentes, sino de explorar oportunidades para satisfacer necesidades de ambos países, atraer nuevas inversiones y mejorar la infraestructura fronteriza para acelerar el comercio. El informe mexicano se refiere a la creación de un grupo de trabajo especial para dar seguimiento a este tema, el de la Casa Blanca no lo menciona.
Los otros tres “pilares” de lo acordado se refieren, el segundo, a “promover desarrollo económico y social sustentable en el sur de México y Centroamérica”. Tema que, sin ningún avance, ha estado en la agenda desde que tomó posesión López Obrador hace casi tres años.
El tercer pilar, a los “instrumentos para asegurar la prosperidad futura”, un punto novedoso relacionado con las tecnologías para la información y las comunicaciones, incluyendo la ciberseguridad. Un campo ignorado hasta fechas recientes que puede tener implicaciones importantes.
Finalmente, el pilar relativo a “invertir en nuestro pueblo” se refiere a ofrecer las habilidades necesarias a los grupos más vulnerables, como mujeres, niñas, jóvenes, grupos indígenas, comunidad LGBTQ, etcétera.
En resumen, los informes respectivos difícilmente pueden verse como un punto de inflexión hacia una etapa reforzada de cooperación económica estratégica entre México y Estados Unidos. La preparación de un documento bien sustentado sobre el particular está por hacerse.
Simultáneamente a la celebración del DEAN han surgido de la cancillería mexicana anuncios de enormes consecuencias sobre la propuesta de reformar o eliminar la OEA, sin ninguna claridad sobre los aliados que acompañarían semejante propósito. Al momento de escribir estas líneas se celebra la reunión de la CELAC que dejará mayor información sobre el poder de convocatoria de México y su posición dentro de las instituciones hemisféricas, lo cual puede contribuir a facilitar, o a complicar seriamente, su diálogo con Estados Unidos.
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Biden aumenta presiones sobre «no vacunados»
» Zeke Miller
) AP.
Los no vacunados son causa de exasperación. Un riesgo para sus conciudadanos. Una amenaza a la recuperación económica. El presidente estadounidense Joe Biden trata ahora de concentrar la furia de la mayoría vacunada del país contra el 25% reticente a vacunarse contra el COVID-19.
Casi ocho meses después de asumir el cargo y haberle declarado la “guerra” al virus, Biden anunció el jueves nuevos requisitos federales que pudieran forzar a muchos a vacunarse. Al hacerlo, el presidente toma a los que no se han arremangado como un nuevo adversario en medio de un aumento devastador de casos que está presionando el sistema nacional de salud y apretando la economía.
“Hemos sido pacientes, pero se nos está agotado la paciencia”, dijo Biden en la Casa Blanca. “Y su negativa nos está costando a todos”.
La minoría no vacunada, añadió, “puede causar mucho daño y lo está haciendo”.
El discurso marcó la más clara expresión pública de las frustraciones de Biden por la dirección de la pandemia y un evidente contraste con su tono familiar de sanar la nación. Esencialmente, regañó a una minoría del país por lastrar a la mayoría. Y se refirió en términos especialmente duros a los funcionarios públicos que han azuzado o explotado los temores de las vacunas en beneficio político propio.
“Una minoría singular de estadounidenses, apoyada por una minoría singular de funcionarios electos, nos impide dar vuelta la página”, dijo Biden. “Esas políticas de pandemia están enfermando a la gente, haciendo que personas no vacunadas mueran”.
La enérgica posición de Biden refleja un cálculo de que muchos más estadounidenses apoyarán sus medidas que los que serán atraídos a la furia visceral que algunos expresaron ante su anuncio —algo evidenciado, en su opinión, por el hecho de que la vasta mayoría del país ya se ha vacunado.
Fue motivada además por autointerés— pues Biden trata de defender su propio trabajo en el asunto más importante para los votantes.
Ante el resurgimiento del virus, su tasa de aprobación en los sondeos ha caído al nivel más bajo de su presidencia. Un sondeo AP-NORC en agosto indicó que 54% de los estadounidenses aprobaban el manejo de la crisis de la pandemia por Biden, comparado con 66% el mes previo, algo impulsado por una baja en el respaldo entre republicanos e independientes.
La declinación coincide con un retroceso en el verano en la lucha contra el virus. Biden atribuyó al alza de los casos un crecimiento de los empleos menor que lo esperado en agosto y advirtió que la nación pudiera continuar enfrentando penalidades económicas si no controla el virus.
Apenas hace dos meses, Biden declaró prematuramente la “independencia” del país de la pandemia. Ahora, pese a que más de 75% de los estadounidenses han recibido al menos una dosis de vacuna, el país está registrando 300% más casos nuevos por día, dos veces y media más hospitalizaciones y casi el doble de muertes comparado con el mismo período hace un año.
“Vivimos un tramo difícil y pudiera durar un tiempo”, advirtió Biden.
Aun así, pronosticó que con la mayoría de los estadounidenses vacunados el saldo humano no excederá el del invierno pasado.
Hablando directamente sobre los temores de estadounidenses que han recibido una dosis, Biden dijo: “A la vasta mayoría de ustedes que se han vacunado, yo entiendo su furia hacia aquellos que no se han vacunado. Entiendo el miedo a una infección posvacuna”. Prometió que su gobierno se estaba apresurando para asegurar las dosis de refuerzo de las vacunas posiblemente este mes para proveer una protección más duradera contra la variante delta, que es más contagiosa.
Al anunciar que la Administración de Seguridad del Trasporte aumentará al doble las multas a los viajeros que se nieguen a usar mascarillas en aviones, Biden dijo: “Si violas las reglas, prepárate para pagar”.
Funcionarios de la Casa Blanca afirman que el presidente no está tratando de alimentar furia en un vacío, sino que espera que la irritación de la mayoría del país —combinada con nuevos requerimientos de vacunación— sirva como un paso productivo adelante hacia el control del virus. Derrotar el coronavirus, dicen, requiere ahora derrotar la renuencia de 80 millones de personas que aún no se han vacunado.
Es un cambio radical de tono de una Casa Blanca que se pasó gran parte del año evitando cualquier apariencia de crítica a aquellos que estaban esperando para vacunarse.
Las autoridades federales, estatales y locales gastaron miles de millones de dólares en educación, anuncios y otras medidas para promover la eficacia de las vacunas. Regalaron coches, dinero, matrículas escolares, boletos deportivos y cerveza. Incluso mientras algunos republicanos criticaban el manejo de la campaña de vacunaciones por Biden, la Casa Blanca se contuvo.
Pero a medida en que más personas se vacunaron, Biden se sintió más cómodo atacando primero a aquellos a los que el gobierno culpa por la desinformación sobre las inyecciones y ahora imponiendo nuevos requerimientos se vacunación que su gobierno previamente había evitado.
Aun así, Biden hasta ahora se ha abstenido de imponer requisitos aún más coercitivos, como la prueba de vacunación para vuelos nacionales.
Pero la reacción de sus rivales fue rápida.
El gobernador republicano de Mississippi, Tate Reeves, tuiteó: “La vacuna salva vidas, pero esta medida inconstitucional es aterradora. En Estados Unidos creemos en ser libres de los tiranos”.
Ronna McDaniel, presidenta del Comité Nacional Republicano, dijo que se trata de “un decreto inconstitucional, antiestadounidense”. El gobernador de Carolina del Sur, el republicano Henry McMaster, afirmó: “Que no queden dudas, vamos a pelear hasta las puertas del infierno para proteger la libertad y el sustento de todos en Carolina del Sur”.
La Casa Blanca se prepara para objeciones legales y piensa que incluso si algunos de los mandatos son anulados, millones de estadounidenses recibirán vacunas debido a los nuevos requerimientos, lo que salvará vidas y limitará la diseminación del virus.
Biden ha encontrado aliados inusuales en la comunidad empresarial, que está deseosa de regresar a la normalidad luego de 18 meses de interrupciones por la pandemia. A ellos pueden no gustarles los aumentos de impuestos propuestos por Biden, pero parecen haber aceptado su argumento de que el país no puede darse el lujo de permitir que los no vacunados deshagan los progresos en el fortalecimiento de la economía.
“Business Roundtable saluda la continua vigilancia del gobierno de Biden en la lucha contra el COVID”, dijo Joshua Bolten, presidente del grupo.
“Deseamos trabajar con el gobierno para asegurarnos de que cualquier requisito de vacunaciones es estructurado de forma tal que no impacte negativamente las operaciones de los fabricantes que durante toda la pandemia han liderado los esfuerzos para mantener sanos a los estadounidenses”, dijo el presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes, Jay Timmons.
Pese a la reacción vehemente de los oponentes de Biden, el presidente puede sentirse confortado por algunos datos.
Un sondeo de Axios/Ipsos del 30 de julio al 2 de agosto indicó que 58% de los estadounidenses, incluso 79% de los vacunados, dijeron que culpaban a los no vacunados por el aumento de los casos de COVID-19 en el país y la diseminación de las nuevas variantes. El sondeo permitió múltiples respuestas, pero la proporción de quienes dijeron que los no vacunados tienen la culpa fue mayor que las de aquellos que culparon a otras causas, incluso viajeros de otros países (32%) y Donald Trump (28%).
Los asistentes de la Casa Blanca apuntan a una estadística aún más clara: los más de 208 millones de estadounidenses que se han vacunado.
- Published in ESPECTACULARES, Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Añorve mantiene lealtad al PRI: ataques no debilitaron su militancia política
Palabras Mayores
» Jorge Romero Rendón
Facebook | jorge.romerorendon1
La grabación de una conversación privada del senador Manuel Añorve Baños, que se volvió a difundir en redes sociales, pretendió desacreditar su relación con el gobernador Héctor Astudillo Flores y con el candidato del PRI-PRD a sucederlo, Mario Moreno Arcos, en torno a la elección del pasado 6 de junio.
La reacción de Añorve fue la normal, aclarando que dicha conversación fue sacada de contexto y la grabación, editada para tratar de evidenciar un supuesto descontento que se habría traducido en una traición política a su partido por no haber sido designado para la candidatura a gobernador. Y de paso anunció que denunciará dicha acción ilegal ante la Fiscalía General de la República por la manipulación y difusión de esa grabación, debido a que se configuran diversos delitos.
En una conversación con este periodista, Añorve no negó el contenido de esa conversación, que habría sucedido a raíz de la nominación de Mario Moreno como candidato a gobernador por el PRI, pero que al difundirse en fechas posteriores cobró un significado diferente. Sobre todo porque a poco de la conversación “aclaramos todo con el gobernador y mantuvimos nuestra amistad de muchos años, y me dispuse a apoyar la campaña de Mario por voluntad propia y por lealtad a mi partido –como pudo verse en diversos actos públicos-, y apoyando también las de otros candidatos a alcaldes y diputados en el estado”.
De modo que las interpretaciones posteriores hechas por otras personas, descontextualizadas, se equivocaron al tratar de colgarle a Añorve culpas que no le corresponden sobre las derrotas sufridas por el PRI en la elección…
Lo que hay de fondo…
Pero más allá del tema de la pasada elección de gobernador –cuya impugnación está por dirimirse en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)-, en lo que se debe poner atención es en tres factores que confluyen en el interés de algunos perversos por atacar a Añorve después de seis meses de que alguien filtró a las redes sociales de internet por primera vez la dichosa grabación:
1.- La pelea por quedarse con el cascarón del PRI –y sobre todo con su dirigencia-. Añorve ha dicho que no le interesa dirigir a su partido en el estado, pues no compagina con su labor como senador de la república, cargo del que le quedan aún tres años de ejercicio. Y aunque opina que el liderazgo debe quedar en Mario Moreno por sus méritos de campaña y los votos que logró el 6 de junio, hay quienes lo ven como a un rival que debe desacreditarse para evitar que llegue a controlar al priismo.
2.- La inexistente pugna por la presidencia de la Mesa Directiva de la LXIII Legislatura del Congreso local, que al final quedó en muy buenas manos, con la diputada que a partir de hoy fungirá como tal, Flor Añorve Ocampo. Su designación fue unánime y en ningún momento apareció la diputada Julieta Fernández Márquez para tratar de buscar ese cargo, pues ya había un acuerdo y como el resto de la bancada priista, honró ese compromiso.
3.- Las muy adelantadas carreras por la candidatura del PRI a presidente de la república en 2024 –junto con las de diputados y senadores por Guerrero-, y la de 2027 por la gubernatura –o un posible interinato-. Aún cuando esos procesos están lejanos en el tiempo, los movimientos estratégicos de ciertos aspirantes no reparan en plazos para ir ganando terreno, y mientras más pronto mejor.
De ahí que Añorve, considerado como uno de los precandidatos con mayor fuerza y oportunidad para llevar a cabo pactos con los presidenciables priistas, obtener nuevos cargos legislativos federales, y mantenerse vigente para pelear fuerte por la gubernatura dentro de seis años, es objeto de ataques para tratar de sacarlo del juego futurista.
Sin embargo esto es difícil, dado el liderazgo que Manuel Añorve ha labrado en el Senado, que incluye una gran influencia en la Cámara de Diputados y una relación sólida con los liderazgos políticos a nivel nacional –incluyendo el bloque opositor de senadores (PRI-PAN-PRD), a gobernadores, altos funcionarios del gobierno federal, y con los líderes legislativos de Morena-, se mantiene con la misma fuerza, sin que el reciente resultado electoral adverso para su partido en el estado le haya restado capacidad de interlocución.
De manera que, al final, las grabaciones que han provocado tantos chismes en las redes sociales, resultan inocuas, aunque revelan que la pugna política en lo que queda del PRI será salvaje y anuncia divisiones internas que a ninguno de sus militantes conviene…
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
