«62.1%, en desacuerdo con asilo de México a Evo Morales»: Massive Caller
CIUDAD DE MÉXICO. * 11 de noviembre de 2019.
] Especial / La Razón.
Sesenta y dos punto uno por ciento (62.1%) de los encuestados por Massive Caller que dijeron estar enterados sobre la crisis política que ocasionó la renuncia de Evo Morales, se manifestó en contra de que el gobierno de México le dé asilo al expresidente de Bolivia, Evo Morales.
Ello contrasta con el 37.9% de quienes dijeron estar de acuerdo con el asilo de México al primer presidente de origen indígena electo en Bolivia, así lo dio a conocer la empresa demoscópica Massive Caller.
En este ejercicio se indagó sobre el conocimiento en México de la crisis política en Bolivia, así como la renuncia del hoy expresidente de Bolivia. Al respecto se realizaron mil encuestas, en las que se consultó la opinión al asilo que se le ha dado en el país a Evo Morales.
A través de este ejercicio, Massive Caller pudo determinar que 64.7% de los mexicanos está enterado de la crisis política en Bolivia, que ocasionó la renuncia de Evo Morales como presidente tras un periodo en el poder de trece años.
La encuesta fue telefónica, a una población objetivo de hombres y mujeres mayores de 18 años, mediante un muestreo representativo-cualitativo, con un marco muestra de números telefónicos en México.
El último levantamiento se realizó hoy, 12 de noviembre, tras mil encuestas levantadas mediante la técnica de “robot”, en grabaciones enviadas a los hogares, las cuales fueron contestadas por el propio entrevistado.
Las llamadas se realizaron de forma aleatoria en todo el país, a fin de que fueran representativas y el resultado contempla un margen de error de +/-3.4%.
Cabe señalar que Morales Ayma abandonó el país andino en medio de una fuerte crisis política y social, tras tres semanas de protestas callejeras debido a los señalamientos de fraude en las pasadas elecciones del 20 de octubre, en las que Evo se proclamó reelecto tras permanecer en el cargo desde enero de 2006.
“Renuncio a mi cargo de presidente para que (Carlos) Mesa y (Luis Fernando) Camacho no sigan persiguiendo a dirigentes sociales”, dijo Evo por televisión mencionando a los líderes opositores que lo acusaron de fraude electoral en los comicios del 20 de octubre.
- Published in PORTADA
Caso Evo: La explicación que nos debe el Presidente
Sin daños a terceros…
Ángel Miguel Blanco
] Acapulco Press
Si Evo Morales no viene huyendo de una “guerra” y tampoco es un “perseguido” de su país por motivos de “raza, religión, 
nacionalidad, opiniones políticas, género u orientación sexual”, ni se le violentaron sus “derechos humanos”, como estipula la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) en su Declaración de Derechos de Solicitud de Asilo, sino que que fue obligado a renunciar por vicios, acciones y cuestiones políticas y sociales fraudulentas e intolerantes, tras 13 años en el poder, ¿bajo qué términos ofreció AMLO asilo al defenestrado expresidente de Bolivia?
¡Ironías! Lo justo y correcto es brindar asilo a quienes huyen del dictador, no 
dar asilo al Dictador!
Pero he aquí la cuestión importante: Si Evo no es perseguido de ninguna causa justificable por los preceptos universales de la ACNUR, ¿qué es?
Quizá el twit publicado el 28 de mayo de 2016, a las 7:59 am, sea la mejor respuesta.
«Quien se esconde o escapa es un delincuente confeso. NO es un perseguido político«, escribió Morales.
Siendo así las cosas, puesto que nuestro Presidente ayudó a escapar a un «delincuente confeso», entonces AMLO es cómplice de delincuencia organizada pero de índole internacional, hecho que lo convierte en transgresor de la ley, lo que lo coloca en una situación de riesgo… si es cierto eso que él mismo pregona, que «nadie puede estar por encima de la ley», se trate de quien se trate; en este caso, así sea el mismísimo ‘mesías’ de la #4T.
www.acapulco.press
- Published in Sin daños a terceros
