Si lo medios de comunicación y los periodistas están para fortalecer la democracia y denunciar la simulación y la corrupción que tanto daño le hace a «la soberanía del pueblo y a su derecho a elegir y controlar a sus gobernantes», medios y periodistas deberían defender este derecho.

En estricto apego a este principio, Acapulco Press no difundirá ninguna noticia triunfalista de ningún candidato en tanto no se oficialice el fundamento legal y transparente de las mismas, es decir, en tanto no se cuente con los elementos probatorios oficiales del triunfo de cada candidato, coalición o partido político participante en el proceso electoral Guerrero 2021.

Los motivos son evidentes: Las sospechosas fallas del sistema proveedor de resultados preliminares de las elecciones en Guerrero (PREP) no pueden ni deben ser validadas ni de broma.

La acción del Instituto Electoral de Guerrero (IEPC) es reprobable desde el momento que con solo el 37.5% del conteo general de las actas emite una declaratoria triunfalista en la elección para Gobernador que puso en tela de juicio su honorabilidad como árbitro electoral estatal. ¡Sus consejeros ni siquiera pudieron aguardar a tener el 51% de las actas contabilizadas para repartir triunfos a diestra y siniestra!

Lo peor de todo, es que tras las evidentes fallas (algunas justificadas a la falla eléctrica, pese a que el PRRP fue dotado de 2 plantas de energía eléctrica para prevenir este incidente) cínicamente defendieron su millonariamente costoso sistema proveedor de resultados preliminares (37.2 millones de pesos) a pesar de que el «Informe de Pruebas al Sistema Informático del PREP», emitido por el Instituto Tecnológico de Monterrey, según informó el 5 de junio de 2021 (un día antes de la elección), precisa que «las pruebas ejecutadas sobre el sistema informático del IEPC Guerrero» eran insuficientes para dar fe de su eficiencia, dados los «rechazos» de certificación a las pruebas sometidas.

En un documento de 26 páginas, el Tecnológico de Monterrey, institución contratada por por el IEPCG de Guerrero para realizar una «Auditoría Seguridad de Información IEPC Guerrero 2021″, en términos generales precisa que el resultado final de cada uno de los resultados y observaciones identificadas en la revisión y pruebas del sistema,, como parte de los servicios de auditoría de seguridad para el IEPC Guerrero», no superaron las pruebas con eficiencia esperada, por lo que dejaban al criterio de los operadores del PREP Guerrero el uso del mismo.

En el aspecto de «Análisis de Vulnerabilidades de Infraestructura PREP», el ITESM señala que «las vulnerabilidades encontradas son de nivel medio para abajo», empero, «para los CATD (Los CATD son los centros oficiales en los cuales se lleva a cabo el acopio de las actas de escrutinio y cómputo destinadas para el PREP) se declara que los riesgos se aceptan al ser un sistema privado, cerrado, controlado sin acceso desde el exterior». También indica que, respecto a las «Pruebas DOS a PREP (pruebas funcionales y no funcionales) no fueron realizadas por términos de servicio de proveedor», es decir, el PREP «tiene contrato de protección contra (pruebas) DOS por parte del proveedor», que según el IEPC es el Instituto Politécnico Nacional (IPN).

En sus observaciones, el documento firmado por Ignacio Cendejas, Marco Otilio Peña, Gualberto Aguilar, Jesús R. González y Juan Arturo Nolazco (Director del Departamento de Ciencias Computacionales del ITESM), precisa que varias pruebas realizadas al PREP Guerrero fueron rechazadas y aceptadas con observaciones, incluso algunas realizadas a la «Caja Negra» del mismo.

En sus conclusiones, el «Informe de Pruebas al Sistema Informático del PREP» fechado 5 de junio de 2021, suscribe:

«Al final del último simulacro se tienen las siguientes observaciones:

1. Dos distritos no se pudieron conectar por cuestiones climáticas y geográficas (considerar que esta situación puede repetirse durante la jornada electoral). El IEPC declara que puede tomar medidas alternativas ante estas situaciones.

2. Se observaron algunos casos de actas cargadas por medio de la aplicación móvil donde no se desplegó la imagen digitalizada en el sitio.

3. Hay un desfase de los tiempos de sincronización entre el despliegue en sitio de publicación, el despliegue de las actas digitalizadas y el archivo de base de datos en CSV, por lo tanto, la información electoral puede mostrar inconsistencias por esta diferencia en sincronización.

Y luego se acota una observación «IMPORTANTE«, remarcado en mayúsculas y negritas: Realizar «ataques de negación» de servicio dedicado o distribuido hacia infraestructura que no es propia sin la debida autorización se considera un delito.

Consultados sobre el tema, especialistas en informática informaron que dichos ‘ataques de negación’ pueden ser naturales o inducidos. que es la sospecha que se tiene sobre el PREP Guerrero, que pudo haber sido operado de manera anormal, inexperta «o viceversa».

En ‘seguridad informática’ –explica los entrevistados– un ‘ataque de denegación de servicio’, llamado también ‘ataque DoS’ (por sus siglas en inglés Denial of Service), es un ataque a un sistema de computadoras o red que causa que un servicio o recurso sea inaccesible a los usuarios legítimos. Estos ataques normalmente provocan la pérdida de la conectividad con la red por el consumo del ancho de banda de la red de la víctima o sobrecarga de los recursos computacionales del sistema atacado. Los ataques DoS se generan mediante la saturación de los puertos con múltiples flujos de información, haciendo que el servidor se sobrecargue, provocando una ralentización del tráfico de datos y no pueda seguir prestando su servicio. Por eso se le denomina denegación, pues hace que el servidor no pueda atender la cantidad enorme de solicitudes.

«Esta técnica es usada por los crackers o piratas informáticos para dejar fuera de servicio servidores objetivo», y «la forma más común de realizar un DDoS es a través de una red de ‘bots’, técnica de ciberataque más usual y eficaz por su sencillez tecnológica», explica el ingeniero Héctor Gama, egresado el Tecnológico de Acapulco.

Todo estos síntomas presentó el PREP Guerrero a partir de las 8 de la noche, hora en que debía comenzar a compartir el conteo de las actas; sin embargo, solo fue funcional unas horas, y después se volvió estático, lo que no solo levantó molestias sino sospechas, ya que una vez que entró en servicio la tendencia favorecía a un solo partido político: Morena.

Sin aceptar sus errores, los consejeros del IEPC se aferraron a que su PREP había sido totalmente eficiente, pese a las observaciones emitidas por la Auditoría de Seguridad de Información del ITESM apenas 24 horas antes de las elecciones. Y no conforme con esto, también emitieron resultados triunfalistas a los candidatos de Morena con apenas el 37.5 del conteo de las actas, cifra que está por demás decir es insuficiente para emitir un resultado legal, creíble y aceptable.

Es con justa razón que por ningún motivo puede avalarse cualquier pronunciamiento triunfalista de los candidatos a quienes el IEPC declaró ganadores y ha comenzado, inclusive, a hacer entrega de sus constancias de triunfo sin proceder a transparentar la elección celebrada el pasada domingo, lo que se antoja un caso de atención especial para el Instituto Electoral del Poder Judicial de la Federación (IEPJF),

Reconocer triunfos injustificados, intransparentes, ilógicos, desde todo ángulo que se miren, sería un pisoteo a la democracia y un irrespeto al derecho ciudadano de ser informado con veracidad, no con infundios.

Los medios de comunicación y los periodistas estamos obligados a respetar el derecho de los ciudadanos de ser informados con veracidad y honestidad, por tal motivo en Acapulco Press asumimos ese compromiso con la democracia y por respeto al derecho ciudadano de ser informado con veracidad en ningún espacio de internet y redes sociales compartiremos noticias triunfalistas de ningún candidato en tanto el Instituto Electoral y Participación Ciudadana de Guerrero (IEPCGro) no transparente la elección del 6 de junio y emita resultados legales y creíbles a la ciudadanía y, con ello, de muestra de respeto a la democracia y a los derechos del pueblo de elegir a sus gobernantes, no a que se los impongan a través de fraudes o maquinaciones electorales aviesas y perversas.

En conclusión, es aquí donde vale la pregunta obligada: ¿A eso vendrá este viernes el ‘gran demócrata’ transformador, Andrés Manuel López Obrador, a validar el pisoteo a la democracia en Guerrero?
www.acapulco.press