INE invalida reelección de ‘Alito’ en el CEN del PRI
CIUDAD DE MÉXICO * 10 de septiembre 2024.
) Expansión
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió que carecen de validez y constitucionalidad las reformas al estatuto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con las que se reeligió al dirigente Alejandro Moreno Cárdenas, alias «Alito».
De confirmarse la decisión por el Consejo General del organismo y ratificarse por sentencia judicial, el proceso de reelección podría quedar invalidado.
Los consejeros devolvieron el proyecto, que venía en sentido de validar los cambios estatutarios, para presentarlo con cambios al Consejo General del INE.
Los consejeros Dania Ravel, Ucc Kib Espadas Carla Humphrey y Arturo Castillo votaron en contra del proyecto por considerar sin sustento legal los cambios estatutarios. Expusieron que el artículo 134 de la Ley General de Partidos Políticos prohíbe reformas a documentos básicos de los partidos en medio de procesos electorales.
El proyecto de dictamen sobre la procedencia constitucional y legal de los cambios realizados por el PRI proponía exceptuar esa prohibición al tricolor por la existencia de dos precedentes judiciales.
En el debate, los consejeros establecieron que no son aplicables esas sentencias pues en este caso no es inminente un proceso electoral y faltan cuatro meses para las elecciones locales en Veracruz y Durango.
En julio pasado, el PRI aprobó durante su Asamblea Nacional que Alejandro Moreno se pueda reelegir hasta 2032, pues modificaron los estatutos de este organismo político, entre ellos el primer párrafo del 172, en el cual se establece que la dirigencia nacional y las estatales pueden ser electas hasta por tres periodos consecutivos, cada uno conformado por cuatros años.
La votación fue unánime y a mano alzada; una vez aprobado, la mayoría de los priistas gritaron “Viva Alito, viva Alito”, en apoyo al dirigente nacional; mientras, algunos pidieron “no reelección”.
En los años que «Alito» ha liderado al PRI, el partido pasó de ser la tercera fuerza política a ocupar la cuarta, pues de las elecciones de 2018 a las de 2024 el partido perdió casi 2 millones de votos.
‘ALITO’ ATRIBUYE PRESIÓN PARA QUE APRUEBE REFORMA JUDICIAL
El senador «Alito» Moreno acusó que el dictamen del INE aprobado en comisión para invalidar su reelección como dirigente del PRI fue modificado de último momento como una forma más de ejercer presión para votar a favor de la Reforma Judicial que este martes está por discutirse en el Senado de la República.
En conferencia de prensa y en medio de la sesión del Senado,el líder nacional del PRI acusó: «Me mandaron mensajes claros y precisos que si queremos que no presionen esos consejeros que están al servicio de gobierno, esos que votaron en esa situación, me dijeron a cambio de votar la reforma, y yo le quiero decir a ustedes, primero muertos que votar esa reforma que es una locura y que destruye el sistema judicial de este país».
«Están utilizando todos los aparatos incluyendo las voces que tiene el oficialismo en el INE para cambiar el sentido a un dictamen cuando se ha cumplido con todo y está claro que el argumento que utilizan está resulto en un criterio del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que acredita y deja claro que sí se puede como lo hizo el partido en el gobierno, Morena, en el 2019», agregó.
Finalmente «Alito» Moreno reiteró que pese a este tipo de presiones, la bancada del PRI en el Senado de mantendrá firme para votar en contra de la Reforma Judicial, promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
www.acapulcopress.com
- Published in PORTADA
Félix Salgado promueve «juicio ciudadano» contra seis consejeros del INE
» Alonso Urrutia.
CIUDAD DE MÉXICO. * 21 de abril de 2021.
] La Jornada.
En un nuevo recurso legal promovido ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por el aspirante a candidato a gobernador por Morena, Félix Salgado Macedonio, promovió una demanda de “juicio ciudadano” en contra de los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, presidente del organismo, Ciro Murayama, Jaime Rivera, Dania Ravel, Carla Humprhey y Claudia Zavala, quienes avalaron retirarle su candidatura a gobernador por incumplir en la entrega de informe de gastos de precampaña.
De forma paralela al recurso de apelación en demanda de que se le restituya su candidatura a través de un nuevo juicio para la protección de derechos políticos del ciudadano, Salgado Macedonio describe la cadena de agravios en su contra en los que incluye la violación a sus derechos humanos, a su derecho a ser votado y a la garantía de audiencia.
En este documento de poco más de 40 cuartillas, señala que para establecer una sanción de esta magnitud “la autoridad debió garantizar los derechos de debida defensa” lo que, asegura, no se dio en este caso. Más adelante, refiere textualmente la postura del magistrado presidente del TEPJF, José Luis Vargas que señaló que la entrega extemporánea del reporte del gasto de precampaña, no ameritaba el retiro de la candidatura a Salgado y a Raúl Morón, en Michoacán.
“Con su conducta pretenciosa, el INE los registro a mi candidato debido al incumplimiento de los informes de gastos, lo que implicó la afectación al derecho fundamental a ser votado.
En el documento, Salgado menciona expresamente a los consejeros que votaron a favor de esta sanción y quienes se opusieron señalando “la falta de proporción en cuanto a la cantidad de dinero no reportada contra el castigo tan estricto”. Refiere que en esa sesión, la representación de Morena aseguró que era absurdo “pretender quitar la candidatura al morenista por ocho publicaciones en Facebook y casi 20 mil pesos en su precampaña, lo cual no representa ni el 1 por ciento de lo establecido por a ley”.
En su demanda, solicita al TEPJF “se dé entrada a nuestra demanda y se señale fecha y hora para ratificar el escrito, con el objeto de exhibir las pruebas a favor de esta parte, una vez que me sea notificado el periodo probatorio
- Published in Elecciones, Elecciones, ESPECTACULARES, SOCIEDAD Y POLÍTICA
Aprueba NE registro de plataformas electorales de partidos
CIUDAD DE MÉXICO. * 25 de enero de 2021.
] INE.
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la solicitud de registro de las plataformas electorales que presentaron los 10 partidos políticos nacionales que participan en el Proceso Electoral Federal 2020-2021.
Los proyectos fueron aprobados por unanimidad de los integrantes de la Comisión, las consejeras Claudia Zavala, Adriana Favela y Dania Ravel, así como por los consejeros Martín Faz y Uuc-kib Espadas, para dar paso a la discusión y eventual aprobación del Consejo General.
Durante su próxima sesión, el Consejo General deberá ratificar la constancia de registro de los documentos que contienen los principales planteamientos ideológicos y de gobierno que rigen las propuestas que presentarán los partidos a través de sus candidatos.
El proyecto también prevé eximir a los partidos de acompañar la constancia relativa a la inscripción de su plataforma electoral al momento de solicitar el registro de las fórmulas de candidaturas a diputaciones federales, a fin de facilitarles el proceso.
En la sesión extraordinaria, el Secretario Técnico de la Comisión, Patricio Ballados, aclaró que estas plataformas corresponden exclusivamente a los aspirantes a la Cámara de Diputados que postulen los partidos fuera de las coaliciones que conformaron.
Explicó que la procedencia de las solicitudes se desprende de un análisis en el que inicialmente se verificó el cumplimiento del procedimiento estatutario que tienen previsto para la aprobación de los documentos con los que buscarán el voto sus candidatos.
En segundo lugar, dijo, se certificó la concordancia de la plataforma electoral presentada con la declaración de principios y el programa de acción de cada uno conforme a sus postulados económicos, políticos, sociales y de paridad de género.
“De la revisión realizada se desprende que todos los partidos políticos cumplieron con el procedimiento estatutario establecido para la aprobación de sus plataformas electorales y el contenido de cada una de ellas es congruente con lo señalado en sus documentos básicos”, concluyó.
- Published in DESTACADAS
