Trump corre 2 miembros de su gobierno que testificaron contra él
] WASHINGTON, DC. * 7 de febrero de 2020.
| AFP.
Dos días después de ser absuelto por el Senado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, despidió el viernes a dos miembros del gobierno que dieron testimonios clave durante la etapa de investigación que derivó en el juicio político en su contra.
El primero fue el teniente coronel Alexander Vindman, quien se desempeñaba en el Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. Vindman fue escoltado fuera de la Casa Blanca tras su remoción, una decisión su abogado calificó como un acto de venganza por parte del presidente.
Horas más tarde, el embajador ante la UE, Gordon Sondland, se convirtió en la segunda víctima, al ser retirado de su posición. «Me informaron hoy de que el presidente tiene intención de retirarme de forma inmediata como embajador de Estados Unidos en la Unión Europea», dijo Sondland en un comunicado obtenido por The New York Times.
Inmediatamente, demócratas denunciaron estas «represalias» del presidente.
«El embajador Sondland y el teniente coronel Alexander Vindman son valientes servidores públicos, héroes y patriotas», escribió el congresista demócrata Mark DeSaulnier en Twitter. «La venganza de Trump contra ellos por decir la verdad es una acción digna de dictadores y criminales, no del presidente de la democracia más grande del mundo».
El despido de los dos hombres «es otro abuso de poder por parte del presidente», agregó el senador demócrata Ron Wyden.
Trump fue absuelto en el Senado el miércoles de los cargos de abuso de poder y obstrucción del funcionamiento del Congreso, en relación con un llamado en el que pidió al presidente Ucraniano el 25 de julio investigar a su rival político Joe Biden.
«Venganza»
«Se le pidió a Vindman que se fuera por decir la verdad», dijo en un comunicado su abogado David Pressman, luego de que el oficial del ejército fuera acompañado fuera de la Casa Blanca.
Horas antes, Trump había dicho que quería que Vindman se fuera.
«La verdad le ha costado al teniente coronel Alexander Vindman su trabajo, su carrera y su privacidad», dijo Pressman. «Sirvió al país, aun cuando hacerlo estuvo lleno de peligros».
«Y por eso, el hombre más poderoso del mundo, impulsado por el silencio, la flexibilidad y la complicidad, ha decidido vengarse», agregó.
Vindman, que fue director de Asuntos Europeos en el Consejo de Seguridad Nacional, fue testigo de la llamada de Trump al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en la que le pidió su intervención.
En su testimonio, consideró «inapropiado» el proceder de Trump.
Trump había dejado en claro su disgusto: «No estoy feliz con él», dijo. «¿Creen que debería estar feliz con él?», preguntó a periodistas. «No lo estoy».
El teniente coronel volverá a trabajar en el Pentágono, pero la naturaleza de su posición futura aún no está definida.
Como él, Sondland fue cesado tras participar en las audiencias que llevaron al juicio político al mandatario, finalmente absuelto el miércoles en el Senado.
Sondland había dicho al declarar en la investigación en noviembre que Trump retuvo casi 400 millones de dólares en asistencia militar a Ucrania para presionar al mandatario de ese país a que investigara a su rival político Joe Biden.
Sin embargo, el diplomático reconoció que el presidente Trump, con quien hablaba regularmente, «nunca» le habló «directamente» sobre el tema. Tras su testimonio, Trump aseguró que no lo conocía bien.
En su comunicado, a pesar de su despido, Sondland expresó su «agradecimiento» al presidente Trump, así como al secretario de Estado Mike Pompeo «por su constante apoyo».
«Estoy orgulloso de nuestros éxitos. Nuestro trabajo ha sido lo más destacado de mi carrera», señaló.
- Published in Eventos Políticos
¿Inminente exoneración? Rechazan testigos contra Trump
] WASHINGTON, China. * 1 de febrero de 2020.
| Apro.
Por 51 votos a favor y 49 en contra, la Cámara de Senadores del Congreso federal estadunidense rechazó la exigencia de los legisladores demócratas de la presencia de testigos en el juicio contra el presidente Donald Trump.
La mayoría republicana del Senado se impuso a la minoría demócrata aun cuando dos de sus miembros se aliaron con la oposición, lo que establece que a más tardar la próxima semana el presidente Trump será exonerado de los dos cargos que le imputó la Cámara de Representantes.
“Es una calamidad, esto es una vergüenza que sienta un precedente altamente negativo para la constitución del país y para futuros presidentes”, declaró el senador Charles Schumer, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Senadores.
El triunfo republicano sobre los demócratas abre la puerta para que Trump sea declarado inocente de los cargos de obstrucción al Congreso y abuso del poder presidencial, que le achacó la Cámara de Representantes y por lo que fue sometido a juicio en el Capitolio.
Votación final el 5 de febrero
El siguiente paso del proceso contra Trump será someter a votación en el Senado la moción para declarar culpable o inocente al presidente, resultado que ya se vaticina como exoneración; tomando en cuenta que se requieren 67 votos de los 100 para expulsarlo de la Casa Blanca.
Con la victoria en el Senado, la Casa Blanca y el líder de la mayoría republicana en el Senado, Micht McConnell, se han puesto de acuerdo para que la votación final del juicio se lleve a cabo el próximo 5 de febrero, un día después de que Trump presente su informe sobre el Estado de la Unión.
La derrota de los demócratas ha puesto el escenario ideal para Trump, quien este 4 de febrero, al presentar su informe sobre el Estado de la Unión, se declarará victorioso de una acusación infundada.
Sin testigos en el juicio, los demócratas se quedaron sin la posibilidad de que ex integrantes del gabinete presidencial fueran obligados a testificar bajo juramento sobre las acciones de Trump respecto al paquete de ayuda militar por 391 millones de dólares a Ucrania.
Los cargos en contra de Trump se sustentan en las investigaciones demócratas que los llevaron a aprobar una resolución en noviembre del año pasado, con la que acusaron al presidente de manipular la ayuda a Ucrania a cambio de favores para su campaña de reelección.
El argumento central de los dos cargos sostiene que Trump condicionó el paquete de asistencia militar a Ucrania, a cambio de que el presidente de ese país Volodymyr Zelensky actuara en contra el ex vicepresidente demócrata Joe Biden.
De acuerdo con las investigaciones demócratas a Trump lo acusan de haber retenido la ayuda a Ucrania, hasta que Zelensky iniciara una investigación por corrupción a Biden y a su hijo Hunter, quien formó parte de la empresa ucraniana de gas; Burisma Holdings Ltd.
El libro de Bolton
El pasado fin de semana el periódico estadunidense The New York Times publicó fragmentos del manuscrito de un libro que preparó John Bolton, el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca que el año pasado renunció al puesto por desacuerdos con Trump.
En el manuscrito que causó indignación y controversia en el Senado, Bolton sostiene que el pasado mes de mayo, Trump le dijo que se pusiera en contacto con su abogado personal Rudy Giuliani, para que abordaran el caso de la suspensión de la ayuda militar a Ucrania.
Los demócratas exigían como testigo en el juicio de Trump a Bolton, a Giuliani, y Mike Mulvani, jefe interino del gabinete presidencial y al secretario de Estado, Mike Pompeo, de quienes los demócratas sostienen que intervinieron en caso de la ayuda bélica a Ucrania.
“Los hechos saldrán a la luz, con todos sus horrores saldrán a la luz”, dijo Adam Schiff, legislador demócrata y presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, quien funge como fiscal de la parte acusadora en el juicio contra Trump.
Mitt Romney, senador republicano por el estado de Utah y ex candidato presidencial de su partido, y su colega Susan Collins, del estado de Maine, se unieron a la petición de los 49 demócratas de llamar a testigos. Sin embargo, no lograron los 51 sufragios requeridos para lograrlo.
“Game over”
“Se acabó el juego”, escribió Trump en su cuenta personal de la plataforma de Twitter, lo que acompañó con un video de Bolton durante una entrevista con la cadena de televisión Fox en agosto pasado, en la que no habla de la manipulación del paquete militar a Ucrania.
“Demócratas = 17 testigos, Republicanos = 0 testigos”, publicó Trump en otro mensaje de Twitter en reacción directa a la victoria republicana en el Senado que le garantiza la exoneración de los dos cargos en su contra, la próxima semana.
La única aspiración de los demócratas con el juicio de Trump es que el electorado estadunidense el 3 de noviembre de este año en las elecciones presidenciales emita un fallo que le niegue la reelección al presidente, tras todo lo dado a conocer durante su proceso judicial en el Senado.
Donald Trump se convirtió en el tercer presidente de los Estados Unidos en ser enjuiciado por el Congreso federal de su país, Andrew Johnson, fue el primero en 1868 y Bill Clinton el segundo en 1998.
En 1974, el expresidente Richard Nixon iba a ser enjuiciado por el Capitolio pero renunció al cargo antes de ser procesado.
- Published in DESTACADAS
Preocupa a ONU uso policial excesivo contra migrantes
] CIUDAD DE MÉXICO. * 24 de enero de 2020.
| Reuters.
México negó el viernes que sus fuerzas de seguridad hubieran reprimido a miembros de la última caravana de migrantes que ingresó por la fuerza al país, ante crecientes críticas de organismos como la ONU y analistas que han calificado la estrategia como la construcción de un “muro” fronterizo.
En su intento por contener el paso masivo de personas, agentes mexicanos se enfrentaron el lunes y el jueves contra la nutrida caravana, conformada por hombres, mujeres y niños, provocando momentos de caos que obligaron a parte de los migrantes a huir para evitar ser capturados.
“La Guardia Nacional (está) resistiendo, no (ha) utilizando la fuerza, nada más aguantando”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador en su habitual conferencia matutina.
Sin embargo, Reuters testificó cómo el jueves los efectivos cercaron al grupo de migrantes, entre ellos mujeres cargando a niños en brazos, que tuvieron que salir corriendo ante el asedio de los uniformados. Hubo forcejeos y las fuerzas de seguridad lanzaron gas pimienta.
Las acciones de la GN, que desde el año pasado se sumó a los operativos de las autoridades migratorias, fueron cuestionadas por la ONU y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México.
La ONU, a través de varias de sus agencias vinculadas con temas migratorios, expresó el viernes “preocupación por el impacto que el operativo de control migratorio” del jueves “tuvo en niñez y personas en vulnerabilidad”.
“México tiene derecho de controlar la entrada de extranjeros siempre que no haya uso excesivo de fuerza”, señaló, y exhortó “a preservar la unidad de las familias y asegurar la no devolución de quien enfrente riesgos de persecución y acceso a su procedimiento de asilo”.
- Published in Vox Populi
51% de estadounidenses aprueba destitución de Trump
] WASHINGTON, DC. * 21 de enero de 2020.
| Notimex.
A unas horas de que inicie en el Senado el juicio político (impeachment) contra el presidente Donald Trump, una encuesta destacó que el 51% de los ciudadanos estadounidenses está de acuerdo con este procedimiento y espera que sea destituido.
La encuesta mostró que el 45% está en contra de que el presidente sea removido de su cargo y el 4% no emitió su opinión, esta y otra serie de preguntas fue realizada por la encuestadora SSRS, solicitada por la televisora CNN.
Los resultados contrastaron con los del mes pasado, en los que el 45% estaba a favor de que Trump fuera removido de su puesto y 47 de cada 100 en contra, mientras el 9 por ciento aseguró que no tenía opinión al respecto.
Además el 54% de los ciudadanos está en desacuerdo con la posición de los republicanos, que se han colocado a un lado de la Casa Blanca y se negaban a llamar testigos al estrado, en una primera presentación.
El 50 por ciento desaprueba la participación de los demócratas, el partido opositor y el 57% está en desacuerdo con las acciones que ha realizado Trump al respecto del juicio político en su contra.
El 69 por ciento de los encuestados considera que en el juicio se deben llamar a testigos para comprobar los documentos que recibieron de la cámara baja.
De los dos cargos que se presentarán en el juicio contra Trump, el 58% considera real que el presidente abusó de su poder y vulneró la seguridad nacional y sólo uno por ciento menos considera que obstaculizó las labores de la Casa de los Representantes.
En caso de que Trump no fuera destituido de su cargo el 45% de los encuestados considera que no afectará el proceso en su carrera presidencial, el 23% que lo afectará y 28% que lo ayudará.
La encuesta tiene un nivel de confianza de 95% y un margen de error del 3.4, fue aplicada vía telefónica a 1,156 personas de diversos estados del país, con tendencias políticas diversas, en la que la mayoría se declaró independiente a los dos partidos más importantes en las cámaras.
- Published in World News
Anuncia gobierno de Trump haber completado 160 kms de muro
Astrid Galván
YUMA, Arizona. * 10 de enero de 2020.
| AP.
El gobierno del presidente Donald Trump ha completado la construcción de los primeros 160 kilómetros (100 millas) de su muro fronterizo con México, anunciaron el viernes funcionarios estadounidenses, mientras el número de cruces en la zona continúa bajando.
El secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, salió al paso de los señalamientos de que la nueva construcción sólo es para cambiar barreras antiguas. Las nuevas vallas de 9 metros (30 pies) de alto han reemplazado a otras que eran más cortas y fáciles de brincar. Wolf expresó confianza en que para finales de año el gobierno erigirá o comenzará a erigir entre 644 y 724 kilómetros (entre 400 y 450 millas).
“El sistema del muro que ven a mis espaldas es un obstáculo innegable para los contrabandistas, traficantes y otros delincuentes que han aprovechado la falta de una infraestructura fronteriza eficaz para pasar drogas y mercancías ilícitas, y realizar tráfico de personas”, señaló Wolf.
El funcionario emitió sus declaraciones en Yuma, Arizona, una región remota del suroeste cerca de California, donde los cruces fronterizos ilegales han tenido altas y bajas muy marcadas en los últimos dos años. La mayoría de los cruces corresponden a familias.
Las autoridades de Yuma construyen una sección de muro de 8 kilómetros (5 millas) en un tramo del río Colorado, por donde cruzan la mayoría de los migrantes, según la Patrulla Fronteriza.
La baja de casi 97% en el número de familias en Yuma desde mayo se debe en parte a la adopción en la zona del programa Permanencia en México que obliga a solicitantes de asilo a esperar al sur de la frontera mientras sus casos se resuelven en tribunales.
El lunes, el Sector Yuma puso en marcha un programa probado inicialmente en El Paso, Texas, para procesar con rapidez las solicitudes de asilo, aunque ya fue impugnado en una corte federal. La Revisión Rápida de Casos de Asilo requiere que los solicitantes esperen en custodia de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza mientras sus casos se deciden en 10 días. Activistas que defienden los derechos de los inmigrantes afirman que ese programa pone en peligro a los migrantes, en especial a los menores, porque los retienen en instalaciones sobre las que pesan acusaciones de abuso y maltrato.
- Published in DESTACADAS
Congreso de EU retomará juicio político a Trump en enero
WASHINGTON. * 20 de diciembre de 2019.
| Reuters.
Los legisladores que tienen en sus manos el destino del presidente Donald Trump dejaron Washington el viernes por su receso de fin de año, sin un acuerdo sobre cómo manejarán el juicio político en el Senado que determinará en enero si el mandatario estadounidense debiera ser despojado del cargo.
Es poco probable que Trump sea condenado y destituido por una cámara de mayoría republicana, que debe juzgar los dos cargos de destitución que la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, aprobó en una votación histórica el miércoles.
Los republicanos y los demócratas discrepan sobre cómo se desarrollará el juicio en el Senado. La oposición quiere llamar a los principales asesores de Trump como testigos, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aún no ha enviado el paquete de impeachment al Senado, en un intento por mantener la presión.
Muchos legisladores republicanos preferirían un proceso rápido para resolver el asunto, y el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, ha descartado la idea de llamar a testigos.
McConnell dice que los demócratas se están demorando porque han perdido la confianza en su caso.
Sin importar el resultado, los demócratas se han asegurado de que Trump pase a la historia como uno de los tres presidentes estadounidenses en ser sometido a juicio político, luego de Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998. Richard Nixon renunció en 1974 antes de ser destituido.
Trump ha desestimado el impeachment como un esfuerzo partidista para deshacer su reelección. Él afirma que no hizo nada malo.
“No siento que me acusen, porque es un engaño”, dijo el jueves a periodistas en la Casa Blanca.
Trump, de 73 años, está acusado de abusar de su poder al presionar a Ucrania para que investigara a Biden y para que estudiara una teoría, ya desacreditada, de que los demócratas conspiraron con Ucrania para inmiscuirse en las elecciones de 2016.
Los demócratas dicen que Trump retuvo 391 millones de dólares en ayuda de seguridad destinada a combatir a separatistas respaldados por Rusia, y que usó una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy para obligar a Kiev a difamar a Biden para interferir en las elecciones de 2020.
Menos de la mitad de los estadounidenses dice que Trump debería ser removido del cargo, de acuerdo a un sondeo de Reuters/Ipsos publicado el jueves.
- Published in World News
Cámara de Representantes de EU aprobó unánimemente el TMEC
WASHINGTON, DC. * 19 de diciembre de 2019.
] Reuters.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el jueves abrumadoramente el nuevo acuerdo comercial de América del Norte, que incluye normas más estrictas en materia laboral y de contenido automotriz, pero deja casi sin cambios el flujo anual de 1,2 billones de dólares entre los tres países.
La Cámara baja aprobó la ley destinada a implementar el acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá por 385 votos a favor y 41 en contra.
El apoyo bipartidista al acuerdo contrastó fuertemente con la votación realizada el miércoles por la noche que selló el juicio político contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luego de un claro respaldo de la oposición y un rechazo del oficialismo.
El acuerdo sobre el TMEC ahora pasará al Senado, pero no está claro cuándo lo votará la Cámara alta controlada por los republicanos.
El TMEC, acordado por primera vez en septiembre de 2018, reemplazará el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) firmado en 1994. Trump prometió durante años poner fin o renegociar el TLCAN, al que culpa de la pérdida de millones de empleos en las fábricas estadounidenses.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dio luz verde al TMEC la semana pasada después de llegar a un acuerdo con la administración Trump, Canadá y México para fortalecer unas disposiciones laborales y eliminar algunas protecciones de patentes de medicamentos.
Los cambios negociados por los demócratas, entre ellos reglas ambientales más estrictas, también establecerán un mecanismo para investigar rápidamente los abusos a los derechos laborales en las fábricas mexicanas, logrando el apoyo de varios sindicatos estadounidenses que se opusieron al TLCAN durante décadas.
- Published in World News
Presentan pruebas que incriminan a Donald Trump con Ucrania
WASHINGTON, DC. * 3 de diciembre de 2019.
] AP.
La Cámara de Representantes presentó el martes un extenso informe con las pruebas que considera incriminan a Donald Trump en sus relaciones con Ucrania, las que darán lugar a un debate en el Congreso acerca de si el 45to presidente debe ser destituido.
El informe de 300 páginas realizado por los demócratas en la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes argumenta que Trump hizo mal uso de su autoridad y que, en el transcurso de la investigación, obstruyó al Congreso al bloquear los procedimientos. Basado en dos meses de pesquisas, el documento detalla evidencias y testimonios por parte de funcionarios y exfuncionarios federales.
“La investigación de juicio político ha hallado que el presidente Trump, personalmente y a través de agentes dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos, solicitó la interferencia de un gobierno extranjero, Ucrania, para beneficiar su reelección”, señaló el presidente de la Comisión de Inteligencia, Adam Schiff, en el prefacio del texto.
Al hacer esto, “el presidente puso sus intereses personales y políticos por encima de los intereses nacionales de Estados Unidos, buscó socavar la integridad del proceso electoral presidencial del país, y puso en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos”, se afirma en el informe.
En el texto no se emite un juicio sobre si los actos de Trump a raíz de su conversación telefónica del 25 de julio con el mandatario ucraniano constituyen “delitos y faltas graves” punibles con un juicio político, dejándole esa decisión al Congreso.
En su lugar, el “Informe de investigación de Juicio Político Trump-Ucrania” brinda un recuento detallado de la diplomacia oculta conducida por el abogado de Trump, Rudy Giuliani, lo que resulta en una serie de acusaciones, las cuales pueden dividirse en acciones específicas como soborno, extorsión u obstrucción, y el señalamiento más ambiguo de que Trump abusó de su autoridad al poner sus intereses por encima de los del país.
La Comisión de Inteligencia de la cámara baja votaría en el transcurso del martes, resultado que se prevé sea de acuerdo a las líneas partidistas, para enviar el documento a la Comisión de Asuntos Jurídicos antes de una histórica audiencia de juicio político programada para el miércoles.
“Al difundir nuestro informe, el pueblo estadounidense puede revisar por sí mismo la evidencia que detalla la traición del presidente Trump a la confianza del público”, afirmó Schiff en un comunicado conjunto con los líderes de las comisiones de Supervisión y Reforma del Gobierno y de Asuntos Exteriores, que redactaron el documento.
En un comunicado, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo: “El presidente Schiff y los demócratas fracasaron rotundamente en producir evidencia alguna de que el presidente Trump se haya comportado ilegalmente”.
El informe “se parece a las divagaciones de un blogger de sótano que busca demostrar algo cuando no hay evidencia de nada”, añadió.
Antes de la publicación del texto, los republicanos defendieron al mandatario en una refutación en la que aseguraron que Trump nunca tuvo la intención de presionar a Ucrania al momento de pedirle un “favor”: investigar a Joe Biden y los demócratas. Afirman que la ayuda militar que la Casa Blanca estaba reteniendo no estaba siendo usada para presionar, como afirman los demócratas, y que además los 400 millones de dólares se entregaron a fin de cuentas, aunque únicamente después de que el Congreso protestó.
Durante la inauguración de una cumbre de líderes de la OTAN en Londres, Trump afirmó el martes que el proceso de juicio político es un acto “antipatriótico” y “algo malo para nuestro país”.
En el prefacio del documento, Schiff recurre mucho a la historia, al citar a George Washington, Alexander Hamilton y a otros de los Padres Fundadores, para explicar los fundamentos para un juicio político.
“En lugar de un mecanismo para revertir una elección, el juicio político se contempló explícitamente como un remedio de último recurso para un presidente que no cumple con su juramento de ‘preservar, proteger y defender la Constitución de Estados Unidos’”, escribió.
Trump afirmó que no verá la audiencia del panel de asuntos jurídicos, diciendo que “son puros disparates; sólo están perdiendo su tiempo”.
- Published in World News
¿Narcos o terroristas?
* Recategorización de Trump a narcos como terroristas, ¿justa o descabellada?
A quienes se indignan con Trump por la corrección de la definición real de los actos criminales de los ‘amigos’ de López Obrador, compartimos el significado que se lee en la página de la Real Academia Española de la Lengua, al respecto.- Published in Jiribilla Costeña
Cámara de Representantes aprueba resolución para enjuiciar a Trump
WASHINGTON, D.C. * 31 de octubre de 2019.
] Apro.
Por 232 votos contra 196, la Cámara de Representantes del Congreso federal de Estados Unidos, aprobó la primera resolución para definir los procesos judiciales y eventualmente enjuiciar al presidente Donald Trump.
Nancy Pelosi, la líder de la mayoría republicana y presidenta de la Cámara de Representantes, asumió el pódium del Pleno para anunciar la aprobación de la medida con la cual a partir de la próxima semana se abren al público las audiencias en el Capitolio donde se presentarán testigos para exponer si Trump buscó injerencia extranjera para manipular a su favor las elecciones presidenciales de 2020.
“La medida quedó aprobada”, estoica, declaró la presidenta de la Cámara de Representantes, quien acusa a Trump de traición a la patria, por supuestamente buscar la intervención de Ucrania para investigar a un ciudadano estadunidense, Joe Biden, aspirante a la nominación presidencial del Partido Demócrata.
La reacción de la Casa Blanca no tardó en llegar:
“El presidente no ha hecho nada ilegal y los demócratas lo saben. Nancy Pelosi y los demócratas siguen con está desquiciada obsesión ilegitima de los procedimientos para un juicio que no afectan al presidente Trump”, indicó en un comunicado.
La resolución aprobada, además de abrir al público las audiencias de procedimiento para el juicio político a Trump, define los tiempos y condiciones de quienes sean citados a testificar.
Bajo el mecanismo legislativo los testigos que se presenten por ejemplo ante los Comités de Inteligencia y Judicial, tendrán que ser interrogados por un plazo mínimo de 90 minutos, tanto por demócratas como por legisladores republicanos que defienden al presidente.
Los correligionarios políticos de Trump en la Cámara Baja podrán presentar propuestas de testigos que quieran que se presenten para defender al presidente, sin embargo, sus opciones deberán ser avaladas por los presidentes de los Comités o la mayoría demócrata.
Transparencia
Gracias a la nueva resolución ratificada en el Pleno de la Cámara de Representantes, los ciudadanos estadunidenses y la prensa podrá acceder a las transcripciones de las declaraciones que a puerta cerrada en los Comités han hecho varios personajes citados en el Capitolio.
“En lugar de concentrarse en hacer avanzar asuntos con impacto a las familias, como reducir la violencia generada por las armas de fuego, aprobar el TMEC, mejorar el sistema de salubridad, bajar los costos de las medicinas, garantizar el control y seguridad en la frontera sur y modernizar la infraestructura; los demócratas optan todos los días por perder el tiempo en un juicio político que claramente es un intento partidario para destruir al presidente”, protestó la Casa Blanca.
Desde el pasado 2 de octubre cuando Pelosi anunció que la Cámara de Representantes iniciaría el proceso de investigación para un juicio político al presidente, se han llevado a cabo varias audiencias a puerta cerrada con el objeto de esclarecer la posibilidad de acusar a Trump.
La pesquisa legislativa se concentra en la llamada telefónica del pasado 25 de julio, en la cual el presidente Trump presuntamente condicionó un paquete de ayuda militar del Pentágono a que su homólogo de Ucrania, Volodymyr Zelensky, investigara a Biden.
La sospecha de los demócratas es que Trump en la conversación con Zelensky le pidió un acto que se conoce como “Quid Pro Quo” (me das y te doy), que si no investigaba a Biden y a su hijo Hunter, no liberaría el paquete de ayuda militar por unos 400 millones de dólares.
Trump y la Casa Blanca han negado que el Quid Pro Quo haya existido en esa conversación telefónica, en la que presuntamente también como condición el mandatario estadunidense solicitaría a Zelensky que hurgara sobre la injerencia de su país en las elecciones presidenciales de 2016.
Frente a las acusaciones de Pelosi, el inicio del procedimiento de investigación y el eventual juicio político, la Casa Blanca liberó la transcripción de la conversación telefónica.
La semana pasada el teniente coronel, Alexander Vindman, a puerta cerrada testificó ante el Comité de Inteligencia que, como uno de los testigos de la llamada telefónica presidencial, argumenta que la transcripción que dio a conocer la Casa Blanca está incompleta.
Por las contradicciones de lo que sostiene la Casa Blanca y lo que han declarado a puerta cerrada los testigos, Trump y los republicanos acusaban a los demócratas de llevar a cabo procedimientos secretos.
La resolución aprobada en el Pleno fue en parte respuesta a las quejas de la Casa Blanca y los republicanos. Ahora las sesiones serán públicas y esto tampoco le gustó al presidente Trump.
“Con este voto Pelosi y los demócratas no han hecho otra cosa que encumbrar violaciones inaceptables al debido proceso dentro de las reglas de la Cámara de Representantes”, agregó la Casa Blanca.
Uniéndose a los votos que intentaron bloquear la resolución, dos legisladores demócratas se unieron a los republicanos, que todos en bloque defendieron a Trump del primer paso para eventualmente enjuiciarlo en el Capitolio.
En las próximas semanas o meses, se espera que la Cámara de Representantes someta a votación la resolución final; la que contenga los cargos que le imputarán a Trump y con ello el juicio político se celebraría en la Cámara de Senadores.
Mitch McConnell, el líder de la mayoría republicana en el Senado ha dicho que, si la Cámara de Representantes aprueba la resolución con los cargos a Trump, él no tendrá otra opción que llevar a cabo el juicio.
Para remover a Trump de la presidencia de los Estados Unidos, se requieren 67 votos de los 100 del Senado, sufragios que no tienen los demócratas que son minoría y eso aumenta las probabilidades de que los republicanos lo absuelvan de los cargos.
“Los demócratas quieren rendir un veredicto sin darle a la administración Trump la oportunidad de montar una defensa, esto es injusto, inconstitucional y fundamentalmente antiestadunidense”, concluye la reacción de la Casa Blanca.
- Published in World News
