Morena, aliados y el PRI aprueban segunda propuesta sobre Fuerzas Armadas
CIUDAD DE MÉXICO * 3 de septiembre de 2022.
) Forbes México
Las comisiones de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda aprobaron la nueva propuesta, presentada por Morena, para que las Fuerzas Armadas continúen en tareas de seguridad pública hasta 2028. Pasa al pleno.
En sesión, la propuesta fue avalada con 19 votos a favor Morena, PT, PVEM y un voto del PRI (Sylvana Beltrones), 10 en contra de los partidos de oposición y 1 abstención.
El dictamen nuevo conserva la modificación del artículo quinto transitorio para ampliar a 2028 que el presidente disponga de la Fuerzas Armada en tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria.
Las modificaciones vinieron en la presentación del informe. Señala que éste se presentará en el Congreso de la Unión cada semestre, el cual contendrá información sobre el uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública en dicho periodo, y proporcionará los indicares cuantificables y verificables que permitan evaluar los resultados obtenidos y debe corroborar el respeto a los derechos humanos y a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
También señala que a partir del primer semestre de 2023 y hasta 2028, se integrará una comisión bicameral, en los términos que acuerden los órganos de dirección política de las Cámara del Congreso de la Unión, para el análisis y dictamen de los informes que entregará el Ejecutivo.
Para la emisión del dictamen semestral, la comisión convocará, si así lo requiere, a los titulares de Gobernación, de Seguridad y Protección Ciudadana, de Defensa Nacional y de Marina. El dictamen evaluará el cumplimiento de las condiciones establecidas sobre el uso de la Fuerzas Armada en tareas de seguridad pública y señalará aquellas entidades federativas donde deje de ser requerida la presencias de los uniformados en estas labores.
La comisión también remitirá a cada cámara del Congreso de la Unión los dictámenes semestrales para su discusión y aprobación. Uno vez aprobados, serán enviados al Ejecutivo Federal.
Y a partir de 2024 el Ejecutivo establecerá un fondo de apoyo a los estados y municipios destinado al fortalecimiento de sus instituciones de seguridad pública, y no podrán ser utilizados los recursos para otro fin y serán distribuidos en proporción al número de habitantes con que cuente cada estado.
En la sesión, el bloque de contención (PAN, PRI, PRD, MC, Grupo Plural) también presentó una propuesta, pero quedó fuera, ya que la incoativa de Morena obtuvo la mayoría de votos.
Durante la discusión, los partidos de oposición rechazaron la propuesta de Morena, pues señalaron no confiar en que los titulares de secretaria se reúnan con la comisión bicameral y en la creación del fondo para estados y municipios. Además, criticaron que la propuesta no tiene calendarización sobre cómo se irán retirando las Fuerzas Armadas de las calles.
“Y no veo ningún cambio a la minuta original. Son vaciladas, caray. El informe ya lo prevé la minuta original, nada más que en vez de un año, es seis meses. El que el informe se dé a un año o seis meses, viene a ser lo mismo, porque van a informar lo que quieran”, dijo el emecista Noé Castañón.
Mientras, los legisladores de Morena pidió votar ambas propuestas y la que tuviera más votos fuera al Pleno, y que sí no se lograba la mayoría calificada, más adelante se presentará otra propuesta sobre las Fuerzas Armadas.
“Votemos una de las dos propuestas, en el orden que se presentaron y tengamos de base ese documento para no agotar la reflexión. Y ver la posibilidad que mañana pueda ser votada (en el pleno) o el miércoles, pero no sigamos descalificando. El pleno decide y si decide que no hay mayoría calificada y se rechaza, sigamos el procedimiento legislativo en otro periodo y nosotros vamos a apoyar la consulta que promueve la presidencia”, dijo al morensita Imelda Castro.
- Published in DESTACADAS, ESPECTACULARES, Seguridad Pública
Senado suspendió discusión de militarización
* Ricardo Monreal advirtió que los únicos que estarán contentos con el regreso de elementos del Ejército y la Marina a sus cuarteles, sería la delincuencia organizada
CIUDAD DE MÉXICO * 21 de septiembre de 2022.
) Senado de la República
El Pleno del Senado de la República suspendió la discusión del proyecto por el que se extiende la presencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública y avaló que el dictamen se devuelva a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, Segunda, que presiden los senadores Eduardo Ramírez y Rafael Espino.
En la solicitud presentada por las comisiones dictaminadoras se argumenta que el objetivo de regresar el dictamen es replantear el texto del proyecto elaborado y trabajar sobre uno nuevo, que logre el consenso de los Grupos Parlamentarios que concurren en estos órganos legislativos.
Previamente, los senadores Noé Castañón Ramírez y Juan Zepeda, de Movimiento Ciudadano; Claudia Ruiz Massieu Salinas, del PRI: Kenia López Rabadán y Damián Zepeda Vidales, del PAN; Faustino López Vargas y Ricardo Monreal Ávila, de Morena, hicieron uso de la palabra para presentar votos particulares.
Las y los senadores del bloque opositor que plantearon estas propuestas advirtieron que esta reforma “profundizará la militarización del país”, además de que irá en prejuicio de los derechos humanos, de la seguridad y de la propia imagen de las Fuerzas Armadas.
Al presentar el voto particular de la senadora Lucía Meza Guzmán, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, planteó que se regresara el dictamen a comisiones, para analizar la propuesta con más tiempo.
El líder de la mayoría legislativa subrayó que se pide la permanencia de las fuerzas militares por un tema de racionalidad, sensatez y probidad. Advirtió que los únicos que estarán contentos con el regreso a los cuarteles de las Fuerzas Armadas sería la delincuencia organizada.
El senador Damián Zepeda Vidales, de Acción Nacional, dijo que el Ejecutivo dobló a legisladoras y legisladores, pero aún con estas acciones no consiguieron los votos que necesitaban, por lo que ahora la mayoría busca más tiempo para alcanzar el apoyo que requiere. “Hoy muere el intento de militarizar la seguridad pública del país”, sentenció.
La senadora Claudia Ruiz Massieu Salinas, del PRI, recordó que el bloque opositor ha propuesto una convocatoria amplia para analizar la propuesta; sin embargo, dijo que Morena nunca cumple con su palabra y no se ve voluntad para convertir a la Guardia Nacional en una institución civil, por lo que no confían en que realmente estarán abiertos a dialogar.
Luego de la presentación de los votos particulares se dio paso a los posicionamientos de los Grupos Parlamentarios.
Por Morena, Ricardo Monreal reconoció que el esfuerzo para frenar la inseguridad no ha sido suficiente, además de que falta reforzar a las policías locales; sin embargo, calificó como irracional la postura de frenar esta reforma por parte de la oposición, por lo que refrendó su propuesta para regresar la propuesta a comisiones con el fin de ampliar su análisis y evitar señalamientos de presiones.
El coordinador parlamentario del PAN, Julen Rementería del Puerto, subrayó que la estrategia de seguridad del Ejecutivo ha fallado rotundamente, por lo que es inexplicable que se quiera mantener este plan durante cuatro años más. “Estamos listos para rechazar una propuesta que no beneficia a México y que no propone soluciones a la seguridad”, enfatizó.
Beatriz Paredes Rangel, dijo que la bancada del PRI está preocupada por la crisis de seguridad; sin embargo, asentó que la estrategia actual es errónea. Además, adelantó que, ante las diferencias de opinión al interior del Grupo Parlamentario, por tratarse de un tema trascendental, cada legislador y legisladora actuará de acuerdo con sus perspectivas y convicciones.
Por Movimiento Ciudadano, el senador Clemente Castañeda Hoeflich refirió que no acompañarán una iniciativa “llena de ocurrencias”, porque lo que plantea en el fondo este proyecto es prolongar una estrategia de seguridad fallida y “cargarle la mano a las Fuerzas Armadas”.
Del PVEM, el senador Rogelio Israel Zamora Guzmán consideró que la inseguridad surgió por el desinterés y falta de capacidad de los gobiernos anteriores, lo que facilitó el crecimiento del crimen organizado; por ello, aseveró que reforzar a las instituciones de seguridad debe ser una prioridad para todos.
El senador Alejandro González Yáñez, aseguró que en el PT mandan obedeciendo, por eso, informó, su bancada votará a favor de la pacificación de México, porque no sólo es el Poder Legislativo el que le debe exigir cuentas al Ejecutivo federal, sino es el pueblo el que le exige al Estado mexicano resultados favorables.
Sasil de León Villard, coordinadora del PES, dijo que, gracias a su esfuerzo para recuperar la paz y preservar la integridad de las y los mexicanos, la Guardia Nacional se consolida e incrementa a diario la confianza del pueblo. Por ello, dijo, se pretende ampliar de cinco a nueve años la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
Por el PRD, el senador Antonio García Conejo expuso que la mayoría en el Senado quiere convencer al pueblo de que el bloque opositor busca quitar la seguridad y dejarlos en manos de la delincuencia. Sin embargo, aseguró que se puede construir una estrategia con una policía civil capacitada y entrenada.
Del Grupo Plural, Emilio Álvarez Icaza Longoria advirtió que el voto a favor abrirá la puerta a una autocracia y grave amenaza a la democracia. Además, exhortó al Presidente de la República a no romper el Pacto Federal y dejar de chantajear a gobiernos municipales y estatales con el retiro de las Fuerzas Armadas.
- Published in PORTADA
¿A qué juega #Frenaa con sus ‘caravanas’ anti-amlo?
Jiribilla Costeña
] El Brujo Chiripero
| Acapulco Press
Dos acciones podrán derrocar a AMLO del poder: un #GolpedeEstado o un #ProcesoPenal. Todo lo demás, será desgaste, exhibicionismo o un mal show dominguero de barriada… guste o no a quien argumente lo contrario.
Lo primero se ve remoto, pues el Ejército tendría que estar limpio de cuestionamientos para rebelarse contra su Jefe Supremo.
Que la milicia se ponga del lado del pueblo se ve complejo: la lealtad al poder siempre será más fuerte, porque el pueblo no garantiza los privilegios o inmunidad que ofrece el poder político emanado del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Lo segundo es viable, pero parece que tampoco hay valientes que quieran asumir la responsabilidad de aventurarse a darle continuidad a la denuncia de hechos presentada por el PAN ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la liberación de Ovidio Guzmán López, hijo de El Chapo Guzmán.
Cierto, no hay ninguna prueba por escrito que pueda perseguirse usando como base el Artículo 150 del Código Penal Federal —por el cual el Presidente de México podría ser inhabilitado de 9 a 12 años de su cargo y ser sancionado con cárcel de 15 a 20 años años por el delito de ‘evasión’, si el inculpado estuviera acusado por ‘delitos contra la salud’ (tal cual es el caso de Ovidio Guzmán)—, tal cual detalla Rodolfo Becerra, académico de la Facultad de Estudios Superiores de la UNAM, pero Andrés Manuel López Obrador confesó de manera voluntaria y abierta ante México haner sido el autor directo de la orden de liberación del narcotraficante en cuestión, lo que lo convierte en un ‘criminal confeso’, hecho por el cual jurídicamente amerita ser sometido a proceso por ‘asociación delictuosa’ y ‘evasión’ de un crininal de alta peligrosidad ya que, según el concepto penal, “la confesión es el reconocimiento que una persona contra sí misma de la verdad de un hecho”.
Cierto, AMLO se cobija en la ‘jerarquía de valores’ jurídicos para argumentar que salvó vidas al dejar en libertad al ‘peligroso criminal’ de la dinastía Guzmán, capturado y liberado el 17 de octubre de 2019, pero la denuncia de hechos de AN ante FGR detalla que, si bien su argumento es válido, no debe pasare por alto el hecho que López Obrador accedió a cooperar con la justicia y se dispuso a comparecer ante la autoridad competente para deslindar responsabilidades.
¡Debería tomársele la palabra y aceptar los resultados!
Solamente se debe vigilarse que el proceso no sea amañado, para que la justicia actúe con imparcialidad y apegada a derecho.
¿ESTADO DOBLEGADO U OMISO?
Una investigación jurídica de Surya Palacios para el portal Alto Nivel precisa que, si bien la ‘jerarquía de valores’ a que apelan los defensores de AMLO es válida también tiene una vertiente peligrosa: “(la declaración de AMLO para pretender exonerarse de la liberación del narcotraficante) prácticamente es (un) “reconocimiento unilateral de la voluntad del Presidente de permitir que quienes trasgreden las normas sigan haciéndola”. Caso contrario, se hubiera detenido o, al menos, “se hubiera intentado detener a todos aquellos que, portando armas exclusivas del Ejército, amenazaron y pusieron en verdadero riesgo las vidas de la población de Culiacán”. En pocas palabras, era responsabilidad del Estado garantizar la seguridad de la sociedad, no someterse a los designios de los criminales por amenazas contra inocentes que también pudieron evitarse si el Presidente hubiera hecho acatado su responsabilidad desde el inicio de su mandato, que es “garantizar la paz y seguridad de los ciudadanos”, como prometió en campaña, en lugar de incitar a departir abrazos a los delincuentes.
Según la investigación, López Obrador violó deliberadamente la Constitución, la cual en su Artículo 16 precisa que “la autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición de un juez sin dilación alguna, y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal”.
Con base a este ‘numeral’ de nuestra Constitución, “los que ejecutaron de manera fallida el operativo de detención de Ovidio Guzmán —para capturarlo debió haber una orden, para eso se montó un operativo; no fue obra de la casualidad ni de la suerte o la flagrancia su captura, tal como revela un video que se hizo viral en las redes sociales, el cual evidencia eso: una captura, no un simulacro—, junto con sus mandos superiores y sus respectivos jefes inmediatos, deben ser aprehendidos y acusados por cometer un delito en contra de la administración de la justicia, en conformidad con el Artículo 225
del Código Penal Federal vigente en México.
Respecto a la “responsabilidad jurídica” del Presidente, el Artículo 89 de la Carta Magna establece que son facultades y obligaciones del Presidente “promulgar y ejecutar las leyes que expide el Congreso”.
En el caso de la liberación de Ovidio Guzmán, el Presidente omitió todas sus responsabilidades y obligaciones de priorizar la seguridad de la población.
Las excusas del presidente son graves, pues sus obligaciones no son “optativas”, sino de “obligado cumplimiento”.
Por ello es que las marchas y caravanas anti-amlo han sido el hazmereír de los amlovistas, ¡y con facultada razón!
Para que las manifestaciones contra el Presiden surtan efecto deberían ser menos exhibicionistas y más congruentes.
Ahí el PAN dejó un precedente en la FGR desde el mismísimo 18 de octubre de 2019, día después de la liberación de Ovidio Guzmán.
El Frente Nacional Anti-Amlo (Frenaa), Gilberto Lozano, todas aquellas organizaciones y personas que anhelan con fervor el derrocamiento de AMLO, deberán ser más inteligentes para lograr su propósito. Su gran logro, digno de elogio, es movilizar mayoritariamente a la sociedad, en vista que la oposición prácticamente no existe. Con excepciones honrosas del PAN, que señala donde debe señalar, el PRI, el PRD y resto de partidos de supuesta izquierda, disfrutan la siesta mientras el país se cae a pedazos a manos de Morena, la Cuarta Transformación y su instrumento de destrucción.
Habiendo suficientes elementos jurídicos y constituciones, prefieren hacer caravanas para lanzar consignas que, si bien tienen eco entre los no simpatizantes del Presidente, carecen de argumentos de peso que cimbren los cimientos sobre los que se pavonea López Obrador.
Se desconoce el por qué, pese a contar con personas inteligentes y versadas en leyes, el #Frenaa le apuesta más al exhibicionismo que a las leyes, a copiar las mismas acciones del Presidente de acusar y señalar, pero sin traspasar la línea de las acciones jurídicas que todos esperan contra los imputados del supuesto ‘cochinero’ heredado.
Ese curso poco a poco no solo irá desgastándose. Mientras se continúe con ese método de señalar y vituperar al mismo estilo de quienes aplauden y defienden a AMLO, el Presidente irá recuperándose de los ataques y cobrará fuerza no solo de cara cara a las elecciones del 2021, sino rumbo a la Consulta de Revocación de Mandato en el 2022… ¡y entonces los amlover tendrán razones de sobra para festejar ‘felices, felices’!
Estas líneas, finalmente, son una percepción personal desde una perspectiva imparcial, neutral, apegada a la lógica y coherencia de los hechos y realidades.
Los ‘anti-amlo’ saben lo que hacen…
Las pruebas no son eternas, caducan; si no se aprovechan, favorecen a los inculpados o señalados de algún ilícito.
Que quede claro: no es que el #Frenaa vaya mal, solo parece que no ha querido, no ha podido o no ha hallado cuándo y cómo priorizar el verbo del sustantivo.
Sin daños a terceros…
www.acapulco.press
- Published in Jiribilla Costeña
Ayuntamiento y Fuerzas Armadas coordinan fomento de valores
] ACAPULCO, Gro., * 11 de septiembre de 2017.
Gobierno de Acapulco
En la estrecha colaboración que requiere Acapulco para fortalecer el tejido social a través del fomento a los valores cívicos y patrióticos, el gobierno municipal de Acapulco, encabezado por el alcalde Evodio Velázquez, participa con las Fuerzas Armadas para llevar a estudiantes de educación básica en el puerto, el ciclo de conferencia “Símbolos Patrios”.
La mañana de este lunes en el auditorio de la secundaria Técnica número 1 “Juan de Dios Bátiz”, el secretario general del Ayuntamiento, Daniel Meza Loeza, llevó el saludo del presidente municipal Evodio Velázquez, a los cientos de estudiantes que se dieron cita para participar en la conferencia, realizada en el marco de los festejos por el mes patrio y como parte de la estrategia conjunta para fortalecer el tejido social desde la niñez.
Meza Loeza dijo “este ciclo de conferencias se está haciendo, ya que no tan solo el Ejército nos ayuda en una situación de riesgo, de protección civil o en cuestiones de seguridad, sino también inculcando valores, recuperando nuestro amor por los símbolos patrios, nuestros valores cívicos y que precisamente ese es el tema que tiene esta conferencia”.
El funcionario municipal destacó que es en esta administración del alcalde Evodio Velázquez, donde se ha dado un mayor impulso al fomento de los valores cívicos y patrióticos, siendo prueba de ello la creación del exitoso programa “Lunes de Bandera”.
Al término de la charla interactiva que moderó el Teniente Coronel de Infantería, Carlos Alberto Soto Muerza con alumnos de 8 planteles educativos, entre primarias y secundarias, Daniel Meza confirmó que dependencias del Ayuntamiento en coordinación con las Fuerzas Armadas, se encuentran inmersos en los preparativos para realizar la ceremonia del Grito de Independencia la noche del 15 de septiembre, así como para la realización del desfile cívico-militar la mañana del 16 de septiembre. Indicó que para ambos actos se toman las previsiones necesarias en cuanto a logística y seguridad, a fin de que los acapulqueños y turistas los disfruten plenamente
Asistieron el secretario de Seguridad Pública, Max Lorenzo Sedano Romano; la directora de la Técnica número 1, Ana Lilia Orozco Reséndiz; la directora de Fomento Educativo, Flora Contreras Santos y demás funcionarios municipales.
- Published in Gobierno de Acapulco
