Sheinbaum insiste en la eliminación del INA
CIUDAD DE MÉXICO * 7 de agosto 2024.
) Apro
La transparencia de la información “no requiere grandes organismos ni grandes burocracias para que sea una realidad”, advirtió la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, ante la solicitud de diálogo que lanzó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), previo al inicio de la discusión legislativa para desaparecer a los organismos autónomos.
“Tendría que verlo el Congreso, si se hace también una serie de foros en particular para este tema; (pero) lo he dicho varias veces, no es la primera vez que lo digo y acostumbro decir lo que pienso: el tema de la transparencia no requiere grandes organismos ni grandes burocracias para que sea una realidad”.
En conferencia, luego de reunirse con un tercer grupo de gobernadores –esta vez del centro del país–, en un hotel de la colonia Tacubaya en la Ciudad de México, la morenista argumentó:
“El tener grandes institutos, que es algo que ocurrió en México en el pasado, había una enormemente corrupción, pero eso sí, se creaban grandes organismos para combatir la corrupción y, de todas maneras, seguía habiendo corrupción”.
Luego, intentó suavizar: “En el caso particular, por supuesto que nosotros estamos comprometidos con la transparencia, pero lo dije en el debate, lo dije en la campaña, resulta que la que fue candidata del PRIAN tenía contratos con el INAI, mientras defendía al INAI y se encontraron características de corrupción dentro del INAI”.
Aunque no lo mencionó, se refirió a su excontricante presidencial, Xóchitl Gálvez.
“El asunto es: ¿queremos que haya transparencia? Sí queremos que haya transparencia. ¿Requerimos grandes organismos? Pues no necesariamente. Ya está la iniciativa en el Congreso y ya le corresponderá a los diputados y diputadas hacer esta revisión”.
Ante la insistencia de la prensa de que si se reuniría con representantes del INAI para hablar de la iniciativa, insistió en su punto:
“Pues podríamos reunirnos, pero el tema central es ¿qué objetivo tiene esta reunión? Siempre vamos a tener diálogo y, por supuesto, nuestra secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, pues tendrá diálogo con todos aquellos que quieran tener diálogo y en la medida de lo posible lo haré personalmente”.
El pasado lunes, a una semana de que se aborde en la Cámara de Diputados la desaparición de organismos autónomos, en los institutos de transparencia y las organizaciones civiles se reforzó el llamado al Poder Legislativo y a Sheinbaum Pardo para reflexionar y ampliar el diálogo sobre las implicaciones de esta iniciativa que busca desaparecer esos organismos y transferir sus funciones a dependencias del gobierno.
www.acapulcopress.com
- Published in DESTACADAS, Jurisprudencia
INAI refrenda calificación de máxima transparencia al PRI
CIUDAD DE MÉXICO. | 17 de diciembre de 2020.
] Especial.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) dictaminó las Obligaciones de Transparencia, establecidas en la Ley General y Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Púbica, realizadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), otorgándole una puntuación de 100 de 100 puntos posibles.
Así, se refrenda el compromiso de la dirigencia nacional del PRI, encabezada por Alejandro Moreno, de cumplir a cabalidad con el derecho humano de acceso a la información pública, al reportar, actualizar y validar la información requerida, con el esfuerzo y trabajo conjunto de las Secretarías del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido tricolor.
Al respecto, Israel Chaparro Medina, encargado de despacho de la Secretaría Jurídica y de Transparencia del CEN del PRI, destacó que la evaluación “nos reivindica como un partido que rechaza y combate la corrupción, al tiempo que se pronuncia a favor de la honestidad, la transparencia y la rendición de cuentas”.
En su dictamen, el INAI consideró que este instituto político cumplió con los requerimientos que se le formularon, concernientes a sus obligaciones de transparencia comunes y específicas establecidas en la Ley, obteniendo un total de cien puntos porcentuales (100%) del Índice Global de Cumplimiento en Portales de Transparencia
De esta manera, el organismo estableció que el PRI “atendió a cabalidad los criterios sustantivos y adjetivos previstos para el cumplimiento de las obligaciones de transparencia que debe publicar y mantener actualizadas”.
El dictamen fue realizado por Pedro González Benítez, Director General de Enlace con Partidos Políticos, Organismos Electorales y Descentralizados, y lo validó Adrián Alcalá Méndez, Secretario de Acceso a la Información.
- Published in DESTACADAS
INAI, atrapado por la incomprensión del presidente
] CIUDAD DE MÉXICO. * 3 de julio de 2020.
| Latinus.
l consejero presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña Llamas, declaró este viernes que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no entiende la labor del organismo en favor del acceso público a la información.
“El Inai se ve atrapado por la incomprensión del presidente, que desde luego no es menor, pero sobre todo de la sociedad, que ha de pensar que el Inai no ha sido valiente, no ha sido terco, digo yo, peleonero, en estar exigiendo lo que debería de haberse hecho”, dijo Javier Acuña en entrevista para Así las Cosas con Carlos Loret de Mola.
El comisionado del Inai añadió que el organismo sí ha pugnado por la divulgación de datos relevantes para la nación, como la apertura de las averiguaciones previas del caso Odebrecht.
Sin embargo, dijo, la gente que llevaba el asunto “se amparó” para evitar avances en las investigaciones.
Javier Acuña también declaró que la incomprensión llegó hasta el presupuesto del organismo, reducido desde 2018. Negó que el INAI reciba mil millones de pesos, como lo dice el presidente.
Sus declaraciones responden a las críticas del presidente López Obrador, quien en la conferencia matutina criticó destinar recursos a la transparencia cuando no da resultados.
En el caso del Inai, el mandatario señaló que los mecanismos para la transparencia cuestan mil millones de pesos para “no hacer nada”.
“Entonces eso de que exista la transparencia pues sí ya sabemos que es igual a la nada, es lamentable, muy lamentable que se destinen recursos a eso, porque no hay resultados, no hay beneficios”, dijo el mandatario.
- Published in Turismo y Sociedad
