“Ley Bonilla” es inconstitucional: Tribunal Electoral
CIUDAD DE MÉXICO. * 3 de diciembre de 2019.
] La Otra Opinión.
En algo que se podía prever, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dictaminó que la reforma que avaló el Congreso de Baja California y permite extender el mandato gubernamental de dos a cinco año es inconstitucional.
Tal decisión provino de una opinión que le solicitó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al Tribunal, ahí los siete magistrados coincidieron en que la modificación a la Carta Magna de de dicha entidad se aleja “de la regularidad constitucional”.
Sin embargo, en la opinión jurídica que solicitó el ministro José Fernando González Salas, se detalló que no es materia “los motivos de invalidez relacionados con las violaciones al procedimiento legislativo que derivó en la reforma al artículo octavo 
transitorio del decreto 112”.
Por otro lado, tomaron en cuenta que los temas de retroactividad, división de poderes, prohibición de leyes privativas y conclusión de los efectos que tiene el numeral transitorio modificado rebasan el ámbito electoral.
Dicho documento, que remitió la SCJN desde el pasado 30 de octubre –como parte de la discusión que se deriva de la acción de inconstitucionalidad— tiene el apoyo de los siete magistrados que integran la Sala Superior, mismos que plasmaron su rúbrica.
“No es válido que se prorrogue el mandato a cinco años que fue conferido al Gobernador por voluntad de los electores para un tiempo determinado de dos años, pues el texto transitorio impugnado de la Constitución local necesariamente debe ceñirse a las disposiciones y principios de la norma suprema (…) no es válido que se prorrogue el mandato”, reviró el TEPJF.
Con anterioridad, el Tribunal rechazó varios recursos que interpusieron distintos actores políticos, pues desde su análisis “escapaban del ámbito electoral”; no obstante en tres ocasiones señaló que el periodo de elección donde salió triunfador el morenista, Jaime Bonilla, solo comprendió un par de años.
- Published in DESTACADAS
INE interpone recurso ante Tribunal Electoral contra ‘Ley Bonilla’
CIUDAD DE MËXICO. * 24 de octubre de 2019.
] AG / Notimex.
El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un recurso legal para que se determine con claridad el periodo de la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California.
La acción declarativa, presentada por el secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, se integró en el expediente de Juicio Electoral en defensa de la certeza de los comicios donde resultó ganador Bonilla, para el periodo del 1 de noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021.
EL INE destacó en un comunicado que el objetivo es que la Sala Superior disipe la incertidumbre jurídica derivada de la aprobación de la reforma a la Constitución del estado de Baja California, por la que se pretende ampliar el mandato hasta 2024.
Dicha reforma “fue hecha con posterioridad a las elecciones del 2 de junio y publicada después de la declaración de validez de las elecciones y la entrega de la constancia de mayoría, en la que claramente se señaló el periodo de mandato, por dos años”, destacó el órgano electoral.
Asimismo, señala que es necesaria la intervención de la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, porque se han puesto en entredicho los alcances de la participación política de la ciudadanía “produciéndose un entorno de incertidumbre incompatible con el carácter democrático y republicano de los gobiernos electos popularmente”.
El Instituto Nacional Electoral justificó la acción declarativa al referir que se trata de una situación que produce incertidumbre o falta de seguridad de un posible derecho y la posibilidad de que con esa situación se afecte o perjudique en cualquier modo el derecho.
Aseguró que el dictado de una sentencia de declaración de certeza clarificará, con precisión, los términos y alcances en los cuales se produjo el llamamiento a las urnas para renovar la gubernatura de Baja California y los efectos de la voluntad ciudadana declarada en el cómputo de la entidad y materializada en la constancia de mayoría y validez que, en su oportunidad, fue emitida por el Organismo Público Local Electoral (OPLE).
“Incorporar elementos de incertidumbre –como lo es modificar el periodo de un gobierno electo después de los comicios y de la declaración de validez del proceso electoral– podría producir un daño al electorado en su conjunto, al sistema democrático y a la función electoral que tienen a su cargo el Instituto Nacional Electoral y los organismos públicos locales electorales”, indicó.
En julio pasado el Congreso de Baja California reformó el artículo octavo transitorio del decreto 112 de la Constitución Política de eses estado, publicado el pasado 17 de octubre, donde se estableció que la gubernatura electa en el proceso electoral de 2019 iniciará funciones el 1 de noviembre de 2019 y concluirá el 31 de octubre de 2024.
- Published in DESTACADAS
