EU, Canadá y México extienden restricciones de viajes hasta junio
] WASHINGTON/OTTAWA. * 19 de mayo de 2020.
| Reuters.
Canadá, Estados Unidos y México dijeron el martes que extenderán la prohibición de viajes transfronterizos no esenciales por otros 30 días, para ayudar a evitar la propagación del coronavirus.
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos sostuvo que las restricciones, impuestas por primera vez a mediados de marzo y que expiraban el miércoles, ahora se extenderán hasta el 22 de junio para Canadá y México.
“Esta es una decisión importante que mantendrá a la gente segura en ambos países”, dijo el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, sobre el acuerdo entre Estados Unidos y Canadá.
Más tarde, la Cancillería mexicana dijo que acordó con su vecino del norte ampliar por un mes más las restricciones al “tránsito terrestre no esencial en su frontera común, tras revisar el desarrollo de la propagación del COVID-19” en ambos países.
Estados Unidos tiene la mayor cantidad de casos y muertes relacionadas al coronavirus en el mundo.
El gobierno de Donald Trump también anunció el martes que extenderá las reglas relacionadas con la pandemia que permiten deportaciones rápidas de migrantes capturados en sus fronteras.
Las nuevas reglas fronterizas, emitidas por primera vez en marzo y renovadas en abril, se extenderán por un período indefinido, pero serán revisadas por los funcionarios de salud estadounidenses cada 30 días.
El jefe interino de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Chad Wolf, dijo que Washington examinará cómo Canadá y México estaban manejando el brote. “Lo que no queremos hacer es tratar de abrir partes de nuestra economía y que muchas personas crucen la frontera”, aseguró.
- Published in Turismo y Sociedad
El 6 de mayo se espera el punto más crítico de la pandemia: López-Gattel
] CIUDAD DE MÉXICO. * 1 de mayo de 2020.
| Apro.
El país está entrando al punto más crítico de la crisis sanitaria y, entre el 6 y el 8 de mayo, se registrará el mayor número de casos para que, en los días posteriores, se inicie una disminución. En cualquier caso, la medida de restricción de la movilidad es indispensable y el llamado persiste fue, con la frase que ha marcado el último mes: quédate en casa.
Hoy, durante la conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador inició con una larga exposición sobre un registro que les permite observar cómo es que el desarrollo de la epidemia no es uniforme, de manera que, conforme se alcancen los picos en cada región, podrá focalizarse la atención.
Por lo pronto, la Ciudad de México, Cancún, Tijuana, Tabasco y Sinaloa, son las zonas donde la epidemia de coronavirus registra el mayor nivel de contagios, en tanto, las dos zonas metropolitanas de mayor densidad poblacional después de la capital mexicana, Guadalajara y Monterrey, han logrado estabilizar el registro de contagios producto de una adecuada y oportuna intervención, según el subsecretario de Salud, Hugo López Gatell.
Las zonas mencionadas están ya entrando al pico y las proyecciones establecen que en los próximos 10 días se vivirá el punto más crítico y a partir de la fecha prevista con anterioridad, es decir, que el 10 de mayo, se empezará el descenso.
López-Gatell mostró las proyecciones de un grupo de trabajo especializado en matemática y coordinado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), que ubica el 6 de mayo como el momento más crítico. Empero, la proyección solo se cumplirá de mantener la inmovilidad social.
“Esto es importantísimo porque si empezamos a salir esta proyección no se va a cumplir y en cambio vamos a tener un aumento de contagios”.
No hay que confiarse
Con la fecha establecida y la precisión de que los contagios no son uniformes, el llamado presidencial incluyó hoy un mensaje para todas las entidades federativas, en el sentido de que, al margen de las zonas de mayor contagio ya mencionadas, no debe relajarse la disciplina en el aislamiento voluntario.
“No confiarnos, las medidas deben seguirse llevando a cabo en todo el país, es por el bien de todos”, expresó.
En el mismo sentido, López-Gatell, expuso:
“Esto no quiere decir que no va a haber epidemias en el resto del país, tampoco que no haya casos. Prácticamente en todos los municipios tienen al menos un caso, pero en distintas etapas de la epidemia.
La diferencia en el registro de casos, ha posibilitado, explicó, que se diseñe una estrategia de segmentación para atender con oportunidad las zonas donde se vayan desarrollando más contagios.
Hoy, con los resultados expuestos y la afirmación de que los datos reflejan una buena gestión de la emergencia, el presidente López Obrador consideró que la determinación de la sociedad para hacer caso al llamado de quedarse en casa ha sido fundamental y lo seguirá siendo para vencer la presencia de la pandemia en México, destacando que se ha logrado, a diferencia de otros países, sin medidas coercitivas..
- Published in DESTACADAS
México registra 15.,29 contagios de Cvid19 y registra 1,434 defunciones
] CIUDAD DE MÉXICO. * 27 de abril de 2020.
| Twitter.
La Secretaría de Salud de México informó la tarde del lunes que México alcanzó los 15.529 casos positivos por coronavirus, al sumar 852 contagios en las últimas 24 horas.
Asimismo, las autoridades sanitarias registraron 83 muertes por coronavirus en un día, con lo que el número de fallecimientos en el país latinoamericano se elevó a 1.434.
El director general de Epidemiología, José Luis Alomía, informó en conferencia de prensa que analizan 137 defunciones más para determinar si ocurrieron por coronavirus o por algún otro padecimiento.
De las 71.103 pruebas de covid-19 realizadas hasta ahora en México, 8.614 personas han sido catalogadas como sospechosas y permanecen bajo observación, mientras que 46.960 dieron negativo al test.
Ocupación hospitalaria
Según información de la Secretaría de Salud, a nivel nacional el 77 % de las camas de hospitalización general están disponibles y el 23 % ocupadas. En el caso de las camas con ventiladores, que son usadas para atender a los pacientes más graves de coronavirus, el 86 % están disponibles y el 14 % están ocupadas.
La Ciudad de México es la entidad con más casos confirmados, con 4.152 contagios; le sigue el Estado de México, con 2.455 infectados; y Baja California, con 1.301 positivos.
Hasta el domingo 26, México registraba 14.677 casos confirmados de coronavirus y un total de 1.351 víctimas.
Al 27 de abril de 2020 hay 15,529 casos confirmados, 5,009 confirmados activos y 8,614 sospechosos por #COVID19. Se han registrado 46,960 negativos, 1,434 defunciones confirmadas, 137 defunciones sospechosas y fueron estudiadas 71,103 personas. 1/3 pic.twitter.com/54QSLtc1TS
— Hugo López-Gatell Ramírez (@HLGatell) April 28, 2020
- Published in DESTACADAS
Productores de petróleo, salvo México, acuerdan reducir la producción
] VIENA. * 10 de abril de 2020.
| AFP / Notimex.
Los productores de petróleo, excepto México, acordaron reducir la producción mundial en 10 millones de barriles diarios en mayo y junio, anunció el viernes la OPEP, en un momento en que Arabia Saudita acoge una reunión de los ministros de Energía del G20.
Un comunicado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), emitido después de once largas horas de negociaciones por videoconferencia, informó de un acuerdo previo sobre una reducción de la oferta mundial de 10 millones de barriles diarios (mbd) en mayo y junio, durante esta reunión auspiciada por la OPEP y Rusia, país no miembro de la organización.
Sin embargo queda un obstáculo: un país que no pertenece al cártel, México, no ha dado su aprobación y esta es esencial para ratificar la decisión.
Arabia Saudita lleva a cabo el viernes una reunión virtual, separada, de los ministros de Energía del G20, y espera ampliar el acuerdo de reducción de la producción de crudo a los países que no son miembros de la OPEP, como Estados Unidos y México.
Debido al confinamiento de la mitad de la población mundial para limitar la pandemia de COVID-19, la fuerte desaceleración del transporte y la disminución de la producción industrial, la demanda de petróleo se ha desplomado, en un momento en que la oferta mundial ya estaba en superávit.
Los mercados temían las fricciones entre Riad, líder de la OPEP, y Moscú, pero finalmente ha sido México quien ha hecho obstrucción, al encontrar excesivo el esfuerzo de 400.000 barriles diarios que se le exige, comparado a otros países, según la agencia de información financiera Bloomberg.
La retirada de los diez millones de barriles diarios en mayo y junio, y después de ocho millones de julio a diciembre, correría a cargo principalmente de Arabia Saudita y Rusia, pero al menos otros 20 países deben participar en el esfuerzo, según la misma fuente.
La ministra de Energía mexicana, Rocío Nahle García, tuiteó que su país había sugerido un recorte de 100.000 barriles.
«Están cerca de un acuerdo, pronto sabremos qué es», había dicho el presidente estadounidense Donald Trump tras hablar con su homólogo ruso, Vladimir Putin, y el rey Salmán de Arabia Saudita.
«Probablemente anunciarán algo hoy o mañana” viernes, afirmó.
Círculo ampliado
Hace unos meses el precio del barril rondaba los 60 dólares pero a principios de la semana pasada cayó a niveles nunca vistos desde 2002. El precio del barril según la OPEP está por debajo de los 21 dólares.
Por ello, los 13 países de la OPEP y sus 10 Estados socios, con los que forman la alianza OPEP+, tratan de reaccionar.
Para organizar esta reunión extraordinaria, Arabia Saudita y Rusia reanudaron el diálogo y terminaron la guerra de precios y cuotas de mercado que desencadenaron después de la última cumbre, el 6 de marzo en Viena: Moscú, el segundo mayor productor del mundo, dio un portazo a la OPEP, y Riad, el mayor exportador, abrió las compuertas y vendió a bajo precio el petróleo a Europa.
Pero la rápida propagación del virus y su vertiginoso impacto en la demanda de petróleo sorprendió a ambos países. El golpe fue tremendo porque la oferta mundial de crudo ya estaba en superávit antes de la pandemia.
Aunque se anuncie un acuerdo, varios analistas dudan de que estos recortes hagan subir los precios.
«Un recorte de 10 millones de barriles diarios en mayo y junio impedirá alcanzar los límites de almacenamiento y evitará que los precios caigan al abismo, pero no restaurará el equilibrio de mercado deseado», según los analistas de Rystad Energy.
Deseosos de forjar la mayor coalición posible, Riad y Moscú ampliaron el círculo de participantes en la reunión, invitando a muchos productores externos a la alianza. En su discurso introductorio, el ministro ruso de Energía, Alexander Novak, aplaudió el jueves la presencia de nueve países adicionales, como Canadá y Noruega.
También se invitó a Estados Unidos, pero pese a la implicación de Donald Trump a favor de un acuerdo entre productores, su país no puede participar directamente en estas discusiones porque se lo impide su reglamentación antimonopolio.
El país, que tampoco es miembro de la OPEP+, desea una reducción de la oferta para estabilizar los precios, y dar aire a su industria de petróleo de esquisto, que atraviesa grandes dificultades.
El 10 de junio esta prevista una nueva reunión de la OPEP «para decidir más medidas, tantas como sean necesarias para equilibrar el mercado».
Fue un acuerdo político a cambio de nada: Nahle
La secretaria de Energía, Rocío Nahle, destacó que México logró mantener su postura en la reunión de países miembros de la OPEP e invitados de bajar su producción sólo en 100 mil barriles diarios de petróleo, gracias a “un acuerdo político” entre los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y el mexicano Andrés Manuel López Obrador.
“Fue un acuerdo político porque a Estados Unidos también le interesa estabilizar el precio del petróleo, pero fue a cambio de nada, a lo mejor el día de mañana haya alguna colaboración con Estados Unidos, no sé, pero en estos momentos está en el centro estabilizar los precios del petróleo”, dijo la funcionaria.
En una entrevista difundida en YouTube, descartó que México haya dejado una mala imagen en la reciente reunión virtual entre los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) más otras naciones invitadas, “porque así son estás negociaciones”.
“Ahora, en este año y medio del gobierno del presidente López Obrador, hemos hecho un esfuerzo económico y humano para detener la caída en la producción petrolera y estabilizarla y el presidente se lo explicó a Trump.
“Y en la plática se dijo que México podía con 100 mil barriles y Estados Unidos que había planteado disminuir 1.5 millones de barriles dijo que agregaría 250 mil barriles más para compensar lo que México no podía”, detalló.
“Hoy se habló en el G-20, porque hoy tuvimos la conferencia y la reunión ministerial de energía del G-20, en donde se habla reducir la producción en otros cuatro millones de barriles de petróleo.
“Entonces estaríamos hablando y ojalá que se logre reducir en total 14 millones de barriles diarios la producción de petróleo en los próximos dos meses, mayo, junio, lo que va a estabilizar el mercado petrolero en estos momentos en que no hay una gran demanda y hay una sobreoferta de petróleo”, subrayó.
Descartó que México haya dejado una mala imagen en la reciente negociación de la OPEP como, a su juicio, sí lo hicieron Rusia y Arabia Saudita en la reunión de marzo, cuando no llegaron a un acuerdo para recortar la producción y se levantaron de la mesa, incluso incrementaron su producción lo que ocasionó el derrumbe de los precios del petróleo.
En contraste, México siempre manifestó que estaba dispuesto a cooperar de acuerdo con sus capacidades y llegó con una postura de disminuir su producción en 100 mil barriles diarios, misma que mantuvo.
Nahle refirió que en este momento, por la crisis sanitaria en casi todo el mundo, el consumo de combustible ha disminuido drásticamente, por lo que se propuso que todos los miembros de la OPEP y demás países disminuyeran su producción en 23 por ciento, para sumar un recorte de 10 millones de barriles de petróleo diarios.
México estuvo de acuerdo en disminuir su producción de acuerdo con su capacidad extractiva y su plan de negocios, por lo que puso en la mesa su postura de disminuir su producción en 100 mil barriles diarios, y dijo que no podía bajar su extracción en 400 mil barriles, equivalente al 23 por ciento de su producción.
Explicó que en años pasados México estaba cumpliendo con el 300 por ciento de la cuota de reducciones de la OPEP, porque el país tenía una disminución acelerada de inversiones en el sector de energía y venía en declive la producción petrolera mexicana.
- Published in World News
Trump ayudará a México con OPEP porque AMLO cuida la frontera de USA
] CIUDAD DE MÉXICO. * 10 de abril de 2020.
| Forbes.
Tal como lo reveló el presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia matutina de este viernes, Donald Trump confirmó que su gobierno ofreció ayudar a México a compensar el recorte en la producción de crudo que exigieron los líderes de la industria global, luego de muchas horas de negociaciones del grupo llamado OPEP+.
Trump dijo que “Estados Unidos ayudará a México” y refirió que los miembros de la Organización de Productores y Exportadores de Petróleo esperaban que México recortara casi una cuarta parte de su producción del hidrocarburo.
Previamente, AMLO había referido en su conferencia mañanera que: “Se llegó a un acuerdo para que disminuyamos nuestra producción en 100,000 barriles diarios. Estados Unidos se compromete a reducir adicionalmente a lo que ellos iban a entregar, 250,000 barriles diarios. Dice el presidente Trump que es para compensar por México, esto lo notificamos ya tarde a la OPEP”.
“(México) tiene un límite y la OPEP había acordado un límite de hasta 23%”, dijo Trump.
Si bien ninguna de las partes expresó cómo y de qué manera México pagará esta ayuda, Trump dijo, tras remarcar la “gran relación y gran amistad” entre él y AMLO, que México “nos ayuda mucho en la frontera ahora, deteniendo a la gente que quiere pasar”.
Asimismo, aprovechó su propia conferencia para dar su parte de lo que EU hace en estos días de pandemia por la crisis sanitaria del coronavirus para hablar del muro que su gobierno construye en la frontera con México.
“Hay 27,000 soldados —soldados mexicanos— en la frontera ahora, deteniendo a la gente que quiere pasar en tanto nuestro muro se erige. Ya llevamos unas 168 millas (más de 270 kilómetros) de muro”.
Asimismo, Trump deslizó la idea de que la “ayuda” ofrecida por EU para que México compense el recorte que la OPEP+ exige (de 450,000 barriles diarios), aún no tiene ha sido aprobada.
“No sé si vaya a ser aceptable, ya lo veremos”, dijo el presidente estadounidense.
Lo cierto es que Trump utilizó una frase del slang estadounidense para referirse a la situación que vive México: “Estamos tratando de poner a México over the barrel“. De acuerdo a algunos diccionarios de frases, esto quiere decir que alguien quiere poner a otro en una situación de indefensión.
¿Cómo le pagará México ese favor? “Ellos nos reembolsarán en una fecha posterior”, fue lo que dijo Trump.
- Published in DESTACADAS
Feminismo, ‘migraña’ del Gobierno mexicano
Carmen Morán Breña
] MADRID. * 13 de febrero de 2020.
| El País.
La incesante violencia de género que vive México amenaza con estallarle en la cara al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador si las medidas sobre el papel no dan el salto a la práctica y se traducen en iniciativas que aminoren unas cifras que ya se hacen insoportables: un promedio de 10 mujeres muertas al día. El último y truculento feminicidio del que se tiene noticia, ocurrido el pasado fin de semana, ha incendiado las redes sociales y ha llamado a la lucha en la calle con dos manifestaciones convocadas para el viernes y el sábado en las que las mujeres reclamarán derechos humanos a las puertas del Palacio Nacional y frente a un par de medios de comunicación que revictimizaron a Ingrid Escamilla, una mujer de 25 años, publicando sangrientas fotos filtradas por la policía de un cadáver que fue desollado y eviscerado. Las acciones de protesta son solo la espita del descontento que crece en el movimiento feminista con un Gobierno de cariz progresista en el que habían puesto ciertas esperanzas.
En una sola semana, un país tristemente acostumbrado a la violencia machista se ha revuelto ante algunos gestos desafortunados del presidente, como su enfado al ser preguntado por los feminicidios cuando hablaba por enésima vez de la rifa del avión presidencial. El detalle ha dejado al descubierto el malestar de las asociaciones civiles de mujeres por un Gobierno, dicen, que está rompiendo los puentes de interlocución y diluyendo la violencia contra las mujeres.
Algunas, como Leticia Burgos, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), valoran las leyes que se han ido dictando de acuerdo con los derechos humanos de las mujeres, pero atisban cierto “riesgo de retroceso en los logros alcanzados”, como la sugerencia del fiscal general, Alejandro Gertz Manero, de suprimir el tipo penal del feminicidio. Ve otras malas señales en un Gobierno que no acaba de “dar coherencia a una estrategia de protección de las mujeres. No hay una estrategia, no vemos que los programas se concreten en lo cotidiano”.
Las dirigentes gubernamentales encargadas de combatir la violencia de género tampoco ocultan que el presidente no tuvo su mejor día cuando apartó los feminicidios en favor del avión presidencial y perciben el enfado de las mujeres. “Tenemos que ir afinando cada vez más”, reconoce Candelaria Ochoa, responsable de la Comisión para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres, Conavim. “El presidente no puede estar enterado de todo. A veces hay cosas que te agarran en frío”, le disculpa. “Las mañaneras [en las que comparece López Obrador cada madrugada] son así de imprevisibles”, dice.
México es un país extremadamente presidencialista. El poder del mandatario es casi omnímodo y con pocas garantías para contrarrestarlo. Por eso las feministas dirigen sus miradas hacia López Obrador. “El presidente nunca ha tenido el tema de género en su agenda y aunque hay una importante presencia de feministas en la Administración hay que tener en cuenta que llegó al Gobierno forjando alianzas con grupos diversos, como expriístas y evangélicos, por ejemplo. No creo que esté secuestrado por ello, pero me parece que escucha voces conservadoras», opina Patricia Olamendi, que trabaja en programas de igualdad en Naciones Unidas.
Wendy Figueroa, presidenta de la Red Nacional de Refugios para maltratadas y en riesgo, ha visto peligrar el presupuesto que le llega del Gobierno para estos albergues y se queja de que las medidas que se están tomando son “de escritorio”. “No hay una política de seguridad integral y no se cree a las víctimas, no se las protege, se lanza un mensaje de impunidad. México está permeado por una visión patriarcal y el poder está centrado en una sola persona. Tiene mujeres sobresalientes a su alrededor, pero no las escucha, están acalladas”, asegura.
Tampoco parece escuchar el Gobierno a las asociaciones feministas, de víctimas, a decir de las afectadas. Los puentes se están rompiendo entre un movimiento tradicionalmente de izquierdas y un Ejecutivo que algunos sitúan también a ese lado. “El Gobierno ha recibido propuestas constantes de nuestra parte, le planteamos un pacto por la igualdad tras un encuentro nacional de organizaciones civiles en septiembre, pero han preferido sacar su propio acuerdo con ellos mismos. No nos reciben, no hay diálogo, no hay respuestas”, lamenta Olamendi, también coordinadora del seguimiento contra la violencia de género de la Organización de los Estados Americanos.
Las feministas se han visto atacadas en los últimos tiempos por declaraciones de dirigentes públicos, por ejemplo cuando en las manifestaciones hacían pintadas en los monumentos, algo común en otros países que no soportan ni de lejos las cifras de muertas que tiene México. La opinión pública participaba de las críticas que algunos políticos y también políticas hicieron contra lo que consideraban vandalismo. “Nos han llamado hasta neoliberales, imagínate”, dice con sorna Leticia Burgos, del izquierdista PRD. El ambiente, a menos de un mes del 8-M, día de la Mujer, está agitado.
La responsable de la comisión contra la violencia, Conavim, considera que parte del enfado de las feministas se debe a que en anteriores Gobiernos “recibían recursos para programas que se han demostrado ineficientes”. Pero no acepta que se hayan roto los puentes con estas organizaciones. “Yo he tratado de reunirme con todos los que me solicitan, con organizaciones, cuando viajo a los distintos Estados”, añade Candelaria Ochoa. Y lo mismo opina la recién nombrada responsable de la Secretaría de las Mujeres en la Ciudad de México, Ingrid Gómez. “Mantenemos una actitud abierta al diálogo, no podemos luchar solas, necesitamos también a las activistas”.
Las críticas a la acción del Gobierno no son solo de formas, también de fondo. Le acusan de no implantar juzgados de violencia de género, de no articular medidas transversales que ataquen esta violencia desde la escuela, la sanidad, la vivienda; que no se coordinen acciones con el resto de poderes estatales, que se recorten los presupuestos, o que se eleven, pero incluyendo en esos recursos partidas que no tienen relación directa con el feminismo, como las pensiones de los jubilados o programas para sembrar árboles.
Desde la Conavim, sin embargo, se reivindican los logros en este corto periodo de Gobierno del partido Morena. “Es la primera vez que esta comisión tiene un papel verdaderamente nacional y estamos trabajando con los Estados y los municipios para que se homologue el tipo penal de feminicidio, muy desigual entre las Entidades y acordando con la Fiscalía para que el protocolo de investigación de estos casos con perspectiva de género sea una realidad”, dice Ochoa. Pero advierte de que no es competencia del Gobierno Federal, que estos casos pertenecen al fuero de cada Estado. Señala directamente a la fiscalía y al poder judicial, y recuerda que son autónomos.
Mientras se dilucidan las competencias, las cifras de muertas siguen imparables. ¿No puede hacer nada el Gobierno Federal? Ochoa recurre al diálogo con los Estados, pero las causas de tanta violencia las sitúa en “un sistema patriarcal y misógino que minimiza la violencia y la ejerce cotidianamente”. Cree que eso hay que combatirlo en la familia, en la escuela, en los sindicatos, en las instituciones, en las iglesias… “Hay que trabajar con eso”.
Algo más allá va la secretaria de la Mujer de la Ciudad de México. Ingrid Gómez vuelve la mirada a anteriores Gobiernos y a la política de enfrentamiento entre el narco y el Estado. Sobre ese clima de violencia analiza las cifras de mujeres muertas. Pero en otros países no hay narco y las mujeres también son asesinadas. “No digo que la una sea producto de la otra, pero la violencia de género no nació de agosto para acá”, dice. Ve una mejora en este Gobierno, pero entiende el hartazgo del feminismo: “La violencia sistemática acaba por reventarnos a todas”. Defiende el compromiso del presidente con estas políticas de igualdad. Aunque aquellas palabras en la mañanera… “No fueron las mejores, a veces se reacciona de diversas maneras…”.
¿Es López Obrador feminista? “Ha declarado su compromiso con las mujeres y hombres de este pueblo. El movimiento feminista cabe en su idea de justicia y honestidad”, responde Gómez. Y Ochoa, que se reúne con él a menudo, responde a la misma pregunta de esta manera: “Es un presidente comprometido con las mujeres. Queremos que un día se declare feminista, que no lo entienda como un estigma ni como un cliché”.
- Published in Sexualidad y Géneros
Solicita Astudillo a EU retiro de alertas turísticas negativas para Guerrero
] CIUDAD DE MÉXICOO. * 10 de febrero de 2020.
| Gobierno de Guerrero.
Para abordar temas de interés para Guerrero, como son los flujos de visitantes estadounidense a los destinos turísticos del estado, mismos que actualmente reciben una gran cantidad de cruceros y vuelos que transportan a ciudadanos de ese país sin que hasta la fecha haya habido algún incidente, así como solicitarle que se retire la alerta de viaje a esta entidad suriana, el gobernador, Héctor Astudillos Flores, se reunió con el embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau.
En un encuentro efectuado en la sede diplomática estadounidense, el Ejecutivo estatal acompañado del secretario de Turismo, Ernesto Rodríguez Escalona, expuso que Guerrero ha avanzado mucho en el tema de la seguridad y esto se refleja en una disminución de los índices delictivos, dejando el estado los primeros lugares en este rubro.
Astudillo Flores, manifestó que se abordó en concreto lo relacionado a la alerta de viaje para Acapulco y Zihuatanejo, sitios a donde en esta temporada invernal llegan miles de visitantes de Estados Unidos.
El embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, mostró su intención de visitar próximamente el Triángulo del Sol, a dónde será bienvenido señaló el gobernador Héctor Astudillo.
- Published in PORTADA
Preocupa a ONU uso policial excesivo contra migrantes
] CIUDAD DE MÉXICO. * 24 de enero de 2020.
| Reuters.
México negó el viernes que sus fuerzas de seguridad hubieran reprimido a miembros de la última caravana de migrantes que ingresó por la fuerza al país, ante crecientes críticas de organismos como la ONU y analistas que han calificado la estrategia como la construcción de un “muro” fronterizo.
En su intento por contener el paso masivo de personas, agentes mexicanos se enfrentaron el lunes y el jueves contra la nutrida caravana, conformada por hombres, mujeres y niños, provocando momentos de caos que obligaron a parte de los migrantes a huir para evitar ser capturados.
“La Guardia Nacional (está) resistiendo, no (ha) utilizando la fuerza, nada más aguantando”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador en su habitual conferencia matutina.
Sin embargo, Reuters testificó cómo el jueves los efectivos cercaron al grupo de migrantes, entre ellos mujeres cargando a niños en brazos, que tuvieron que salir corriendo ante el asedio de los uniformados. Hubo forcejeos y las fuerzas de seguridad lanzaron gas pimienta.
Las acciones de la GN, que desde el año pasado se sumó a los operativos de las autoridades migratorias, fueron cuestionadas por la ONU y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México.
La ONU, a través de varias de sus agencias vinculadas con temas migratorios, expresó el viernes “preocupación por el impacto que el operativo de control migratorio” del jueves “tuvo en niñez y personas en vulnerabilidad”.
“México tiene derecho de controlar la entrada de extranjeros siempre que no haya uso excesivo de fuerza”, señaló, y exhortó “a preservar la unidad de las familias y asegurar la no devolución de quien enfrente riesgos de persecución y acceso a su procedimiento de asilo”.
- Published in Vox Populi