Joe Biden aprueba suministrar a Ucrania de bombas de racimo
WASHINGTON * 7 de julio de 2023.
) Efe
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha aprobado el suministro a Ucrania de las 
polémicas bombas de racimo existentes en los arsenales del Pentágono y se dispone a hacer un anuncio oficial este mismo viernes al respecto, informó la prensa estadounidense.
La decisión, que elude la prohibición legal existente para la producción, empleo y suministro de este tipo de armas, se produce después de que organizaciones como Human Rights Watch (HRW) hayan pedido a Washington no suministrarlas.
El diario The Washington Post destacó que la medida se produce en momentos en que los ucranianos están sufriendo una disminución en sus arsenales de munición de artillería convencional suministrada por Occidente y creciendo la preocuVolodímir Oleksándrovich Zelenski, pación sobre la lentitud de la contraofensiva ucraniana contra las tropas rusas en el sureste del país.
Según HRW, tanto las fuerzas ucranianas como las rusas vienen utilizado bombas de racimo, un tipo de munición que está prohibido por la mayor parte de los países.
El debate sobre la bombas racimo
El asesor de la oficina presidencial ucraniana Mijailo Podoliak defendió este jueves el suministro de bombas de racimo por parte de Estados Unidos e indicó que “los ‘activistas 
por los derechos humanos’ lanzan una agresiva campaña de lobby… no para expulsar a Rusia de Naciones Unidas, sino para torpedear el suministro de armas a Ucrania”.
Por su lado, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó este viernes que corresponde a cada Estado miembro de la Alianza, de manera individual, decidir si entrega bombas de racimo a Ucrania.
“Corresponde a los aliados individuales tomar decisiones sobre la entrega de armas y suministros militares a Ucrania y corresponderá a los Gobiernos decidir, no a la OTAN como Alianza”, declaró el político noruego durante una rueda de prensa previa a la cumbre de líderes aliados que se celebra en Vilna la próxima semana.
Las bombas de racimo explotan en el aire sobre un objetivo, liberando decenas de explosivos más pequeños en un área amplia, muchos de los cuales no acaban por estallar, lo que crea un problema de seguridad para la población civil a largo plazo.
] Síguenos en www.Facebook.com/acapulcopress
- Published in DESTACADAS, ESPECTACULARES, World News
Rusia suspende suministro de gas a Polonia y Bulgaria
VARSOVIA/SOFIA/KYIV * 27 de abril de 2022.
) Reuters
Europa debería dejar de depender de Rusia para el comercio después de que Moscú detuviera el suministro de gas a Bulgaria y Polonia por no pagar en rublos, dijo Ucrania, ya que el cierre expuso las debilidades y divisiones del continente el miércoles.
La decisión, denunciada por los líderes europeos como un «chantaje», se produce cuando la propia economía de Rusia se debilita por las sanciones y los países occidentales envían más armas a Kiev a pesar de las advertencias del Kremlin de que retrocedan.
Gazprom (GAZP.MM) , el monopolio de exportación de gas de Rusia, suspendió el suministro de gas «por ausencia de pagos en rublos», según estipula un decreto del presidente ruso Vladimir Putin que pretende suavizar el impacto de las sanciones.
«Cuanto antes todos en Europa reconozcan que no pueden depender de Rusia para el comercio, antes será posible garantizar la estabilidad en los mercados europeos», dijo el miércoles por la noche el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy.
Si bien el presidente de la Comisión Europea dijo que la medida de Gazprom era «otro intento de Rusia de utilizar el gas como instrumento de chantaje», los embajadores de los estados miembros de la UE pidieron al ejecutivo una orientación más clara sobre si el envío de euros infringía las sanciones.
Francia organizará una reunión de ministros de energía de la UE el 2 de mayo para discutir cómo lidiar con la medida de Rusia.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia seguía siendo un proveedor de energía confiable y negó que estuviera involucrada en chantajes.
Se negó a decir cuántos países acordaron pasar a pagar el gas en rublos, pero otros clientes europeos dijeron que los suministros de gas fluían con normalidad.
En el campo de batalla, Ucrania informó que las tropas rusas habían logrado avances en el este.
Rusia informó una serie de explosiones en su lado de la frontera y un incendio en un depósito de armas. Kiev llamó a las explosiones «karma».
Ucrania dijo que las fuerzas rusas habían usado gases lacrimógenos y granadas de aturdimiento para dispersar una manifestación pro-Ucrania en Kherson, la primera gran ciudad que ocupa. Una serie de poderosas explosiones causadas por cohetes golpearon el centro de Kherson el miércoles por la noche, informó la agencia Ria News.
La invasión de Ucrania ha reducido a escombros pueblos y ciudades y ha obligado a más de 5 millones de personas a huir al extranjero en un conflicto que ha generado temores de un conflicto más amplio en Occidente, impensado durante décadas.
Moscú lo llama una «operación especial» para desarmar a Ucrania. Kiev y sus aliados llaman a la guerra un acto de agresión no provocado.
Con tantos miembros de la UE que dependen de la energía rusa, la Comisión Europea ha dicho que los compradores de gas de la UE pueden comprometerse con el esquema de pago de Rusia siempre que se cumplan ciertas condiciones.
El principal importador de Alemania, Uniper <UN01.DE> , dijo que podía pagar sin infracciones. Austria y Hungría, entre otros, también han indicado que tomarán esta ruta.
Bulgaria y Polonia, antiguos satélites de la era soviética que desde entonces se han unido a la UE y la OTAN, son los únicos dos países europeos con contratos de Gazprom que expiran a fines de 2022, lo que significaba que su búsqueda de alternativas estaba en marcha.
Varsovia ha sido uno de los oponentes más vocales del Kremlin durante la guerra.
Bulgaria ha tenido durante mucho tiempo relaciones más cálidas con Rusia, pero el primer ministro Kirill Petkov, quien asumió el cargo el año pasado, denunció la invasión. Debía estar en Kiev el miércoles para reunirse con Zelenskiy.
El corte se produce cuando el clima se vuelve más cálido y la necesidad de calefacción a gas disminuye. Polonia dice que tiene suficiente gas almacenado y Bulgaria está buscando suministros de Grecia y Turquía.
Pero si el corte dura muchos meses o se extiende a otros países, podría causar estragos.
Alemania, el mayor comprador de energía rusa, espera dejar de importar petróleo ruso en unos días, pero abandonar el gas ruso es un desafío mucho mayor.
El ministro de Economía, Robert Habeck, dijo que un embargo o bloqueo energético ruso llevaría a Alemania, la economía más grande de Europa, a la recesión. Lee mas
Un documento del Ministerio de Economía de Rusia indicó que la economía de Rusia podría contraerse hasta en un 12,4% este año. Lee mas
Desde que la fuerza de invasión rusa fue rechazada en las afueras de Kiev el mes pasado, Moscú ha vuelto a centrar su operación en el este de Ucrania, iniciando una nueva ofensiva para capturar por completo dos provincias conocidas como Donbas.
Las explosiones se escucharon temprano el miércoles en tres provincias rusas fronterizas con Ucrania, dijeron las autoridades, y un depósito de municiones en la provincia de Belgorod se incendió.
Kiev no ha confirmado la responsabilidad de estos y otros incidentes anteriores, pero los ha descrito como una venganza. “El karma es algo cruel”, escribió el asesor presidencial Mikhaylo Podolyak en las redes sociales.
Un ayudante del alcalde de la ciudad portuaria en ruinas de Mariupol dijo que las fuerzas rusas habían renovado sus ataques contra la planta siderúrgica de Azovstal, donde permanecen escondidos combatientes y algunos civiles.
Ha aumentado la preocupación por la posibilidad de que el conflicto se extienda a la vecina Moldavia, donde los separatistas prorrusos han culpado a Ucrania por los ataques denunciados esta semana en su región, ocupada desde la década de 1990 por tropas rusas.
Las autoridades de Transdniestria dijeron que hubo disparos a través de la frontera con Ucrania el miércoles.
Ucrania acusó a Rusia de intentar planear ataques de «bandera falsa» en la región, y el gobierno prooccidental de Moldavia acusa a los separatistas de intentar provocar un conflicto.
- Published in DESTACADAS
Putin amenaza con el uso de armas nucleares
VARSOVIA, Polonia. * 25 de febrero de 2022.
) AP
Pasó mucho tiempo desde que la amenaza del uso de armas nucleares fue esgrimida tan abiertamente por un líder mundial, pero Vladimir Putin lo acaba de hacer, advirtiendo en un discurso que Rusia tiene las armas disponibles si alguien se atreve a usar medios militares para intentar detener la invasión a Ucrania.
La amenaza tal vez sea vacía, una mera muestra de colmillos por parte del presidente ruso, pero se notó. Encendió visiones de un resultado de pesadilla donde las ambiciones de Putin en Ucrania podrían conducir a una guerra nuclear por accidente o error de cálculo.
“En cuanto a los asuntos militares, incluso después de la disolución de la URSS y la pérdida de una parte considerable de sus capacidades, la Rusia de hoy sigue siendo uno de los Estados nucleares más poderosos”, dijo Putin en su discurso previo a la invasión el jueves por la mañana.
“Más aún, (Rusia) tiene cierta ventaja en varias armas de última generación. En este contexto, no debería haber ninguna duda para nadie de que cualquier agresor potencial enfrentará la derrota y consecuencias siniestras si ataca directamente a nuestro país”.
Al simplemente insinuar una respuesta nuclear, Putin puso en juego la inquietante posibilidad de que la lucha actual en Ucrania al final se convierta en una confrontación atómica entre Rusia y Estados Unidos.
Ese escenario apocalíptico es familiar para quienes crecieron durante la Guerra Fría, una época donde a los estudiantes estadounidenses se les decía que se resguardaran debajo de sus escritorios si sonaban las sirenas nucleares, pero ese peligro se fue alejando gradualmente del imaginario colectivo después de la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética, cuando las dos potencias parecían estar en un camino hacia el desarme, la democracia y la prosperidad.
Antes de eso, incluso los jóvenes entendían la aterradora idea detrás de la estrategia de destrucción mutua asegurada, un balance en las capacidades nucleares que estaba destinado a mantener las manos en cada lado alejadas del botón rojo, sabiendo que su uso podría terminar en la aniquilación de ambos bandos en un conflicto.
Sorprendentemente, ningún país ha usado armas nucleares desde 1945, cuando el presidente estadounidense Harry Truman arrojó bombas sobre Japón creyendo que era la forma más segura de poner fin rápidamente a la Segunda Guerra Mundial. Lo hizo, pero con una pérdida de alrededor de 200.000 vidas, en su mayoría civiles, en Hiroshima y Nagasaki. En todo el mundo, incluso hoy, muchos lo consideran un crimen contra la humanidad y se preguntan si valió la pena.
Durante un tiempo breve después de la guerra, Estados Unidos tuvo el monopolio nuclear, pero la Unión Soviética anunció unos años después su propia bomba nuclear y los dos bandos de la Guerra Fría se embarcaron en una carrera armamentista para construir y desarrollar armas cada vez más potentes durante las siguientes décadas.
Con la desaparición de la Unión Soviética en 1991 y su transición a una anhelada democracia bajo el mandato de Boris Yeltsin, Estados Unidos y Rusia acordaron limitar sus arsenales. Otras naciones postsoviéticas, como Ucrania, Kazajistán y Bielorrusia, renunciaron voluntariamente a las armas nucleares de su territorio tras la disolución de la URSS.
En los últimos años, cuando se hablaba de armas nucleares, solía ser en el contexto de frenar su proliferación en países como Corea del Norte e Irán. (Irán niega querer poseerlas y Corea del Norte ha ido desarrollando, de forma lenta y constante, tanto sus armas nucleares como sus mecanismos de lanzamiento).
Cuando el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó de manera implícita con utilizar armas nucleares contra Corea del Norte en agosto de 2017, muchos se escandalizaron.
Antes de que la diplomacia y sus infructuosas cumbres con Kim comenzaran al año siguiente, Trump ya se había pronunciado al respecto: “Más vale que Corea del Norte no amenace más a Estados Unidos”, dijo en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey. “Se les responderá con fuego y furia como el mundo nunca ha visto”. Pero el arsenal nuclear de Corea del Norte es mucho menor que el de Rusia.
Desde que surgió la crisis con Ucrania, el presidente Joe Biden ha sido consciente del peligro que supone una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN. Desde el principio, afirmó que la OTAN no enviaría tropas a Ucrania porque podría desencadenar una lucha directa entre Estados Unidos y Rusia, lo que llevaría a una escalada nuclear y posiblemente a la Tercera Guerra Mundial.
Se trataba de una admisión casi implícita de que Estados Unidos no se enfrentaría militarmente a los rusos por Ucrania y que, en cambio, recurriría a sanciones extraordinarias para colapsar gradualmente la economía rusa.
Pero la admisión también incluía otra verdad: A la hora de luchar contra una invasión rusa, Ucrania se quedaría sola porque no es miembro del tratado y no puede beneficiarse de la protección nuclear de la OTAN.
Sin embargo, si Putin intentara atacar a uno de los aliados de Estados Unidos en la OTAN, la situación sería diferente, porque el pacto se compromete plenamente a la defensa mutua, según Biden.
Sabiendo que Biden ya había descartado una respuesta militar, ¿por qué se molestó Putin en plantearla en su discurso?
En parte, puede haber querido mantener a Occidente fuera de balance, para evitar que tome una acción agresiva para defender a Ucrania contra la campaña relámpago de Putin para apoderarse del país.
Pero el contexto más profundo parece ser su gran deseo de mostrar al mundo que Rusia es una nación poderosa que no debe ser ignorada. Putin habla repetidamente de la humillación de Rusia tras el colapso soviético. Al esgrimir el argumento nuclear, emuló las bravatas con las que la Unión Soviética había enfrentado a Estados Unidos y se había ganado, en su opinión, el respeto.
- Published in Política, SOCIEDAD Y POLÍTICA
Quien tenga problema para elegir entre Trump y yo, ‘no es negro’: #Biden
] CAROLINA DEL SUR. * 22 de mayo de 2020.
| AFP.
Joe Biden, aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos, atizó la controversia este viernes al decir a un conductor de radio afroestadounidense que «no es negro» si pensaba apoyar al mandatario Donald Trump en las elecciones de noviembre.
Inmediatamente, el equipo de campaña de Trump, con quien se espera disputará la Casa Blanca, lo acusó de racismo.
«No debería haber sido tan impertinente», dijo luego el exvicepresidente de 77 años, lamentando sus comentarios «desafortunados».
«Nadie debería tener que votar por un partido sobre la base de su raza, religión, orígenes», agregó, según los periodistas que asistieron a su invitación a la Cámara Nacional de Comercio Negra, que promueve el desarrollo económico de los afroestadounidenses.
Biden, de 77 años y futuro candidato del Partido Demócrata, hizo los controvertidos comentarios durante una entrevista enérgica y por momentos polémica que le realizó el popular locutor negro Charlamagne tha God, quien lo interrogó sobre su historial en su relación con esa minoría.
Biden, número dos de Barack Obama en la Casa Blanca durante ocho años, defendió firmemente sus lazos con la comunidad negra.
«Recibo un apoyo abrumador» de los líderes y votantes negros, dijo durante la entrevista.
«¿Más preguntas?»
Charlamagne, cuyo nombre real es Lenard Larry McKelvey, dijo tras 17 minutos de entrevista que esperaba que Biden pudiera volver a participar de su programa porque «falta mucho hasta noviembre (y) hay más preguntas».
«¿Tienes más preguntas?», le respondió el senador desde su casa, donde está confinado por la pandemia del nuevo coronavirus.
«Bueno, te digo que si tienes un problema para elegir entre Trump y yo, entonces no eres negro», afirmó.
Los comentarios, que se emitieron el viernes por la mañana durante el programa de radio The Breakfast Club, provocaron reacciones inmediatas.
El equipo de campaña del mandatario calificó el intercambio de «desagradable» en Twitter, mientras que su hijo Donald Trump Jr. acusó a Biden en la misma red de tener una «mentalidad racista repugnante y deshumanizante».
El senador Tim Scott, el único republicano negro en el Senado, señaló a su vez que 1,3 millones de estadounidenses negros habían votado por Trump en 2016.
«Diría que estoy sorprendido [por el comentario de Biden], pero lamentablemente es normal que los demócratas den por sentado que la comunidad negra los apoya», tuiteó Scott.
Charlamagne desafió a Biden por lo mismo, diciendo que le preocupa que «los demócratas den por sentado que los votantes negros» se pronunciarán por ellos.
Biden respondió que había trabajado en comunidades negras durante décadas. Y recordó que en Carolina del Sur, donde ganó las primarias demócratas de febrero, superó a sus rivales en todos los condados.
«He obtenido más proporción del voto negro que nadie, incluido Barack» Obama, dijo.
Una hipótesis sobre la derrota de Hillary Clinton en 2016 es que los demócratas dieron por ganados de antemano los votos de los afroestadounidenses y, por lo tanto, no hicieron suficiente campaña con ellos, lo que resultó en una baja participación en comparación con los comicios en los que se había presentado Obama.
Su movilización se considera crucial para ganar la Casa Blanca el 3 de noviembre.
Igualmente, Trump ha sido acusado de racismo después de hacer comentarios ambiguos sobre los nacionalistas blancos, y sigue siendo impopular entre los votantes negros.
«Mucha inversión y poco retorno»
Ante la controversia, uno de las principales asesoras de Biden, la afroestadounidense Symone Sanders, aseguró que los comentarios habían sido «en tono de broma».
«Pero seamos claros sobre lo que dijo el vicepresidente: enfatizó el hecho de que estaba listo para comparar su historial relacionado con afroamericanos con el de Trump en cualquier momento. Punto», tuiteó.
Biden «ha pasado su carrera luchando junto a los afroamericanos», señaló la asesora.
Al ser consultado sobre la controversia, Charlamagne tha God dijo que «los negros han invertido mucho en este partido (demócrata) y el retorno de la inversión no ha sido excelente».
«No me puedes pedir que tenga más miedo de Trump que a buscar cosas para los míos», dijo en un comunicado al sitio Mediaite.
En la entrevista, que continuó después del controvertido intercambio, Biden recordó su trabajo para fortalecer el derecho al voto afroestadounidense, e indicó que el racismo institucional «todavía prevalece» en la sociedad.
En ese sentido, denunció la gestión de la administración Trump de la pandemia de coronavirus, que afecta desproporcionalmente más a los negros que a los blancos en algunas regiones del país.
«En los servicios considerados esenciales hay una cantidad desproporcionada de afroestadounidenses. Y se están rompiendo el cuello, arriesgando sus vidas, perdiendo sus vidas», destacó el demócrata.
El entrevistador también señaló que muchos se han opuesto a que Biden elija un candidato negro para la vicepresidencia. «Los negros salvaron su vida política en la primaria» demócrata, indicó.
Biden señaló entonces que «muchas mujeres negras están siendo consideradas» en su proceso de selección que podría durar hasta julio.
Las especulaciones incluyen a la senadora y exprecandidata presidencial demócrata Kamala Harris, a la excandidata a gobernadora de Georgia Stacey Abrams y a la congresista electa en la Cámara de Representantes Val Demings.
Sudamérica, «nuevo epicentro» de la pandemia: OMS
] GINEBRA. * 22 de mayo de 2020.
| AFP.
Sudamérica es «un nuevo epicentro» de la pandemia del nuevo coronavirus, en particular Brasil, el país más afectado, estimó el viernes la Organización Mundial de la Salud (OMS).
«Sudamérica se convirtió en un nuevo epicentro de la enfermedad. Vemos el número de casos aumentar en muchos países sudamericanos», declaró el responsable de situaciones de emergencia de la OMS, Michael Ryan, en teleconferencia desde Ginebra.
«Hay mucha preocupación en torno a esos países, pero claramente el más afectado por el momento es Brasil», precisó Ryan.
La pandemia de la COVID-19 ya ha matado a más de 20.000 personas en Brasil, según el último balance, con un nuevo récord de decesos en 24h el jueves, con 1.188 decesos.
Brasil ha registrado más de 310.000 casos, aunque los expertos aseguran que la falta de tests de diagnóstico implica que las cifras probablemente son más altas.
El número de muertos -sexto mundial- se ha duplicado en 11 días, según datos del ministerio.
«La mayoría de casos son de la región de Sao Paulo», indicó Ryan.
«Pero en términos de porcentajes, los índices más elevados se hallan en Amazonas: unas 450 personas infectadas por cada 100.000 habitantes, lo que significa un porcentaje bastante alto», añadió.
Rusia permanecerá en Tratado de Cielos Abiertos pese a retirada de EU
] MSCÚ. * 22 de mayo de 2020.
| AFP.
Rusia anunció el viernes que, a pesar de la retirada de Estados Unidos, seguirá siendo parte del Tratado de Cielos Abiertos, que permite verificar los movimientos militares y las medidas de control de armas de los países firmantes.
El presidente estadounidense, Donald Trump, denunció el jueves este tratado, firmado por 34 países y que entró en vigor en 2002, acusando a Moscú de violarlo.
Los países miembros de la OTAN deben reunirse urgentemente el viernes para hablar de esta retirada.
«Mientras el tratado siga en vigor, tenemos la intención de respetar plenamente todos los derechos y deberes que se derivan de él», dijo el viernes el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushko.
«Partimos del principio de que los otros países actuarán de la misma forma», añadió.
Moscú denunció el jueves un «golpe» a la seguridad europea y a los «intereses esenciales de seguridad de los propios aliados de Estados Unidos».
Los responsables rusos se declararon dispuestos a discutir las «cuestiones técnicas que Estados Unidos presenta hoy como supuestas violaciones por parte de Rusia».
Estados Unidos ya había acusado a Rusia de violar el tratado INF sobre misiles terrestres de medio alcance, antes de denunciarlo en 2019.
El futuro del tratado ruso-estadounidense New Start, concertado en 2010 y que expira a principios de 2021, también está en entredicho. Se trata del último acuerdo nuclear que sigue en vigor entre las dos potencias.
- Published in World News
Turquía ataca por tierra y aire objetivos sirios
] IDLIB. * 27 de febrero de 2020.
| RT.
El Ejército de Turquía está tomando represalias con fuego de artillería contra objetivos del Gobierno sirio en represalia por la muerte de 33 de sus soldados en un ataque aéreo en Idlib, según han informado este viernes dos oficiales de seguridad, recoge Reuters.
«Todos los objetivos conocidos del Gobierno sirio están bajo fuego de las unidades de apoyo aéreo y terrestre de Turquía», precisó el director de comunicaciones turco, Fahrettin Altun.
De acuerdo con el periódico Sabah, los ataques de Turquía se están llevando a cabo en la ciudad de Hama, en el centro de Siria, en Nubl y Zahraa (noroeste) y en Latakia, en la costa. Según el medio, las fuerzas turcas destruyeron un convoy de tropas del Gobierno sirio en el este de la provincia de Idlib.
Por su parte, el canal Al Mayadeen informa que, por orden del mando militar turco, todas las formaciones de la oposición armada siria al norte y noreste de Alepo fueron puestas en alerta, ya que en las próximas horas podrá seguir una contraofensiva de los militantes con el objetivo de recuperar el control de los puestos.
«La sangre de los héroes no se habrá derramado en vano, nuestras actividades en Siria continuarán hasta romper las manos que han alcanzado nuestra bandera», declaró Fahrettin Altun, al tiempo que instó a la comunidad internacional, especialmente a los garantes del formato de Astaná, a cumplir con sus responsabilidades.
«La lucha continúa en Idlib»
Entre tanto, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, señaló que los últimos acontecimientos en Idlib se han vuelto a favor de Ankara, refiriéndose al avance de las fuerzas respaldadas por el país en la ciudad estratégica de Saraqib.
«Tenemos tres mártires. Que descansen en paz. Además, por supuesto, las pérdidas entre las Fuerzas Armadas sirias son enormes. No necesito especificarlas. Allí la lucha continúa, y así será. Las negociaciones con los rusos están en curso y continuarán. Pero aseguramos que estamos en Idlib con el acuerdo de Adana [pacto firmado entre Turquía y Siria en 1998]», señaló el mandatario.
Horas antes transcendió que Erdogan sostuvo una reunión de emergencia con su personal debido al ataque en cuestión, en el que también varios soldados turcos resultaron heridos.
Además, se reportó que el ministro de Asuntos Exteriores del país, Mevlut Cavusoglu, se comunicó con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Previamente este jueves, el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, y el secretario de Defensa de EE.UU., Mark Esper, mantuvieron una conversación telefónica durante la cual intercambiaron puntos de vista sobre la búsqueda de una solución al conflicto en Idlib.
Tensiones en Idlib
La situación en Idlib, el último enclave activo de la oposición siria, empeoró drásticamente a principios de este febrero, luego que Rusia y Turquía hicieran otro intento de introducir un alto el fuego pero los terroristas solo intensificaron sus ataques.
El pasado miércoles, Recep Erdogan advirtió que una nueva incursión militar turca en Idlib podría comenzar en cualquier momento y solo es «cuestión de tiempo».
Por su parte, Moscú declaró que el posible inicio de hostilidades de las tropas turcas contra el Ejército sirio no favorece al mejoramiento de la situación en Idlib. El portavoz presidencial Dmitri Peskov calificó «una operación contra las Fuerzas Armadas legítimas de Siria» como «el peor escenario posible».
Al respecto, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, señaló que las «acciones de las Fuerzas Armadas sirias son la respuesta a las graves violaciones de los acuerdos sobre Idlib».
Francisco Coloane, exoficial de las Naciones Unidas en misiones especiales en Asia y África, subrayó que la presencia de Turquía en Siria es ilegal. Agregó que existe el riesgo de que Ankara chantajee a Europa con el argumento de la afluencia de refugiados sirios y que, en consecuencia, la OTAN apoye oficialmente la postura turca.
- Published in World News
