Zeferino | El impoluto sin calidad moral
Sin daños a terceros
» Ángel | Blanco
massiosare@msn.com
] Facebook/angel.steparious
Los señalamientos de Zeferino Torreblanca hay que tomarlos de quien viene; no vale la pena perder mucho tiempo en su diatribas, pues –al menos por hoy– el legendario (entre comillas) #Zorro democrático perdio toda calidad moral desde el momento que de crítico opositor pasó a saborear las mieles del poder y se convirtió en lo mismo que siempre criticó.
En sus gobiernos de Acapulco (1999-2002) y Guerrero (2005-2011) hubo excesos, impunidad, abusos, dispendios, corrupción y violencia… de hecho, a él se le atribuye que los grupos criminales hayan sentado sus reales en Guerrero un año después de haber asumido la gubernatura del Estado, cuando el 27 de enero de 2006 se suscitó el primer incidente violento en la colonia Garita, donde grupos criminales tomaron posesión del puerto que hacía poco él habia gobernado.
En su propio gobierno municipal se cobijó un destacado protector de pederastas que fue denunciado en varias ocasiones por abogados porteños que defendían a familias a las que sus hijos eran utilizado por el canadiense Guy Lanthier para fines de pornografía infantil. La respuesta de Zeferino al protector de este pedófilo extranjero, Juan Perea Rodríguez, ex secretario general de su gobierno, fue impunidad, silencio, oídos sordos, pese a que la entonces PGR decomisó decenas de videos y fotografías en una casa de Caleta donde había fotografías y evidencias comprometedoras de Perea y Lanthier.
Al cuestionarsele a Zeferino Torreblanca por qué permitía en su gobierno los mismos vicios del PRI y de políticos como Rogelio de la O Almazán, Manuel Añorve Baños y Ángel Aguirre Rivero, a quienes no bajaba de patanes, saqueadores y corruptos, cínica y escuetamente respondió: «No es lo mismo criticar que gobernar«. Y de allí parte de su ‘sobresaliente’ gobierno municipal se infestó de actos de corrupción e impunidad que jamás fueron contrarrestados.
De su actuar como gobernador, 170 gigas de documentos en memorias USB dan fe de los descarados actos de corrupción sucitados en áreas importantes de su gobierno, como Salud, Obras Públicas, Finanzas, Procuraduría General de Justicia, Sedesol y hasta su ayudantía personal.
Cual vil chamaco llorón denunció penalmente a Manuel Añorve cuando ambos se liaron en insultos verbales y patadas en los glúteos en un restaurante de la Costera y comprendió que Añorve no estaba más dispuesto a tolerar sus difamaciones que quedaron en palabrerías y traspapeleos mediáticos. De Rogelio de la O y Manuel Añorve había dicho que iría con todo contra ellos, pero de buenas a primeras se hundió en un sepulcral silencio.
Luego arremetió contra Rubén Figueroa Alcocer, pero tampoco fue capaz de culminar su guerra contra el llamado ‘Tigre de Huitzuco’. Fue así como Zeferino Torreblanca se convirtió en un excelente hablador pero un cobarde que jamás terminó las guerras contra quien instintivamente la encrepaba para darse notoriedad política.
Con Manuel Añorve terminó abrazado. A Ángel Aguirre y Ruben Figueroa terminó por mostrarles respeto. Con Adela Román Ocampo, exalcaldesa de Morena de 2018 a 2021, no tuvo eco a sus denuncias. Ahora la emprende contra Abelina López Rodríguez y la gobernadora Evelyn Salgado.
¿Por qué no la emprendió, en su momento, contra su padre putativo José Francisco Ruiz Massieu? ¡He ahó la graduda! Zefernio sabe con quién sí y con quién no puede salir perdieno.
Zeferino Torreblanca se ha convertido el nuevo Pedro del cuento que ya nadie cree, pues sus amnesias políticas lo han estigmatizado como un político huérfano de popularidad y dicharachero que solo busca protagonismo.
Torreblanca Galindo olvida que Acapulco ha sido «tierra de nadie», «retrete» o «pocilga» desde sus mismísimos gobiernos muncipal y estatal, pues prácticamente es el padre de la violencia que se apoderó de Acapulco y Guerrero a partir del 2006, periódo en que se estranó como gobernador el Estado.
Zeferino Torreblanca también ha sido ‘chapulín’ político.
Militó en el PAN y PRD y hasta aspiró ser alcalde por Morena y el PT en 2018, pero cuando coquetó con Morena sus bonos ya estaban por los suelos.
Como opositor se la pasó criticando que Rogelio de la O solo servía para «remozar la Costera, pintar las banquetas turísticas, poner plantitas en el camellón de la avenida principal»… ¡y terminó haciendo lo mismo!, pues comprendió que «la Costera es la imagen de Acapulco y hay que cuidarla».
A Sanamiento Básico Zeferino le invirtió mucho dinero, pero su intocable compadre Luciano Sánchez Aparicio operó igual que los ecolocos que han tenido Adela Román, Evodio Velázquez y Abelina López en ese departamento. En tiempos de Toerreblanca la costera también lució bonita, pero el resto de Acapulco era un muladar.
Así que, ¿con calidad moral critica Zeferino lo que él mismo solapó, fomentó y no pudo ni quiso abatir?
¿Ya se olvidó, a caso, la populosa frase de cuando, con el poder en manos, se declaró incompetente para hacerle frente a la delincuencia organizada que azotaba Guerrero y dijo «no quiero, ni puedo ni tengo por qué combatir el narcotráfico«?
Dichas palabras dejaron sueltas muchas sospechas, sobretodo cuando fue asesinado en Renacimiento un comandante de la desaparecida Policía Judicial que portaba unas fotografías comprometedoras donde (presuntamente) aparecían el distinguido ‘Zorro’ y un Capo muy famoso y poderoso de Sinaloa en una mansión del cotizado fraccionamiento La Cima y cuyas imágenes su entonces secretario de Seguridad Pública, Heriberto Salinas Altés, trató de comprar pero no pudo cubrir las exigencias de quienes cuidaban con su alma dichas ‘fotografías peligrosas’. Fue a los tres días de haber fallado la compra-venta de las imágenes en un restaurante de la costera –las cuales nadie supo ni por qué o por quién fueron tomadas– que fue ejecutado el portador de las mismas.
La misma prensa ha dado testimonios suficientes de que Zeferino se ha caracterizado por hablar bonito, sobre todo cuando presenta pruebas contra ‘peces pequeños’ (como Manuel Añorve Aguayo, quien le gustó de ejemplo habiendo tantos regidores de Morena, PRD y MC en igual situación) pero no contra ‘políticos encumbrados’ a quienes acusa pero no prueba con feheaciencia sus señalamientos.
A Zeferino le gusta tirar la piedra y desaparecer. Descalabra y goza del llano ajeno pero jamás se ha detenido a mirarse al espejo para aceptar sus errores.
Él criticaba que «los Añorve, los De la O, los Aguirre se sentían dueños del poder, de la verdad, de la cultura, de todo»… y cuando le tocó gobernar fueron ahora los Torreblanca, los Sánchez, los Perea, los Martin, los dueños de todo, menos de la corrupción, la impunidad, del nepotismo (que también tanto criticó), de la «pocilga», del «retrete», de la «tierra de nadie» que todos miraban menos Zeferino Torreblanca.
174 gigas de documentos probatorios dan fe de la enjuta calidad moral del otrora ‘Zorro’ democrático que cautivó a muchos con sus palabrerías y que ahora no es más que el ‘Pedro’ de un cuento que ya nadie se acuerda ni quiere leer.
Son tiempos electorales, se entiende perfectamente la reaparición de Zeferino Torreblanca, quien de crítico del poder pasó a ser un oportunista electorero que, como muchos otros, ya padece de insonmnios por el sueño de volver a gobernar Acapulco. Él mismo lo ha confesado, despupes de haber saboreado el poder municipal y estatal: «Me parece que dada las circunstancias que está viviendo Acapulco y el estado de Guerrero, me siento con la capacidad, el ánimo y con el conocimiento de poder aportarle algo a mi estado»… siendo que cuando pudo, nada más ‘no pudo’, ‘no quiso’ ni intentó rescatar la paz, el orden, la gobernabilidad e imagen de Acapulco y Guerrero que tanto demandan guerrerenses y acapulqueños que ya están hartos de polítiqueros escrúpulosos, embusteros y enjutos de calidad moral.
Conscientes estamos que habrá muchos que se indigestarán con estas líneas y hasta el autor, pues como el Morena, Torreblanca también tiene sus chaios que aún lo veneran y aclaman como al mesías que puede hacer de Acapulco la «tierra prometida» tan anhelada por miles de acapulqueños –nadie niega que el ‘Zorro’ sea un político elocuente y experto en el manejo de las leyes, siempre y cuando sean a su favor, claro está–, pero primero que nos diga Zeferino su fórmula para abatir el crimen organizado y el narcotráfico, la corrupción, el nepotismo, el ‘retrete’ y la ‘pocilga’ y la ‘tierra de nadie’ que siendo alcalde y gobernador se negó a hacerle frente, luego que hable de aspiraciones políticas y señalamientos electoreros y vicios y actos dezlenables que en sus gobiernos él mismo toleró y fomentó. Acapulco padece muchos males y su gobierno muchas deficiencias.
Como experto en política y administración, son esos detalles en los que Torreblanca debería centrar sus proposiciones, si lo que busca es ser postulado nuevamente como presidente de Acapulco. Pero si su objetivo es contratacar a sus enemigos políticos de antaño, lo mejor es dejarlo ser. No hubo nada nuevo en su conferencia de hoy. Los temas estatales y municipales abordados como ‘deslumbrantes, sobre todo los salarios y gastos excesivos de regidores y el gobierno actual Acapulco y la «tierra de nadie» que también existió durante su período como Gobernador, ya han sido tocados por medios y periodistas locales.
Lejos de ser novedosas, parece que las tácticas políticas de Z ya lucen añejas, arcaicas, oxidadas e insípidas, quizá por ello a Abelina le hagan sus señalamientos ‘lo que el viento a Juárez’.
Sin daños a terceros…
www.acapulcopress.com
- Published in ESPECTACULARES, Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS, Sin daños a terceros
Morillón | De ‘pájaro de cuentas’ de UAGro a ‘acertado’ secretario de Finanzas de Acapulco
* Carlos Armando Morillón Ramírez, el ‘hijo prodigio’ del Colegio Nacional de Licenciados en Administración, Capítulo Guerrero (Conla), que fue aplaudido y vitoreado por los regidores Genaro Vázquez Flores y Manuel Añorve Aguayo por ser una “acertada decisión” para ocupar la Secretaría de Finanzas de Acapulco, fue denunciado por el Departamento Jurídico de la UAGro en 2017 por haber cobrado 30 cheques por más de 60 mil pesos que no llegaron a manos de los estudiantes beneficiados.
Sin daños a terceros
» Ángel | Blanco
massiosare@msn.com
] Facebook | angelblanco.press
) Aps
Leticia Lozano | ‘La Patrona’
Pues… la emperatriz Leticia Lozano Zavala, mandamás de Acapulco que despacha como Secretaria del Bienestar municipal, ya está estrenando ‘marioneta’ en Finanzas. Se llama Carlos Amando Morillón Ramírez.
¿A ver cuanto dura el Doctor en Administración Pública y ferviente devoto de Santa Abelina de Tonameca en el cargo?
Se sabe que quien no cumple con su lealtad ciega y no hace la tarea y cuenta los centavos a la manera de #LaPatrona de Acapulco —que dicta las directrices de cómo gobernar el municipio, aunque sea al estilo ‘abelino’ (o sea, a la ‘ahí se va’, a la ‘haber qué sale’ y al puro ‘chiripazo’, con ‘cuentas chinas’ transparentes, adulteración de precios en la adquisición de materiales y servicios, corrupción, faramalla de honestidad y transparencia y mucha soberbia y nepotismo—, más tarda en tomar protesta que en ser relevado del cargo.
Ojalá la “acertada decisión” que aplaudieron los regidores Genaro Vázquez y Manuel Añorve a doña ‘Pinochina’ López no se deje atar fuerte los hilos de su titiritera y logre su objetivo 
de desempeñarse con honestidad y transparencia en el manejo de las finanzas y las adquisiciones y licitaciones como prometió en su toma de protesta.
La “acertada decisión” de Abelina López e hijo prodigio del Conla Guerrero fue denunciado por el 15 de septiembre de 2017 por haberse apropiado se 30 cheques con valor de 60 mil pesos destinados al apoyo a la excelencia educativa de varios alumnos de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro).
Según se lee en una nota periodística de El Sol de Acapulco, Carlos Armando Morillón Ramírez, exjefe del Programa de Becas de la UAGro, fue investigado por “el cobro de más de 60 cheques correspondientes a más de 60 mil pesos que deberían ser designados a los estudiantes”, denunció Pablo Valdez Guerrero, director del Departamento Jurídico de la UAGro.
Debido a la gravedad del caso, el caso de uso indebido de la función pública fue turnado al Tribual Universitario, quien a la fecha no emitió informe alguno de sanción administrativa alguna, pese a que la denuncia iba totalmente documentada.
Morillón | Niño prodigio del #ConlaGro y ‘pájaro de cuentas’ de la #UAGro.
Además de Morillón, fue acusado en el mismo ilícito su asistente personal, de quien se omitió su nombre.
Con Morillón suman dos los ‘destacados’ funcionarios de Abelina López con antecedentes no propios de los servidores públicos. El otro es Alejandro Sotelo Urióstegui, director de Saneamiento Básico municipal, responsable directo de dos “emergencias sanitarias” públicas y una presuntamente “bajo reserva” (léase perdón forzado) por la amistad existente entre Abelina López y (la Copriseg).
En situaciones como estas, los regidores deberían investigar más y aplaudir menos pues sus validaciones ligeras solo más corrupción que desprestigia a todos: a la presidenta municipal y al ‘honorable’ Cabildo de Acapulco.
www.acapulcopress.com
- Published in ESPECTACULARES, Sin daños a terceros
Accidente en Escénica | Contradicciones aberrantes del Gobierno de Acapulco
Sin daños a terceros
» Ángel | Blanco
massiosare@msn.com
] Facebook | angelblanco.press
) Acapulco Press
El Ayuntamiento de Acapulco intenta lavarse las manos por el accidente ocurrido este día en la Av. Escénica y pretende responsabilizar al Estado por permitir la circulación de 
unidades pesadas sobre esa vía, según la Dra. Irma Graciela Lee González, secretaria general del gobierno de Abelina López, pero el Artículo 84 del Reglamento de Tránsito y Vialidad del Municipio de Acapulco, a la letra señala que “la Dirección de la Policía Vial (municipal) es quien determinará los itinerarios que deberán seguir los vehículos de carga y de pasajeros que tengan la necesidad de transitar por la Ciudad”… no el Estado.
Si el argumento de la señora Lee es fundamentable, ¿por qué el ayuntamiento ha anunciado qué será el municipio quien sancionará a la empresa Transportes Claudia Berenice, propietaria de la pipa siniestrada que «circulaba sin permiso» por la Escénica? O, mejor aún, si es responsabilidad del Estado pautar los horarios de circulación de unidades motrices de más de 3.5 toneladas por la Av. Escénica, ¿por qué el permiso que hicieron público en redes, acreditando que la unidad siniestrada sí contaba con permiso, lo expidió la Coordinación de Movibilidad y Transporte del Gobierno de Abelina López y no la 
dirección de Tránsito del Estado?
¿Y por qué dejar sin castigo, también, al que firma el documento que autorizó a la unidad circular en horarios no hábiles por la Av. Escénica?
Es evidente que el titular de dicha dependencia, José Ramírez Arreguín, tiene mucha responsabilidad en el accidente, porque si la la Coordinación de Movibilidad y Transporte municipal no permitiera tanta impunidad hechos como los del mediodía no hubiesen ocurrido, ni se miraría todos los días pipas de Pemex, camiones de volteo cargados de piedras o materiales y otras unidades pesadas circular en las mañanas, mediodía y tarde, por diversas calles y avenidas de la ciudad donde tienen prohibido 
circular, como vías rápidas, puentes elevados, y las avenidas Farallón y Escénica, como estipula bien el Reglamento de Tránsito y Vialidad del Municipio de Acapulco.
El de hoy no es el primer accidente ocurrido en la Av. Escénica por la circulación de unidades de más de 3.5 toneladas durante el día sobre dicha arteria turística, lo que indica que es patente que la corrupción en esa dependencia está más que probada, por lo que no basta sancionar a la empresa propietaria de la pipa siniestrada, sino también al responsable que expidió el permiso que le permitía al chofer de la unidad siniestrada circular con tanta impunidad en horarios no previstos en el mismo permiso expedido, que precisa que el horario de circulación por dicha vía es de 00:00 a 04:00 horas.
Como que no le queda a doña Irma Lee González, ex premio al Mérito Jurídico 2016, «Alberto Vázquez del Mercado», por su trayectoria académica, y al gobierno de Abelina López echar culpas a la ligera sin documentarse.
Si tanto afán tiene el ‘gobierno abelino’ de culpar al Estado del suceso de hoy, ¿por qué dijo doña Irma Lee que se propondrá al Cabildo la modificación del Reglamento de Tránsito para limitar circulación de vehículos pesados por esa vía? ¿Qué no dicen que es responsabilidad del Estado pautar los horarios de circulación de unidades de más de 3.5 toneladas por la Av. Escénica?
Hasta ahora, el Reglamento de Tránsito municipal es claro; parece que no necesita cambiarse nada, solo aplicarse con autoridad y sin corrupción: “Los vehículos de 3.5 toneladas en adelante sólo podrán circular de las 00:00 a las 04:00 horas en las troncales (como) Av. Escénica (comprendida del distribuidor vial de Puerto Marqués a la glorieta de la Base Naval); Costera Miguel Alemán (de la Base Naval hasta Caleta, incluyendo la calle Wilfrido Massieu); y Niños Héroes-Cuauhtémoc (hacia el Centro)… inclusive la Av. Farallón (pero solo de subida)», dice.
¡Pónganse de acuerdo, ‘abelinos’, para que hasta las mentiras les salgan bien coordinadas y no hagan tantos ridículos al buscar culpables de sus errores!
- Published in Sin daños a terceros
Omisa, soberbia, corrupta y negligente | Los grandes atributos de Abelina
Sin daños a terceros
» Ángel | Blanco
massiosare@msn.com
] Facebook / angelblanco.press
) Aps
Nadie se espante: El 13 de octubre del 2020 Abelina López Rodríguez ya había confesado en tribuna nacional de la Cámara de Diputados ser una abogada ‘cochupera’, evidenciándose así misma como corrupta y por cuyo delito confeso, por cierto, ameritaba prisión preventiva. ¡Que no salga ahora que es una alcaldesa impoluta, cuando sus propios hechos la condenan! La demanda de expulsión del partido por algunos morenistas debido al ‘cochinero’ registrado en el proceso electoral interno de Morena el pasado domingo, donde metió hasta su ‘concubina’ (Leticia Lozano Zavala) a participar como consejera, es más que justa, necesaria e imperante. Abelina López y su falsa imagen de benefactora, justiciera y honesta, se han convertido en lastre tanto para Morena como para el Gobierno de Acapulco que representa.
www.acapulcopress.com
- Published in Sin daños a terceros
¿Dijo AMLO que ‘Morena obtiene sus votos con la gente más ignorante’?
Sin daños a terceros
» Ángel | Blanco
massiosare@msn.com
] Facebook | angelblanco.press
) Aps
¿Dijo el presidente que «Morena obtiene sus votos con la gente más ignorante» y que «entre más analfabetismo, más apoyo a Morena»?
Sí, sí lo dijo. El video que circula en redes con sólo la frase a modo «Morena obtiene sus votos con la gente más ignorante» y «entre más analfabetismo, más apoyo a Morena» es real.
El video no está manipulado, es la voz del Presidente… excepto que lo dicho tiene un contexto.
La versión que muchos dan por hecho de que se trata de una fake news o que la voz corresponde a algún imitador de Andrés Manuel López Obrador es tan verídica y auténtica que la frase del video viralizado con el claro objeto de mancillar a los morenistas promedio se halla en la «versión estenográfica» de la conferencia matutina de AMLO del 7 de junio del 2022.
Solo que detrás de esa frase hay una interlocución que es preciso destacar.
Cuando el Presidente interactúa con Vicente Serrano, conductor de Sin Censura, sobre el tema del PAN, López Obrador hace varias citas en torno a los críticos de Morena. En una de esas menciona al periodista Martín Ortiz Moreno, quien en su afán de denostar al ‘partido de la esperanza’ ha dicho que «a los de Morena, si pudiera, los quemaría con leña verde en el zócalo», y que «Morena obtiene sus votos con la gente más ignorante» y que «entre más analfabetismo, más apoyo a Morena«, parafrasea el Presidente de viva voz.
Por encima de todo lo anterior, aún cuando AMLO no es el autor de la frase citada, Ortiz Moreno no anda tan errado: “El analfabetismo ha sido tierra muy fértil para los propósitos políticos del Presidente y Morena. Millones de seguidores de Andrés Manuel López Obrador se hallan en ese lamentable círculo de ignorancia y fanatismo fomentado con dádivas y mentiras que impide a muchos morenistas promedio (peyorativamente etiquetados como ‘chairos’ o ‘amlovers’) enterarse o comprender verdades y realidades que están fuera de contexto en los pregones del mesías de la Cuarta Transformación que sus huestes tanto defienden, aplauden e idolatran como un dios».
Para quien guste de las consultas y convencerse de la realidad por cuenta propia, dejamos a consideración los links oficiales del Gobierno de México del video y la versión estenográfica completos de la conferencia matutina del 7 de junio de 2022.
] VERSIÓN ESTENOGRÁFICA (casi al final)
] VIDEOCONFERENCIA COMPLETA (Minutos 2:11:25)
www.acapulcopress.com
- Published in ESPECTACULARES, Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
Declaratoria de Democracia Informativa
E D I T O R I A L
Si lo medios de comunicación y los periodistas están para fortalecer la democracia y denunciar la simulación y la corrupción que tanto daño le hace a «la soberanía del pueblo y a su derecho a elegir y controlar a sus gobernantes», medios y periodistas deberían defender este derecho.
En estricto apego a este principio, Acapulco Press no difundirá ninguna noticia triunfalista de ningún candidato en tanto no se oficialice el fundamento legal y transparente de las mismas, es decir, en tanto no se cuente con los elementos probatorios oficiales del triunfo de cada candidato, coalición o partido político participante en el proceso electoral Guerrero 2021.
Los motivos son evidentes: Las sospechosas fallas del sistema proveedor de resultados preliminares de las elecciones en Guerrero (PREP) no pueden ni deben ser validadas ni de broma.
La acción del Instituto Electoral de Guerrero (IEPC) es reprobable desde el momento que con solo el 37.5% del conteo general de las actas emite una declaratoria triunfalista en la elección para Gobernador que puso en tela de juicio su honorabilidad como árbitro electoral estatal. ¡Sus consejeros ni siquiera pudieron aguardar a tener el 51% de las actas contabilizadas para repartir triunfos a diestra y siniestra!
Lo peor de todo, es que tras las evidentes fallas (algunas justificadas a la falla eléctrica, pese a que el PRRP fue dotado de 2 plantas de energía eléctrica para prevenir este incidente) cínicamente defendieron su millonariamente costoso sistema proveedor de resultados preliminares (37.2 millones de pesos) a pesar de que el «Informe de Pruebas al Sistema Informático del PREP», emitido por el Instituto Tecnológico de Monterrey, según informó el 5 de junio de 2021 (un día antes de la elección), precisa que «las pruebas ejecutadas sobre el sistema informático del IEPC Guerrero» eran insuficientes para dar fe de su eficiencia, dados los «rechazos» de certificación a las pruebas sometidas.
En un documento de 26 páginas, el Tecnológico de Monterrey, institución contratada por por el IEPCG de Guerrero para realizar 
una «Auditoría Seguridad de Información IEPC Guerrero 2021″, en términos generales precisa que el resultado final de cada uno de los resultados y observaciones identificadas en la revisión y pruebas del sistema,, como parte de los servicios de auditoría de seguridad para el IEPC Guerrero», no superaron las pruebas con eficiencia esperada, por lo que dejaban al criterio de los operadores del PREP Guerrero el uso del mismo.
En el aspecto de «Análisis de Vulnerabilidades de Infraestructura PREP», el ITESM señala que «las vulnerabilidades encontradas son de nivel medio para abajo», empero, «para los CATD (Los CATD son 
los centros oficiales en los cuales se lleva a cabo el acopio de las actas de escrutinio y cómputo destinadas para el PREP) se declara que los riesgos se aceptan al ser un sistema privado, cerrado, controlado sin acceso desde el exterior». También indica que, respecto a las «Pruebas DOS a PREP (pruebas funcionales y no funcionales) no fueron realizadas por términos de servicio de proveedor», es decir, el PREP «tiene contrato de protección contra (pruebas) DOS por parte del proveedor», que según el IEPC es el Instituto Politécnico Nacional (IPN).
En sus observaciones, el documento firmado por Ignacio Cendejas, 
Marco Otilio Peña, Gualberto Aguilar, Jesús R. González y Juan Arturo Nolazco (Director del Departamento de Ciencias Computacionales del ITESM), precisa que varias pruebas realizadas al PREP Guerrero fueron rechazadas y aceptadas con observaciones, incluso algunas realizadas a la «Caja Negra» del mismo.
En sus conclusiones, el «Informe de Pruebas al Sistema Informático del PREP» fechado 5 de junio de 2021, suscribe:
«Al final del último simulacro se tienen las siguientes observaciones:
1. Dos distritos no se pudieron conectar por cuestiones climáticas y geográficas (considerar que esta situación puede repetirse durante la jornada electoral). El IEPC declara que puede tomar medidas alternativas ante estas situaciones.
2. Se observaron algunos casos de actas cargadas por medio de la aplicación móvil donde no se desplegó la imagen digitalizada en el 
sitio.
3. Hay un desfase de los tiempos de sincronización entre el despliegue en sitio de publicación, el despliegue de las actas digitalizadas y el archivo de base de datos en CSV, por lo tanto, la información electoral puede mostrar inconsistencias por esta diferencia en sincronización.
Y luego se acota una observación «IMPORTANTE«, remarcado en mayúsculas y negritas: Realizar «ataques de negación» de servicio dedicado o distribuido hacia infraestructura que no es propia sin la debida autorización se considera un delito.
Consultados sobre el tema, especialistas en informática informaron que dichos ‘ataques de negación’ pueden ser naturales o inducidos. que es la sospecha que se tiene sobre el PREP Guerrero, que pudo haber sido operado de manera anormal, inexperta «o viceversa».
En ‘seguridad informática’ –explica los entrevistados– un ‘ataque de denegación de servicio’, llamado también ‘ataque DoS’ (por sus siglas en inglés Denial of Service), es un ataque a un sistema de computadoras o red que causa que un servicio o recurso sea inaccesible a los usuarios legítimos. Estos ataques normalmente provocan la pérdida de la conectividad con la red por el consumo del ancho de banda de la red de la víctima o sobrecarga de los recursos computacionales del sistema atacado. Los ataques DoS se generan mediante la saturación de los puertos con múltiples flujos de información, haciendo que el servidor se sobrecargue, 
provocando una ralentización del tráfico de datos y no pueda seguir prestando su servicio. Por eso se le denomina denegación, pues hace que el servidor no pueda atender la cantidad enorme de solicitudes.
«Esta técnica es usada por los crackers o piratas informáticos para dejar fuera de servicio servidores objetivo», y «la forma más común de realizar un DDoS es a través de una red de ‘bots’, técnica de ciberataque más usual y eficaz por su sencillez tecnológica», explica el ingeniero Héctor Gama, egresado el Tecnológico de Acapulco.
Todo estos síntomas presentó el PREP Guerrero a partir de las 8 de la noche, hora en que debía comenzar a compartir el conteo de las actas; sin embargo, solo fue funcional unas horas, y después se volvió estático, lo que no solo levantó molestias sino sospechas, ya que una vez que entró en servicio la tendencia favorecía a un solo partido político: Morena.
Sin aceptar sus errores, los consejeros del IEPC se aferraron a que su PREP había sido totalmente eficiente, pese a las observaciones emitidas por la Auditoría de Seguridad de Información del ITESM apenas 24 horas antes de las elecciones. Y no conforme con esto, también emitieron resultados triunfalistas a los candidatos de Morena con apenas el 37.5 del conteo de las actas, cifra que está por demás decir es insuficiente para emitir un resultado legal, creíble y aceptable.
Es con justa razón que por ningún motivo puede avalarse cualquier pronunciamiento triunfalista de los candidatos a quienes el IEPC declaró ganadores y ha comenzado, inclusive, a hacer entrega de sus constancias de triunfo sin proceder a transparentar la elección celebrada el pasada domingo, lo que se antoja un caso de atención especial para el Instituto Electoral del Poder Judicial de la Federación (IEPJF),
Reconocer triunfos injustificados, intransparentes, ilógicos, desde todo ángulo que se miren, sería un pisoteo a la democracia y un irrespeto al derecho ciudadano de ser informado con veracidad, no con infundios.
Los medios de comunicación y los periodistas estamos obligados a respetar el derecho de los ciudadanos de ser informados con veracidad y honestidad, por tal motivo en Acapulco Press asumimos ese compromiso con la democracia y por respeto al derecho ciudadano de ser informado con veracidad en ningún espacio de internet y redes sociales compartiremos noticias triunfalistas de ningún candidato en tanto el Instituto Electoral y Participación Ciudadana de Guerrero (IEPCGro) no transparente la elección del 6 de junio y emita resultados legales y creíbles a la ciudadanía y, con ello, de muestra de respeto a la democracia y a los derechos del pueblo de elegir a sus gobernantes, no a que se los impongan a través de fraudes o maquinaciones electorales aviesas y perversas.
En conclusión, es aquí donde vale la pregunta obligada: ¿A eso vendrá este viernes el ‘gran demócrata’ transformador, Andrés Manuel López Obrador, a validar el pisoteo a la democracia en Guerrero?
www.acapulco.press
- Published in Editorial, Sin daños a terceros
Igor Aguirre | Un candidato con carácter y mucho futuro en la izquierda guerrerense
» Ángel Blanco.
| Acapulco.press
No tengo el gusto de conocerlo en persona, pero sus declaraciones fuetes, directas, sin maquillajes, no aptas para persignados, y sus recorridos cara a cara con la gente, me hicieron prestarle atención a Igor Aguirre Vázquez, un candidato joven pero diferente, «cien por ciento ciudadano», atento, presto, receptivo, que hasta ahora ha sido bien aceptado por los acapulqueños que reciben y saludan al candidato, no al partido que representa, porque esa imagen representa el aspirante del Partido del Trabajo (PT) a la Presidencia de Acapulco: «la imagen de un candidato ciudadano que sabe identificarse con los acapulqueños».
De andar activo, pero receptivo a las voces que le exponen sus demandas, Igor Aguirre se ha ido posicionando, sin hacer demasiado ruido, en el gusto ciudadano porque hoy por hoy es el candidato que no ha tenido miedo a llamarle a las cosas por su nombre, cimbrado la conciencia de muchos persignados a los que no les ha quedado otra que reflexionar y terminar por por coincidir con Aguirre Vázquez en que los tiempos ya no están para simulaciones, para demagogias, ni para medias verdades ni medias mentiras, sino para decir las cosas como son y comprometerse sólo con lo que sí es posible hacer y decir no a lo que no es posible, para no ilusionar al electorado con promesas huecas que tarde o temprano terminan por desenmascararse como las clásicas mentiras que son dichas solo para ganar un voto.
La buena imagen que emite Igor Aguirre convence, aunque sus palabras francas sacuden a quienes aún están acostumbrados a palabras melosas y rebuscadas.
Quizá Igor no gane la presidencia en este proceso electoral, pero de que dejará huella y sembrará semillas que más adelante germinarán y crecerán y darán buenos frutos es indudable.
En lo personal, agrada que Igor Aguirre sea ese «candidato ciudadano» que le esté dando al PT la imagen y credibilidad que se creía perdida. Es joven, le falta experiencia y tacto política, cierto, ¡pero ningún político nació siendo político!, hizo «camino al andar».
Que nadie dude que Igor Aguirre aportaría mucho al Partido del Trabajo si se le confiaran las riendas del mismo a nivel estatal. El PT necesita figuras políticas con rostros ciudadanos, cercanos a la gente y a la militancia; que hablen directo, sin rodeos, que no mientan, que se comprometan con lo que esté en sus manos hacer y decir no cuando no puedan, e Igor Aguirre apunta a ser ese líder natural que el PT en Guerrero demanda y necesita con urgencia para mantenerse vivo, combativo y representativo en la izquierda guerrerense.
Al tiempo…
Mientras tanto, con un poco de asesoramiento, seguro Igor Aguirre puede crecer más de lo que lo está haciendo en la presente campaña. Ser un candidato observador del proceso electoral, estar atento a los planteamientos de sus competidores y dar su punto de vista sobre lo que proponen, ha marcado la diferencia entre Igor Aguirre y sus contrincantes, pues esto le ha ayudado a proponer sólo realidades, sin comprometerse con imposibles, lo que le ha valido la confianza de sus receptores.
Verle recorrer colonias, barrios, calles, callejones, centrales de abasto, cara a cara con la gente, estrechando sus manos, escuchándolos con atención y explicándoles por qué pueden confiar en él si lo ayudan a ser Presidente de Acapulco, ha servido para constatar el afecto popular que se muestra en sus fotos de campaña: «Los rostros de las personas que saluda y abraza no se muestran fingidos, ¡se palpa el afecto natural hacia su candidatura!».
Sin ambages ni zalamerías profanas, no es aventurado decir que Igor Aguirre es ya el «factor sorpresa» de la presente contienda, pues es la imagen del candidato, su acercamiento con la gente, su forma de decir las cosas y de saber escuchar a la gente, antes de saturarla de ofertamientos políticos, lo que ha captado la atención del electorado en Igor Aguirre, sin necesidad de ahondarse en cuestionamientos secundarios como sus orígenes políticos y consanguíneos, que han pasado a segundo plano por el progreso político que va teniendo el joven candidato petista en su campaña.
Sólo el tiempo y el 6 de junio determinarán su futuro… mientras tanto, vale la pena no perder de vista a este joven con carácter pero con mucho futuro en la izquierda guerrerense.
www.acapulco.press
- Published in Elecciones, ESPECTACULARES, Sin daños a terceros
Editorial | El Gran Farsante
Con sus evidentes acciones arbitrarias de corte ‘criminal’ y ‘fascista’, Félix Salgado dejó de ser el legendario político que todos creían y demostró ser lo que siempre ha sido: ¡un «Gran Farsante»!
El violador de mujeres y de las leyes –inclusive las electorales–, no solo ha mostrado cero respeto a los los derechos de las mujeres, a quienes ha engatusado y forzado para saciar sus instintos sexuales. Salgado Macedonio no es más que un depredador sexual que goza de cero moralidad y principios humanos y políticos: ¡Su avidez sexual lo ha llevado a faltarle el respeto hasta a las esposas de sus amigos! Y en el plano político, su mejor arma ha sido siempre el agandalle, la rabieta, los amagues, con tal de que se le cumplan los caprichos.
En el presente proceso electoral, Salgado Macedonio sacó lo mejor de sí, es decir, su estilo ‘gangsteril’, ‘fascista’ y ‘marrullero’ de hacer política para tratar de salirse siempre ‘con la suya’. Sin embargo, para nadie es desconocido que el Gran Félix jamás ha hecho nada por Guerrero (aunque Guerrero sí lo ha hecho diputado, senador y hasta alcalde de Acapulco); los únicos beneficiados siempre han sido sus cuates, su familia y compadres de bohemia, los que le ministran y encubren y aplauden sus fechorías; los guerrerenses siempre se han quedado esperando las promesas del legendario ‘rey de los escándalos’ políticos y sexuales, quien toda su vida ha sido pura farsa y oportunismo, tal como le describe su ex patrocinador de campañas a quien utilizó y luego desechó, Eduardo Evaristo Longares, en su ‘epopéyico’ libro «El Gran Farsante», donde describe con lujo de detalles la vida y obra de este embustero de la política, incluyendo dos casos de pederastia y pedofilia contra jovencitas menores de 16 años, precisamente también en época de candidato a Gobernador de Guerrero, pero en 1999 y por el PRD.
A estas alturas, definitivamente queda claro que Félix Salgado es un tipo al que, como al Covid19, hay que mantenerle ‘sana distancia’.
La historia y los hechos actuales lo suscriben: «Un depredador sexual de esta calaña no debe andar suelto en Guerrero: El lugar de Félix Salgado no es la Gubernatura de Guerrero, sino la cárcel!». De allí la importancia de que los guerrerenses, en particular las mujeres con dignidad y que se respetan, razonen su voto y elijan la mejor opción para Guerrero, el próximo 6 de junio.
Hoy por hoy, digan lo que digan, cuestionen lo que cuestionen, le arda a quien le arda, dicho públicamente, con valor civil y sin faltar a nuestro imparcialismo, es evidente que la mejor propuesta política que está sobre la mesa tiene nombre y apellidos: «¡Hasta los militantes pensantes de Morena están convencidos que Mario Moreno Arcos será Gobernador!»
Lo que se ve no se juzga: «La coalición ‘verde-amarela’ a diario suma adeptos de todas las ideologías políticas; a diario crece y avanza con paso firme, y hasta hoy no tiene oponentes… excepto los fanáticos que siguen aclamando a un violador sexual para que los gobierne.
Dicho lo anterior, cuánta razón tienen las feministas, las que luchan por el respeto a sus hermanas, las que buscan justicia para las mujeres acosadas y abusadas sexualmente por Félix Salgado Macedonio, quien cínica y cobardemente niega y evade los hechos y cuestionamientos debidamente acreditados: «#UnVioladorNoDebeSerGobernador».
www.acapulco.press
- Published in Editorial, Sin daños a terceros
Víctor Aguirre | Los ‘otros datos’ del ‘comunicado fake’ que no quiso reconocer
. . .
«¡Trátame bien, Blanco!».
— Víctor Aguirre Alcaide, candidato del PRD a la presidencia de Acapulco.
Marzo 10, 2021. / 12:07 hrs.
– – –
Sin Daños a Terceros
» Ángel Blanco.
| facebook.com/angelblanco.press
] Acapulco Press.
A las 6:19 de la tarde de ayer, jueves 8 de abril, pregunté a uno de los voceros (omitiré su nombre por ética y respeto, no por miedo), vía Whatsapp, qué tan cierta era la publicación de Felipe Williams en Facebook, la cual decía –y dice, porque no ha sido eliminada desde las 11:43 horas que fue publicada–: «Se rompe la alianza PRI-PRD, Víctor 
Aguirre esta convocando a sus bases para registrarse en el IEPC el sábado a las 10 de la mañana como candidato a presidente por el PRD«.
El interlocutor me dijo desconocer la publicación, por lo que le mandé imagen de la misma y su respectivo link a Facebook.
Cinco o seis segundos antes de la conversación virtual con el vocero de Aguirre, el candidato perredista acababa de terminar una llamada telefónica conmigo, en la cual me manifestó su molestia contra un columnista de Chilpancingo que a las 2:02 de la tarde posteó en su columna una serie de ‘ataques’ en su contra.
Aproveché para comentarle al vocero –quien nos aclara que nunca fue vocero de Víctor Aguirre, sino solo un auxiliar en cuestiones informativas– parte de la conversación y la solicitud de Aguirre y acordamos «no comer perro», porque entonces desataríamos una ‘guerra perruna’ entre periodistas en la cual el más afectado sería Aguirre Alcaide. No obstante, nos centramos en el tema de la publicación de Felipe Williams.
«A mi no me ha comentado nada», dijo su vocero. «Deja consultarlo y te regreso la llamada».
Y así fue.
Cuando minutos más tarde el vocero del perredista me devolvió la llamada y me confirmó que la publicación de Willams era cierta, lo que causó la molestia del vocero contra Aguirre por no haberlo tomado en cuenta para esos anuncios.
Tras una serie de comentarios, salió a colación el ‘dichoso’ comunicado.
«¡Ahora hasta ya mandó publicar un comunicado donde anuncia que la alianza se rompe!»
— ¿Qué comunicado?
— Deja te lo mando en un momento.
Y me lo mandó.
El comunicado dice, textualmente, con todo y errores ortográficos que el vocero, molesto, calificó de aberrantes, ya que él los hubiera corregido y dado forma si Aguirre Alcaide lo hubiera consultado antes de ‘soltarlo’ (publicarlo).
«AMIGOS DE ACAPULCO:
MUCHAS GRACIAS.»
Con la versión del vocero y el supuesto aval de Víctor Aguirre a la publicación de Felipe Williams, procedí a retomar el contenido de Felipe y lo publiqué en mi cuenta de Facebook: «Oficializa Víctor Aguirre ruptura de la alianza PRD/PRI en Acapulco. Va sólo por la Presidencia de Acapulco. Anuncia para el sábado su registro ante el IEPCGro«.
De la misma forma, procedía a publicar el comunicado que me había mandado el vocero de Aguirre y le mandé, vía Whatsapp el link de la publicación en Acapulco Press, la cual titulamos «Víctor Aguirre hace oficial la ruptura de la alianza PRD/PRI en Acapulco«. La respuesta del vocero fue un ‘stick’ de Chabelo que decía: «Qué te digo», en sentido de resignación.
Volvimos a intercambiar llamadas telefónicas.
Volvimos a hablar del comunicado y volvió a salir a flote la falta de comunicación entre candidato y vocero en torno a las decisiones previas de las publicaciones. Sobre el famoso comunicado, el vocero sostuvo que Víctor Aguirre ya tenía conocimiento, pero se mantenía hermético, al respecto.
A las 9:19 horas de la noche, el vocero en cuestión me envío el último mensaje de la noche: «Me mandó un mensaje (Víctor Aguirre) diciéndome que todavía no suelte ese comunicado, pero le dije que ya circula en redes»
Le comenté que al vocero que yo ya lo había publicado, tomando como sustento de quien venía el comunicado (o sea, del propio vocero que me lo había compartió, molesto, porque «ya circulaba en redes sin tener él conocimiento del mismo) y la publicación de Felipe Williams, quien sin ser vocero de Aguirre, tenía más primicias informativas que los voceros del candidato perredista.
Justo a las 9:58 de la noche, entró otra llamada telefónica de Víctor Aguirre.
Hablamos del comunicado que había pedido a su vocero no difundir aún pero que en Acapulco Press ya se había publicado. El candidato no nos dijo nada, al respecto, sino todo lo contrario. Estaba ávido de saber qué reacciones había en medios o redes el ‘dichoso’ comunicado, a lo cual le dije que las normales: críticas y defensas a favor de él pero serias advertencias en torno a la alianza, la cual obviamente sería la más afectada con su anuncio de romper la alianza y su decisión de registrarse el sábado ante el IEPCGro como candidato del PRD a la presidencia de Acapulco.
— Jajaja. Tranquilo el que ríe al último ríe mejor–, respondió, sorno, Aguirre.
En ese tema estábamos cuando se escuchó el timbre de otro teléfono, el cual Víctor atendió en seguida.
Se escucharon palabras trastabillantes del candidato perredista.
— Sí, sí… no, no… ya estoy viendo eso, ahorita mismo arreglo eso…
De pronto, una voz de mujer me dijo: «vamos a colgar, enseguida le devolvemos la llamada».
A las 10:22 de la noche, recibí la última llamada de Aguirre Alcaide.
–Mi estimado Blanco, ¿dime quién hizo ese comunicado?
–¿Cómo? ¿No lo hicieron ustedes?
–No. Yo no lo hice, mi equipo tampoco, ¿verdad Pedro?
–No, nosotros no lo hicimos–, respondió el tal Pedro, a lo lejos.
–¿Ya vez? ¡Ese debió haber salido del lado de ustedes! O de (nombre de su vocero), o de alguien del lado tuyo. Pero dime quién, Blanco, porque ahorita mismo voy a desmentirlo.
— Candidato: Yo lo recibí de su vocero. Y lo de su registro fue de la publicación de Felipe Williams, versión que usted mismo dio por verificada.
–Sí, Blanco, pero el comunicado no lo hice yo. Yo no lo veo en mi página de Facebook, por lo tanto debió haber venido de ustedes.
–¿Está insinuando que yo a algún otro lo hizo?
–Yo no lo hice, Blanco; ni me equipo. Dame unos minutos, ya están redactando el desmentido y te lo comparto para que lo publiques de inmediato, como el otro.
No tuve más noticias de Víctor ni de su vocero.
A ambos les dejó mensaje para inquirir más del por qué de pronto se desdijeron del comunicado donde Víctor Aguirre anunciaba la ruptura de la alianza PRD/PRI en Acapulco y su registro ante el Instituto Electoral de Guerrero el sábado 10, a las 10 de la mañana.
Me molestó, sobremanera, que Víctor Aguirre Alcaide se desdijera de su comunicado y pretendiera culparme de contenido y publicación.
Mi conjetura de que pretendían culparme a mi de ese comunicado que, evidentemente, obligaron a Víctor a 
desmentir, exclusivamente, se hizo más concreta con la respuesta que hallé hoy en mi Whatsapp, a las 10:22 de la mañana: «Mi brother…solo tú publicaste ese comunicado…en ningún otro medio lo ví«.
«¡Tantita madre, vocero!, ¡tantita madre, candidato!», dije, enardecido, para sí.
De inmediato procedí a indagar con el autor de la primera publicación en torno a la separación de Víctor Aguirre de la alianza y su anunciado registro como candidato exclusivo del PRD a la Presidencia de Acapulco, si sabía algo de la autoría o procedencia del comunicado desmentido.
Estas fueron sus respuestas, las cuales edito para no comprometer tanto sus declaraciones:
«Lo obligaron a desmentir, el tema de la alianza está muy delicado, hay mucho inconforme con tanta imposición y los perredistas se sienten menospreciados. Ya es un acuerdo cupular que va Taja. Víctor está haciendo ruido solo para negociar, pero la dirigencia del PRD ya tomó la decisión de que vaya Taja. Evodio solo uso a Víctor para negociar más espacios para él. El autor (del comunicado) fue su mismo equipo. Ellos convocaron a sus líderes para el sábado, yo me enteré por (fuentes muy allegadas a) él«.
Y consciente de que, prácticamente, me convertí en el único responsable de la difusión de dicho panfleto, Felipe Williams, me dijo: «Ellos saben como esta el asunto, solo distribuyen la información para presionar y negociar. Pero tranquilo, los que te conocemos sabemos que eres serio«. Acto seguido, procedió a sostener que el comunicado fue hecho por el equipo de Aguirre con el aval del candidato. «Yo te respaldo, amigo», suscribió.
Cuando leí el desmentido de Víctor Aguirre, en especial la entrada donde el perredista se desgarra las vestiduras y dice «en relación a un escrito que ha circulado la noche del 8 de abril por redes sociales, con el fin absoluto de manchar y denostar mi imagen», increpé a ambos, vocero y candidato, vía Whatsapp.
«¡Que madriza nos acomodó su desmentido, candidato; ya hasta me están mentando la madre a mi por chismoso y calumniador…, pero en fin. ¡Ahora resulta que en lo del comunicado soy el único culpable por ser quien lo publicó, según deja entrever (su vocero). Pero está bien, asumiré con dignidad la pendejez de haberlo publicado bajo el supuesto de que venía de buena fuente, es decir, de su vocero de campaña. Pero ya que insisten en que ese comunicado supuestamente fake solo yo lo publiqué, haré mis propias aclaraciones y me haré a un lado. No olvido ser agradecido, y lo seré siempre con usted; pero cargar con la culpa de otros no es mi estilo, ni tolerar que se me culpe de una juagada que vino directa de su equipo de prensa. ¡Ni mi estilo tiene el dichoso comunicado! Pero brazo y mucho éxito, mi candidato. Les deseo suerte».
— ¡Tú aguanta, Blanco; solo borra todo y publica este!
Sí, asumo con valor y responsabilidad la soberana pendejez –una vez más– por creer que todavía hay valores en 
algunos políticos de izquierda, principalmente como el que hizo un comunicado para llamar la atención y dijo: «Soy (…) un hombre institucional, con amor y lealtad a mi partido: el PRD, del cual soy fundador y militante. Soy un hombre de izquierda de corazón y de convicción con valores incorrompibles«. (Chéquese el mismo estilo y los mismos ‘horrores’ ortográficos del comunicado desmentido).
Esta vez los daños colaterales fueron para mi… pero son gajes del oficio. Trataremos de no tropezar tanto con las mismas piedras, ni con el mismo pie.
Aún con todo lo anterior, juro que no le guardo rencor a don Víctor Aguirre. Como persona corresponde al trato de amigos, y eso se valora; pero como político, lo que se ve no se juzga. Tiene mucho por qué trabajar para corresponder a la lealtad y confianza se le confiere. Le deseo suerte, porque el éxito ya estará de su lado. Extraoficialmente se sabe que el lunes, 12 de marzo, la Coalición PRI/PRD hará público a Ricardo Taja Ramírez como su candidato oficial a la Presidencia de Acapulco. Es quanto respecto al tema Aguirre Alcaide.
«Nunca he traicionado a nadie que no lo haya merecido».
— Tony Montana / Scarface (1983).
www.acapulcopress.com
- Published in ESPECTACULARES, Sin daños a terceros, Tinta Digital
Félix | Leyendas de ‘estupro’, ‘pederastia’ y ‘pedofilia’ del ‘toro sin cerca’
— Félix Salgado Macedonio.
Sin Daños a Terceros
» Ángel Blanco.
] Acapulco Press.
Si a la luz del contexto penal la «pederastia» es «abusar de un menor de 18 años, aprovechándose de la confianza, 
subordinación o superioridad física que se tiene sobre la víctima», como dice el Libro Segundo, Título Octavo, Capítulo VIII del Código Penal Federal vigente, Artículo 259 Bis, sobre «Delitos contra el Libre Desarrollo de la Personalidad», en su modalidad de «Pederastia», Félix Salgado Macedonio es culpable de este delito, en virtud que la víctima de la Carpeta de Investigación 12030270400032070121, en poder de la Fiscalía General del Estado (PFG), cuya acción penal ha prescrito, era «menor de edad», como detalla con precisión la denuncia del delito ‘imposible’ de perseguir por haber ocurrido en 1998, hace ya 22 años.
De igual modo, si la «pedofilia» es –según los expertos mundiales en el estudio psicológico de esta conducta sexual delictiva– un «trastorno psiquiátrico en el que el afectado tiene excitación o placer sexual a través de actividades o fantasías sexuales con niños o jóvenes», Félix Salgado también es culpable de este abominable delito.
Ahora bien, si el «estupro» es «copular con una persona mayor de doce y menor de dieciocho años de edad, 
obteniendo su consentimiento por cualquier tipo de engaño», según el Artículo 187 del Código Penal del Estado de Guerrero, de nuevo el aspirante de Morena al Gobierno de Guerrero, José Félix Salgado Macedonio, es responsable de estupro, si se toma como base la declaración de la víctima del delito prescito que pidió 100 pesos de ayuda a Félix Salgado para irse a su casa, pero este con engaños la introdujo a su casa y la violó con uso de violencia física.
En ambas denuncias, el «abuso sexual» no está a discusión, aunque corresponde a las autoridades judiciales la tipificación del delito. No obstante, el presente artículo no pretende juzgar a Félix Salgado de ningún delito, debido que ese hecho corresponde a las autoridades judiciales encargadas de ejercer acción penal o deliberar la exoneración de los inculpados. Aquí, más bien, se pretende arrojar luz a los incidentes en poder de la FGE, con dos casos más descubiertos donde las presuntas víctimas también eras menores de edad, a fin de que la misma sociedad cree conciencia, asuma sus propios criterios y valore sus valores sentimentales en torno a este escabroso caso, del cual el aspirante a Gobernador de Morena es el ‘ojo del huracán’.
¿FÉLIX ‘EL TORO’ ES INOCENTE?
Muy independientemente de los dos casos de presumibles delitos de abuso sexual –uno ya prescrito– por los que la Fiscalía General del Estado (FGE) abrió investigaciones contra el precandidato de Morena al Gobierno de Guerrero, José Félix Salgado Macedonio, el libro «El Gran Farsante», de Eduardo Evaristo Longares, aunque jurídicamente no aporta bases jurídicas para acreditarle otros abusos de carácter sexual, al menos arroja más luz a las parafilias sexuales de ‘el Toro sin cerca’, al descubrirse entre sus páginas relatos de al menos dos actos de flagrante pedofilia, estupro y pedofilia’ cometidos por el ‘Toro sin cerca’: El primero, en la casa de Félix de la colonia Marroquín, durante su campaña en Acapulco, justo donde ocurrió otro de los casos oficialmente denunciados ante FGE, el de la «víctima de identidad 
reservada»; el otro, en un hotel de Chilpancingo, durante el lapso de plantones realizados después de perder la gubernatura ante el priísta René Juárez Cisneros, el 7 de febrero de 1999.
Si de los casos oficialmente denunciados se centra la atención en que en el ocurrido en 1998 la víctima asegura haber sido «menor de edad» –expediente FED/FEMDH/FEVITRA-GRO/0000341/2020, radicado por la Fiscalía General de la República (FGR) y turnado el 11 de enero pasado, a la Fiscalía General del Estado (FGE, el pasado 11 de enero, y asentado en la Carpeta de Investigación 12030270400032070121–, la conclusión es que suman tres los incidentes denunciados y exhibidos que encajan en el perfil que los especialistas psicológicos en abuso de menores denominan «parafilias delictivas o actos de trastorno sexual que derivan en abusos sexuales contra menores de edad». Sobra recordar que en México la mayoría de edad está estipulada en 18 años. Las ‘víctimas’ de Félix Salgado –cuidado con las comillas– oscilaban entre los 16 y 17 años, según relatos del autor de «El Gran Farsante» y la protagonista del suceso jurídicamente prescrito por haber ocurrido hace 22 años.
EL LOBO Y LAS CAPERUCITAS «EN EDAD DE MERECER»
Tal como narra la víctima de ‘identidad reservada’ de la Carpeta de Investigación 1203027010000202017, aún en proceso de revisión por parte de FGE, a quien supuestamente Salgado dijo «todo va estar bien, chiquita», con aparente fin de apaciguarla tras de haber abusado de ella, Eduardo Evaristo Longares precisa en su libro «El Gran Farsante» –publicado en 2008 por Editorial Sagitario, mientras Félix Salgado Macedonio era presidente de Acapulco (2005-2008)–, que el «lobo» (como describe a Félix) también se valía del uso palabras sutiles para entrampar a las jovencitas «en edad de merecer» que se hallaban con sus padres en los campamentos improvisados de sus seguidores que lo acompañaron durante los 28 días que duró el plantón realizado a René Juárez Cisneros en el zócalo de Chilpancingo, tras perder la gubernatura, de la cual se reveló tiempo después que «vendió» anticipadamente a cambio de «una maleta repleta de dólares», ya que los pesos mexicanos le valían ‘madre’.
Caso Uno: Acapulco
«Un hecho que quiero comentar es el suscitado en una colonia de la periferia (mientras Félix realizaba campaña en Acapulco)», narra Evaristo, al hablar de un matrimonio con sus tres hijos, dos niños y una jovencita, que se integraron a la campaña.
Al terminar el acto público, Félix les presentó al matrimonio a sus allegados, entre ellos Evaristo. Les dijo que eran sus compadres. «La jovencita tendría como 16 años y se notaba su inocencia ya que, en los actos en que anduvimos se ponía a jugar con sus hermanos a la matatena y otros juegos típicos de su edad». El autor cita por nombre a la jovencita –nosotros lo omitimos por cortesía periodística–, pero en lo sucesivo se le mencionará con la inicial de su nombre: «V».
«Esta jovencita se llamaba «V»; era delgadita, de muy buen ver. Pero como todos andábamos en campaña (y se trataba de una niña) no le prestamos atención a lo que estaba por suceder».
«¡Desgraciadamente, el ‘Lobo’ llamado Félix Salgado Macedonio le estaba ‘echando los ojos’, ¡y la acechaba para comérsela!»
Y no tardó mucho tiempo.
«Un día, llegué temprano a la casa de Félix, en la colonia Marroquín; como (yo) era de confianza entré y le grité, diciéndole: ‘¡Félix, ya estoy aquí!’. De arriba (segundo piso de la casa) él me contestó: ‘¡Ahorita bajo!’. A los poco minutos bajó «V», vestida de blanco, como las enfermeras, y se fue».
«Cuando bajó Félix no le hice ningún comentario. Sólo platicamos del trabajo que estábamos haciendo, (pero) este tipo de situaciones con «V» en la casa de Félix las seguía observando. Sin embargo, en los actos públicos, cuando la jovencita estaba con sus papás, ¡(ella y Félix) ni siquiera se dirigían la palabra!»
«Se notaba el entusiasmo del matrimonio –sus ‘compadres’– en la campaña de Félix y, este, con su cinismo, aparentaba lo que no era».
Evaristo precisa que, «al poco tiempo», la pareja dejó de asistir a los actos de Félix, pero a «V» sí se le siguió viendo en casa del ‘Lobo’.
¿Qué pasaría con el matrimonio?… «quizá los señores se dieron cuenta y se ‘quebró el plato’. De «V», no se supo más.
Caso dos: Chilpancingo.
Transcurrían los días en el plantón que Félix Salgado y el PRD había trazado en el zócalo de Chilpancingo, a fin de montar su faramalla llamada ‘Expo Fraude Electoral 1999’ contra René Juárez y el PRI por haberles robado a Félix su segunda gubernatura. La primera fue contra «El perro chato», como bautizó el ‘toro’ a Rubén Figueroa Alcocer, quien solo duró en el poder tres años (1993-1996), tras la masacre de «Aguas Blancas», perpetrada el 28 de junio de 1995.
El 7 de marzo, unos 15 mil perredistas se sumaron al llamado ‘Éxodo por la Democracia’ liderado por el propio Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente nacional del PRD, cuyo objetivo era llegar a pie a la Ciudad de México para exigirle al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y al presidente Ernesto Zedillo ‘limpiar la elección’ en Guerrero y legitimar a Félix Salgado como Gobernador.
Nadie imaginaba que ‘El Toro sin cerca’ había vendido la causa antes de las elecciones (en este link la historia de este caso: Candidato bajo sospecha)
Narra el «Gran Farsante» que la última negociación se dio fuera del país, en Miami, donde Félix Salgado reclamó que le pagaran con ‘puros billetes verdes’ y rechazó el fajo de billetes mexicanos que iban dentro de la maleta que le habían entregado los emisarios de René Juárez y el PRI.
«¡Yo no quiero pesos mexicanos! Ahora que se vaya su papá Zedillo estos van a valer madre. ¡A mi tráiganme ‘verdes’, porque esos, aunque se vaya Zedillo, van a seguir valiendo!”, exigió.
En Chilpancingo, mientras AMLO, diputados federales, locales y cientos de luchadores sociales de diversas partes del país, que se habían sumado a la causa, participaban activamente en el ‘Éxodo por la Democracia, desconociendo las argucia del ‘Toro’ con respecto a la gubernatura, en el zócalo de la capital del estado ocurrían cosas siniestras en los campamentos de cobijas y cartón que un grupo de seguidores de Félix habían instalado, mientras realizaban las protestas de la ‘Expo Fraude’ contra René Juárez Cisneros, quien con toda tranquilidad tomó posesión como Gobernador en Casa Guerrero el 1 de abril de 1999.
En el lapso que duró el plantón indefinido en el zócalo, Eduardo Evaristo, entonces patrocinador financiero y coordinador de campaña –por segunda vez– de su gran amigo, a quien había conocido años atrás cuando era un ‘don nadie’, se encargaba de suministrar comida y agua a los ‘plantonistas’ que aguantaban de día el incandescente sol y calor y por las noches algunos chubascos intermitentes.
Algunas veces era acompañado por Félix Salgado Macedonio, pero no porque le interesaban sus seguidores, sino por otros intereses aviesos.
«Desgraciadamente, Félix iba ‘echando ojo’ a las chamacas que estaban ‘buenonas’. Cuando veía alguna que le parecía bien, la señalaba con los ojos a su chofer, Tomás».
«Yo bauticé este acto como ‘la carne para el lobo'», aclara el autor, quien no habla en singular de los casos que atestiguó, sino en plural, aunque en el libro solo cita el modus operandi del ‘Lobo’ en el caso de dos ‘caperucitas’ que finalmente se ‘comió’.
«Creo que VARIAS (las mayúsculas son propias) de estas muchachas fueron ‘señoritas’ (vírgenes)», enfatiza Evaristo, «pues sus padres, para cuidarlas, las tenían con ellos en los plantones, ¡pero no se imaginaban que el ‘Lobo’ estaba cerca, buscando la carne fresca».
Siguiendo con el relato de la jovencita ‘buenona’ a la que Félix había señalado con los ojos a Tomás, su chofer, Eduardo continúa: «Ya de regreso, en el hotel noté que Félix le dijo algo a Tomás y, presto, este se encaminaba al plantón. Al ver esto le dije que, si lo acompañaba, y él me dijo que mejor me quedara en el cuarto por si al Senador se le ofrecía algo».
— No, Tomás; estoy aburrido, y si no quieres que te acompañe yo le doy por mi lado y ahí nos vemos (en el plantón) –, dijo Evaristo para disimular sus sospechas de saber hacia dónde se dirigía Tomás.
«Le di por otro lado –continúa Eduardo–, pero de lejos, con la mirada, lo seguí, y cuando llegó donde yo me imaginaba, me le acerqué» a distancia, dice Evaristo.
Tomás se le acercó a la muchacha y le dijo: «Oye, niña, te llama el Senador Félix».
— ¿Me habla el señor Félix a mí? ¡Si acaba de estar aquí y no me dijo nada! –, respondió animosa, pero precavida, la jovencita.
—Mira, me mandó a decirte que por favor fueras.
«Ahorita…», pausó la niña, pero luego de unos segundos, repuso: «¡Le voy a pedir permiso a mi mamá!».
— ¡No pidas permiso! Para que no vayan todos… a ti nomás quiere verte el Senador.
–¿Para qué?–, insistió la muchacha.
–¡Yo no sé! Pero, ándale, vamos, ahorita te regresas.
Y ya con esto la muchacha accedió.
Cuando (ambos) pasaron junto a Eduardo, este le dijo a Tomás: «Tom… Tom», en señal de que supiera de que estaba viendo lo que ocurría. «¡Y le eché una sonrisita cínica, como la de Félix!”, complementa Eduardo.
Respondiéndolo solo con un gesto, Tomás le llevó la mucha a Félix al hotel… donde «el lobo se la estaba saboreando».
«¿Cuándo las soltaba?», se autocuestiona de nuevo en plural, Evaristo. Y él mismo se responde: «¡Eso no lo descubrí!, pero así las cosas con la pobre gente del plantón con sus hijas «en edad de merecer». Jamás pensaron que el ‘Lobo’ andaba allí».
EDUARDO EVARISTO
Félix Salgado Macedonio y Eduardo Evaristo Longares, transportista y líder de una organización social con matices políticos, se conocieron en la famosa «Cabaña» de Rodolfo Ortiz Peralta, donde se reunían cada semana los 
promotores de la llamada Corriente Democrática que fundaron Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, entre otros, que más tarde dio pie a la integración del ‘partido de la esperanza’ (PRD), al cual AMLO se integró posteriormente.
Evaristo se hizo gran amigo de Félix. Fue su escudero de andanzas, compañero de mil batallas, confidente y le patrocinó financieramente sus campañas, tanto para Diputado, Senador y las dos gubernaturas que perdió ante Rubén Figueroa Alcocer y René Juárez Cisneros.
«El Gran Farsante» surge tras la ruptura provocada por los agandalles, farsas y traiciones que Eduardo Evaristo vivió al lado de su gran amigo, quien no le importó la hambruna ni la penuria económica en quedó Eduardo, tras haberle dado todo a Félix, quien le terminó por darle la espalda cuando finalmente la fama alcanzó al legendario ‘Toro sin cerca’. Evaristo jamás fue diputado, regidor o funcionario gracias a las batallas al lado de Félix. Lo poco que consiguió fue a título propio.
«Escribo esta parte de vida por haber vivido de cerca el desarrollo y la formación de la carrera política de Félix Salgado Macedonio, y por dignidad, y por fe en mi partido, el PRD, en el cual confié, creí y tenía esperanza de que sería, en realidad, un instrumento del cambio en ese momento».
«Lo que descubrí, al paso de los años, fue una cruda y dolorosa realidad: Félix Salgado Macedonio pasó toda su vida política utilizando al partido y a los perredistas para su beneficio personal, haciendo el negocio de su vida. Los plantones y bloqueos que hicimos, confiando en el cambio, en el futuro de gobiernos perredistas, fueron esfuerzos y sacrificios de los que el único que sacó ventaja fue Félix Salgado», cita Eduardo Evaristo en el prólogo de su libro, del cual Félix Salgado intentó comprarle toda la edición y darle, finalmente, un cargo en su gobierno de Acapulco. Cosa que jamás tampoco ocurrió.
Evaristo se mantuvo digno y jamás confió de nuevo el amigo traidor.
Félix Salgado fue diputado, senador y presidente municipal, pero dio cargos a manos llenas a todos… menos a su ex gran amigo del alma.
Evaristo Longares fue reportado desaparecido el 25 de diciembre de 2013 en el municipio de Arcelia, región de la Tierra Caliente, donde el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero le había dado una subdelegación de Transportes complicada, ya que la zona era asediada por narcotraficantes y el crimen organizado. Según últimos reporte del propio Eduardo, varias veces fue amedrantado por los ‘malosos’ del transporte que se negaban a someterse a la autoridad, gracias a la protección que recibían de grupos de la delincuencia organizada de la región.
MORALEJA
A modo de reiteración, el autor del presente artículo reitera que el objetivo no es enjuiciar a Félix Salgado
Macedonio, ni culparlo de los presumibles delitos de pedofilia, estupro y pederastia narrados en el libro de Eduardo Evaristo Longares, porque los casos citados son solo referentes, no conducentes; la misión de juzgar corresponde a las autoridades judiciales.
Como se mencionó al principio, los casos ventilados en el «Gran Farsante» coinciden en sutileza y argucia con los denunciados ante la Fiscalía General del Estado.
Aunque «El Gran Farsante» no es una fuente jurídica de datos, sí arroja un poco más de luz al hecho de que el 
aspirante de Morena al Gobierno de Guerrero pudiera padecer una aparente parafilia o tipo de trastorno sexual de fantasías pedófilas recurrente, lo cual ameritaría ser sometido a tratamiento psiquiátrico, como la misma ley que se encarga de estos tipos de casos determina.
Si los relatos ventilados por Eduardo Evaristo fueran oficiales y se sometieran al análisis judicial, cosa que –lamentablemente– es imposible, quizá podrían poner en aprietos la presumible inocencia de Félix, sobretodo, su candidatura, la cual tampoco corresponde a la sociedad feminista agitada que aclama se le retire, sino a los veredictos que emita la Comisión Nacional de Justicia de Morena (CNHJ), a partir de veredictos emitidos por las autoridades investigadoras y judiciales, aunque –de antemano– el daño político a su partido y a su persona es irreversible. Félix Salgado es, hasta ahora, escarnio de propios y extraños… en tanto no se confirme su delito o inocencia.
Sin daños a terceros…
VIDEOS ‘ILUSTRATIVOS’
Abuso Sexual prescrito por haber ocurrido hace 22 años (1998)
2021: Pareja del Video de Delito Prescrito lanza amenazas contra Félix Salgado
www.acapulcopress.com
- Published in Artículos, ESPECTACULARES, Sin daños a terceros
