Así será la ceremonia de toma de protesta de Claudia Sheinbaum como Presidenta de México
CHILPANCINGO * 26 de septiembre 2024.
) Expansión
La sesión de Congreso General en la que Claudia Sheinbaum Pardo hará toma de protesta como presidenta constitucional de México se realizará el martes 1 de octubre a las 9:00 de la mañana, en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Para la sesión en la que se transmite el Poder Ejecutivo Federal existe un protocolo definido en la Constitución y en la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional, el cual tendrá su cenit cuando el presidente saliente Andrés Manuel López Obrador entregue la banda presidencial a la presidenta del Congreso, Ifigenia Martínez y Martínez, quien será la responsable de pasarle la banda a Claudia Sheinbaum, quien se colocará la banda.
Una vez que asuma la presidencia, Sheinbaum rendirá un mensaje ante el pleno del Congreso, conformado por el pleno de diputados y senadores.
La sesión en la que se transmitirá el Poder puede durar más de tres horas. Personal de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) e integrantes del Colegio Militar realizaron el martes un ensayo del protocolo en el salón de plenos de la Cámara de Diputados.
¿DÓNDE VER EL EVENTO EN VIVO?
La toma de protesta de podrá verse en televisión abierta, en el canal del Congreso de la Unión en YouTube y en las redes sociales del Gobierno de México y Claudia Sheinbaum en Facebook.
LA TOMA DE PROTESTA PASO A PASO
Aunque la ceremonia está prevista constitucionalmente y se completa con lo indicado en la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional, la noche del 18 de septiembre la Cámara de Diputados aprobó en votación económica el acuerdo por el que se establece el formato de la sesión de Congreso General en la que la Presidenta rendirá protesta constitucional ante el Congreso, el 1 de octubre de 2024
Este acuerdo rige los momentos no previstos en la Constitución y la Ley y marca el ceremonial, desde la recepción y despedida de la persona titular de la Presidencia, hasta su salida de la sede del Poder Legislativo.
El 1 de octubre será festivo para todo el país (antes lo fue el 1 de diciembre). Aunque el nuevo día de asueto ya fue aprobado por el Senado y aún está pendiente que pase en la Cámara de Diputados, en julio el presidente emitió un decreto para declarar esa fecha como día de descanso obligatorio.
El acuerdo avalado por el pleno camaral indica que la sesión iniciará a las 9 de la mañana con la lista de asistencia y declaración del quórum de ley. Enseguida se leerá el Bando Solemne que la Cámara de Diputados avaló el pasado 1 de septiembre y que le fue remitido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En este, se da a conocer en toda la República la declaración de Claudia Sheinbaum Pardo como presidenta electa de los Estados Unidos Mexicanos, para el periodo comprendido del 1 de octubre de 2024 al 30 de septiembre de 2030.
La presidenta del Congreso, Ifigenia Martínez, deberá nombrar a la Comisiones Protocolarias: una para la recepción y despedida del presidente saliente y otra para recibir a la presidenta entrante en la puerta de la Cámara y también para su despedida, incluso para acompañarla “de su residencia a la Cámara y de ésta a su residencia”, según el reglamento para el gobierno interior del Congreso General.
RECEPCIÓN Y DESPEDIDA DE LA PRESIDENTA EN LA CÁMARA
Las Comisiones Protocolarias estarán integradas por seis diputados y seis senadores e incluso un secretario de cada Cámara.
Designadas las comisiones, la presidenta del Congreso abrirá una ronda de posicionamientos, donde cada Grupo Parlamentario –seis en total– fijará su postura por hasta 10 minutos cada uno.
Enseguida la misma presidenta del Congreso Ifigenia Martínez emitirá un mensaje institucional y al término ingresará al pleno el presidente saliente López Obrador.
En segundo término entrará la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. De acuerdo con el Reglamento citado, los miembros del Congreso y los asistentes a las galerías deberán ponerse de pie cuando entre y salga la persona que ostente el Poder Ejecutivo.
Después, la Presidenta de la República hará la protesta de ley según el texto del artículo 87 de la Constitución:
“Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande”.
Tras la protesta, vendrá la transmisión simbólica del Poder, cuando el presidente saliente entregue la banda presidencial a la persona que ocupa la presidencia del Congreso y ésta se la entrega a la persona que asume la investidura presidencial, quien se la coloca así misma.
Ya investida con la banda presidencial, la mandataria Sheinbaum emitirá su primer mensaje a la Nación como jefa del Ejecutivo Federal, en discurso de duración variable.
Concluido su mensaje, se entonará el Himno Nacional. Entonces, la Comisión Protocolaria acompañará a la presidenta a la salida del recinto.
Claudia Sheinbaum se dirigirá al Zócalo capitalino para emitir ahí un segundo mensaje a sus simpatizantes.
) www.acapulcopress.com
- Published in ESPECTACULARES, Gobierno de México, SOCIEDAD Y POLÍTICA
Sancionan a Gálvez y Maynez por delitos electorales
CIUDAD DE MÉXICO * 22 de agosto 2024.
) LatinUs
Una vez concluido el proceso electoral federal, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió hoy diversas sanciones contra políticos como Vicente Fox, el gobernador Samuel García, los excandidatos presidenciales Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, la senadora Lilly Téllez y el empresario Claudio X. González, entre otros.
En un primer asunto, en sesión pública, los magistrados electorales multaron a Vicente Fox Quesada con 10 mil 857 pesos, por vulnerar la veda electoral con publicaciones en X para posicionar la candidatura de Xóchitl Gálvez.
En tanto, multaron con la misma cantidad a Claudio X. González Guajardo, por vulnerar la veda electoral al llamar a no votar por Morena y Claudia Sheinbaum, entonces candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia, a través de publicaciones en X el 30 de mayo pasado.
Se resolvió además en un asunto contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García, que vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y cometió uso indebido de recursos públicos por expresiones que emitió contra la entonces precandidata presidencial, Xóchitl Gálvez. La Sala Especializada dio vista al Congreso de Nuevo León para que emita la sanción que corresponda contra el mandatario estatal.
Asimismo, el Tribunal multó a Jorge Álvarez Máynez y a Movimiento Ciudadano por la aparición de un menor de edad en un video de un mitin de campaña en Coahuila.
Los magistrados también resolvieron que Xóchitl Gálvez, entonces precandidata presidencial de PAN, PRI y PRD, realizó llamados al voto de la ciudadanía durante en una entrevista en tiempo prohibido, además de que contrastó su proyecto con el oficialismo.
Además, la Sala Especializada resolvió un recurso interpuesto contra la senadora Lilly Téllez, por su participación en un programa radiofónico; resolvió que la también candidata de Acción Nacional al Senado incurrió en actos anticipados de campaña y vulneró los principios de equidad de la contienda, porque realizó llamado al voto ciudadano para su reelección, y en contra de Morena.
En tanto, al resolver un recurso interpuesto por el PAN y PRD, los magistrados de la Sala Especializada del Tribunal Electoral determinaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador no vulneró a equidad en la contienda durante sus conferencias matutinas de los días 18 y 22 de abril, ya sus manifestaciones no aludieron al proceso electoral 2023-2024 ni efectuó una vinculación con una candidatura o partido político.
Sin embargo, en otro asunto, resolvieron que el mandatario federal sí vulneró los principios de equidad de la contienda durante el evento conmemorativo del 15 de mayo de este año; sin embargo, los magistrados consideraron que ni Morena ni su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, tuvieron un beneficio indebido.
www.acapulcopress.com
- Published in PORTADA
Guerrero ya fue superado por Oaxaca y Chiapas
Maremágnum
» RICARDO | CASTILLO BARRIENTOS
) Acapulco Press
Los guerrerenses se preguntan el porqué, motivos o causas, del bajo nivel de desarrollo económico y social de su estado natal, inexplicable en varios sentidos por las profundas raíces de marginación que se vienen arrastrando históricamente.
En repetidas ocasiones figuramos en los últimos lugares del desarrollo nacional y a partir del presente siglo, nos ubicamos en el último, rebasados por Chiapas y Oaxaca, con los cuales compartíamos alternadamente las últimas posiciones en las estadísticas oficiales, en todos los rubros, en especial, en el sector económico.
Es una tradición y obligación constitucional, la elaboración del Plan Estatal de Desarrollo (PED), efímero documento protocolario con relativa aplicación, sin ningún estricto seguimiento en los objetivos y metas como debería corresponder, para el cumplimiento de tan importante proyecto.
Hasta la actualidad, ningún Plan Estatal ha funcionado porque carecen de la integralidad elemental característica en todo proyecto de esa envergadura, donde se abarque a todos los sectores y a todas las regiones.
En el presente y futuro inmediato de Guerrero, no se debe seguir transitando en una ruta incierta, sin rumbo y destino, pues solo conduce a mantener el status quo, implicando una regresión imperdonable, en una nueva época de la humanidad.
Como complemento a la entrega anterior, además de los compromisos establecidos por la presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, con la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, habrían de destacarse los proyectos carreteros de alto impacto económico y social, como la conclusión de la ampliación de la carretera federal Lázaro Cárdenas- Zihuatanejo-Ixtapa-Acapulco, en la Costa Grande; conclusión de la carretera federal Iguala-Ciudad Altamirano, en las regiones Norte y Tierra Caliente; ampliación de la carretera federal Tixtla-Chilapa-Tlapa, en las regiones Centro y La Montaña; y la ampliación de la carretera federal La Venta-Xaltianguis, en la región Acapulco.
La doctora Sheinbaum Pardo, anunció la rehabilitación de la carretera federal Coyuca de Catalán-Zihuatanejo, intransitable por sus pésimas condiciones y la peligrosidad que representa la inseguridad en la región de la Tierra Caliente.
El proyecto más anhelado, postergado y de la más alta prioridad por la población chilpancinguense, consiste en la solución del suministro de agua potable, canalizada desde el río Mezcala, promesa incumplida de candidatos presidenciales y a la gubernatura del estado.
En general, la entidad requiere proyectos de gran calado para salir de su enclaustrado subdesarrollo; y reducir la pobreza, con producción y empleo; educación y salud; y con la atención a los jóvenes y mujeres.
Marea Baja.- Por fin se decidió el Cabildo de Acapulco en aprobar la concesión del Rastro-TIF, establecido en la comunidad El Salto, cuya decisión se venía postergando injustificadamente, a causa de la incompetencia de la autoridad municipal.
Desde el año 2013, en el gobierno de Ángel Aguirre Rivero, inició la construcción del inmueble para concluirse al 95%, en el gobierno de Héctor Astudillo Flores. El 5% faltante, corresponderá a la empresa concesionaria o al propio Ayuntamiento, con una erogación aproximada de 20 millones de pesos. Se acerca el fin de los rastros clandestinos y garantizar la salud pública.
Marea Alta.- A propósito del ex gobernador Ángel Aguirre, se reafirma como un Zoon Politikon en toda su dimensión, por su activismo natural en la política estatal y nacional, sosteniendo reuniones con grandes personajes y recientemente, con los presidentes municipales electos de Tlalixtaquilla, Metlatónoc, Malinaltepec e Iliatenco.
Con los munícipes electos se coincidió en impulsar un programa alimentario para La Montaña Alta e impulsar diversos proyectos en materia carretera y agua potable.
Ratificó AHAR: “Mi definición de la política ha sido y es el servicio a favor del bien común, y así será mi actividad, con un gran compromiso con Guerrero por siempre”.
“No tengo ningún cargo, ninguna responsabilidad, eso no me impide para seguir luchando por llevar algo a mis paisanos más desvalidos de Guerrero, lo seguiré haciendo hasta el límite de mis capacidades”.
Maremoto.- La doctora Claudia Sheinbaum Pardo, fue declarada en Sesión Solemne, presidenta electa de los Estados Unidos Mexicanos, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), después de su arrojador triunfo como candidata de MORENA, por más de 36 millones de votos, sobre la candidata opositora Xóchitl Gálvez Ruíz.
En su primer pronunciamiento, la primera mujer presidenta de México, garantizó la continuidad del proceso de la Cuarta Transformación, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quién considero como el mejor presidente de México y de quien -dijo- “nunca se va a deslindar”.
www.acapulcopress.com
- Published in Libertad de Expresión, OPINIÓN Y ANÁLISIS
TEPJF avala elección y triunfo de Sheinbaum
CIUDAD DE MÉXICO * 12 de agosto 2024.
) Apro
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló la elección presidencial y el triunfo de Claudia Sheinbaum al considerar que la oposición no aportó pruebas suficientes de irregularidades graves durante la contienda electoral.
Por unanimidad de votos los integrantes de la Sala Superior declararon la validez de la elección aunque no todos coincidieron en los argumentos para llegar a ese resultado.
Este lunes los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, presentaron su proyecto de resolución sobre las impugnaciones contra la elección presidencial presentadas por los partidos de la oposición y la excandidata, Xóchitl Gálvez.
“La elección presidencial no solo fue conforme a derecho, sino que es totalmente legítima, 
y ese es el proyecto que se les presenta. Fueron más de 60 millones de personas las que decidieron en las urnas, lo que representa al 61.04 por ciento de la participación de la ciudadanía inscrita en la lista nominal de electores.
“De estas personas, el 59.75 por ciento votó por la candidata ganadora, es decir, 35 millones 924 mil 519 personas, es la ciudadanía la que salió a votar, la que reunió ese nivel de participación, la que se expresó y tomó la decisión de quien será la próxima presidenta de México. Los comicios están legitimados por la propia ciudadanía y, por primera vez en la historia política de este país, una mujer ha ganado la elección, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo”, expuso el magistrado Felipe de la Mata.
Los partidos opositores buscaban anularla por intervención del presidente de la República, presiones del crimen organizado, desvío de recursos públicos de la Secretaría del Bienestar e intervención de servidores públicos a favor de Claudia Sheinbaum.
Sin embargo, los magistrados ponentes afirmaron que las pruebas que presentaron no eran suficientes para acreditar las irregularidades alegadas al extremo de ocasionar la invalidez de la elección.
“Tras un análisis minucioso y transparente de las pruebas y los planteamientos de las partes puedo afirmar con firmeza que no se transgredió la integridad electoral en la reciente contienda presidencial.
“La diferencia de votos entre las candidaturas fue clara y contundente, subrayando que las presuntas irregularidades asiladas no fueron determinantes para alterar el resultado final”, señaló el magistrado Felipe Fuentes.
El magistrado precisó que para acreditar la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador en la elección, los partidos opositores no acreditaron que el resultado final de la elección se vio alterado por las conferencias matutinas del mandatario.
De igual modo, explicó que no se acreditó el desvío de recursos de la Secretaría de Bienestar porque en ningún momento se condicionó la entrega de apoyos sociales al voto.
“Lo que se buscaba probar era un desvío de recursos humanos y económicos para financiar y operar la campaña de Claudia Sheinbaum, es decir, que se tratar de un uso ilegal de recursos del estado para restarle libertad al sufragio de las personas, pero no hay prueba directa o indirecta que así lo acredite”, refirió.
“En el caso del Presidente, no condicionó la entrega de los programas sociales a quien es votaran por una determina fuerza política. En tanto que, las manifestaciones del dirigente nacional, en su caso, contribuyeron al debate público durante las campañas”.
La magistrada Claudia Valle, quien fue designada de manera provisional para participar en el proceso de calificación de la elección presidencial, coincidió en su totalidad con el proyecto.
“No se demostró, desde mi perspectiva, ninguno de los hechos afirmados. Las pruebas de este tipo para quienes son expertos en derecho electoral, como son el cuerpo de asesores de los propios partidos políticos accionantes, es una apuesta a una prueba imperfecta, a una prueba que, para que tenga peso convictivo suficiente, debió ser sostenida o acompañada por otras pruebas de otra naturaleza, las cuales podemos confirmar que no se ofrecieron”, dijo.
“Sin dudas de ningún tipo, concluyo que el proceso electoral para elegir a Claudia Sheinbaum Pardo como titular del Poder Ejecutivo no está afectado de invalidez”.
Los magistrados decidieron desechar la demanda de Xóchitl Gálvez porque señaló que no buscaba anular la elección presidencial y no argumentó ni acreditó ninguna afectación a sus derechos, por lo que consideraron que no tenía interés jurídico.
“Se propone, previa acumulación, desechar la demanda del juicio de la ciudadanía 906 de 2024 presentada por Xóchitl Gálvez Ruiz al carecer de interés jurídico para impugnar, ya que no plantea una vulneración directa a sus derechos político-electorales, a partir de la cual cuestione la validez de la elección presidencial, aunado a que, expresamente manifestó que su pretensión no era anular la elección”, señala el proyecto cuyo apartado fue avalado por mayoría de cuatro votos.
El bloque disidente
Janine Otálora y Reyes Rodríguez votaron a favor de declarar válida la elección presidencial, pero se manifestaron contra el desechamiento de la demanda de Gálvez y contra los argumentos de Fuentes y de la Mata porque, para ellos, sí fueron cometidas irregularidades durante el proceso electoral.
Otálora reprochó la propuesta de declarar que los hechos violentos registrados durante la elección fueron aislados y se relacionaron con procesos locales y no con el federal.
“Considero que no es posible distinguir el impacto de hechos violentos como el asesinato de candidaturas para concluir que afectan procesos municipales pero no federales cuando justamente ambos procesos ocurren de manera concurrente simultánea”, dijo.
“Desestimar estas alegaciones de manera formal sin un estudio integral que analice el impacto de forma contextual y atienda al impacto cualitativo que los hechos de violencia denunciados tienen para la integridad del proceso electoral en su conjunto es un desacierto que ignora la relevancia y afectaciones que produice este fenómeno en nuestra vida democrática”.
La magistrada recordó a sus compañeros que durante el proceso electoral el TEPJF confirmó 20 medidas cautelares, ocho tutelas preventivas y el incumplimiento de las mismas por parte del Ejecutivo federal, por lo que sí incurrió en irregularidades.
“En la historia nacional la intervención de los Presidentes en los procesos electorales ha implicado cuestionamientos tajantes a la validez de procesos electorales anteriores”, señaló.
“No comparto la conclusión de que no se acredita la intervención del Ejecutivo Federal en el proceso electoral, al reducir sus actos a hechos aislados. El contexto de las implicaciones de las conferencias matutinas, el uso de recursos públicos que su realización implica, la agenda que el Presidente impulsa a través de este ejercicio y el número de asuntos en los que se acreditó un actuar indebido o se intentó prevenir, son elementos que ponen en evidencia que no estamos ante declaraciones asiladas, sino ante un actuar sistemático”.
Enfatizó en que es una contradicción que el proyecto señale que no se utilizaron programas sociales para promover a Morena si el presidente López Obrador vinculó la continuidad de estos derechos al triunfo de dicho partido en el Congreso.
“Aunque no se haya demostrado una amenaza directa o condicionamiento explícito de estos derechos, es indudable que la percepción de la ciudadanía puede verse influenciada por la manera en que los programas sociales son presentados y discutidos en público”, dijo.
Dejó claro que para ella existieron las irregularidades manifestadas por los partidos pero que estas no fueron suficientes para invalidar la elección.
“A pesar de las fallas de las autoridades, de los abusos en el ejercicio del poder y de los daños que produce la violencia en el país, considero que estas irregularidades no resultaron determinantes debido a que la ciudadanía ejerció sus derechos y tomó claramente una decisión.
“Con una participación del 61 por ciento del electorado y una diferencia de más de 30 puntos porcentuales, entre el primero y segundo lugar, es indudable que la ciudadanía eligió a una candidata para ocupar la presidencia y es obligación de esta Sala Superior respetar la legitimidad conferida en las urnas y confirmar esa voluntad para justamente salvaguardar la transferencia pacífica del poder”, reconoció.
Reyes Rodríguez Mondragón consideró que el proyecto evita a toda costa aludir a las violaciones al principio de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda cometidas por servidores públicos y acreditadas con sentencias firmes dictadas por la propia Sala Superior.
“Las constantes intervenciones del Ejecutivo Federal durante la elección sí afectaron las condiciones de neutralidad y equidad en la contienda electoral, pero no invalidan la elección. En eso estoy de acuerdo”, aclaró.
“El proyecto debió ahondar en su análisis para valorar si, durante esta elección existieron mensajes coordinados entre partidos y gobierno para pedir el voto desde el Poder Ejecutivo para la continuidad de los programas sociales”.
Coincidió en que la forma en que se comunicaron y gestionaron los programas sociales desde las dependencias gubernamentales se tradujo en malas prácticas en materia electoral.
“En la propuesta se omite reconocer el contexto en el que ocurrió la elección presidencial respecto de la violencia en distintas latitudes de nuestro país.
“La violencia se ha convertido en algo preocupante, así se expresó durante todo el proceso electoral por distintos actores políticos y autoridades electorales. No reconocerla en su justa dimensión, solo profundiza la brecha que ha existido entre justicia y ciudadanía”, agregó.
Por ello, consideró que al ignorar todos esos elementos el proyecto abona a la percepción de que el Poder Judicial es insensible ante las víctimas de la violencia ocurrida durante el proceso electoral.
“La valoración de esta problemática debió tener como objetivo verificar si existió violencia durante el proceso electoral, si el fenómeno fue atribuible al crimen organizado, si las situaciones particulares afectaron las condiciones de la elección presidencial, concurrente con las elecciones locales y si trascendió a sus resultados, finalmente en qué grado.
“No es suficiente afirmar que los hechos se focalizaron en lo local, como si al denunciarlo de esa manera se disipaba el problema. Tampoco es suficiente señalar que los actos afectaron a todas las fuerzas políticas, como si la democratización del homicidio le restara trascendencia. La elección presidencial 2023-2024, fue un proceso de claros-oscuros que nos invita, como sociedad a repensar el tipo de democracia electoral que queremos para el futuro”, comentó.
www.acapulcopress.com
- Published in PORTADA
INE asignará pluris por partido, no por coalición
CIUDAD DE MÉXICO * 1 de agosto 2024.
) Apro
La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, informó que la repartición de curules plurinominales en la Cámara de Diputados se hará por partido político como lo establece el pacto firmado en diciembre de 2023.
“El Instituto ni quita ni pone, aplica la ley (…) no va a salirse de los márgenes de la ley y estará atento a lo que el acuerdo dice y la propia constitución y nuestros reglamentos marcan y el propio acuerdo del 7 de diciembre”.
Taddei Zavala fue cuestionada sobre su postura y la del INE frente a una sobrerrepresentación de Morena y sus aliados, luego de que diversas fuerzas políticas y expertos se han posicionado frente al tema en medios de comunicación.
Respecto a esto, expresó todo su respeto a las opiniones de sus colegas y pidió el mismo respeto para el instituto, que está trabajando en un acuerdo, para el cual están tomando en cuenta todos los razonamientos que llegan a las consejerías.
“Son elementos que vienen y nos proporcionan, que son útiles para la reflexión jurídica y normativa y que debe tener cada una de las consejerías”.
Aseguró que el INE está recibiendo a organizaciones civiles y a quien solicita asistir con algún consejero o consejera y adelantó que la próxima semana recibirán a un partido político para que exponga sus razonamientos jurídicos.
Enfatizó en que el instituto debe tomar el lugar que le corresponde que es, “la aplicación de la ley al 100%” y sostuvo que cada consejero tiene “la discrecionalidad para hacer su propio análisis” y que el 23 de agosto se darán a conocer dichas manifestaciones.
Resaltó que el acuerdo del 7 de diciembre de 2023 fue aceptado por todos los partidos que participaron en la contienda electoral y por todos los consejeros,” lo conocimos al mismo tiempo, lo trabajamos al mismo tiempo, antes de que existieran candidaturas, coaliciones, antes de que tuviéramos resultados, eso es lo que el Instituto genera como certeza”.
Además, el acuerdo cuenta con definitividad, pues fue impugnado en dos ocasiones y avalado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El artículo 54 de la Constitución establece un límite de sobrerrepresentación de hasta 8 por ciento para cada partido. De aplicarse esta regla, Morena y aliados contarían con mayoría calificada en la Cámara de Diputados. La oposición y organizaciones civiles argumentan que la regla debe aplicarse también a coaliciones, con lo cual los partidos de la 4T no tendrían los votos suficientes para imponer reformas constitucionales sin negociar con otras fuerzas.
Elecciones de jueces
En torno a la declaración del presidente Andrés Manuel López Obrador, sobre utilizar los fideicomisos del Poder Judicial para pagar las elecciones de jueces y magistrados, declaró desconocer dicha declaración y aclaró que en ningún momento dio un costo para dichas elecciones.
“Nunca, en ningún momento acepté ayer dar costos de un proceso porque justamente lo que planteamos (…) fue que no tenemos elementos para definir cuánto cuesta”.
Finalmente declaró que la decisión de dónde saldrá el presupuesto, en caso de que se apruebe, es el poder legislativo y que al INE le tocará actuar como lo que es, “el encargado de organizar un proceso electoral”.
www.acapulcopress.com
- Published in PORTADA
Mario Moreno aparecerá en las boletas el 2 de junio, asegura Gaby Bernal
ACAPULCO, Gro. * Mayo 1, 2024.
) Acapulco Press | Redacción
La suplente del candidato a Senador por Movimiento Ciudadano Guerrero, Gabriela Bernal Reséndiz, aseguró que Mario Moreno Arcos sigue siendo candidato y que el próximo 2 de junio su nombre aparecerá en la boleta.
Bernal Reséndiz lamentó que los adversarios de Moreno no quieran competir en urnas, pero con sus conspiraciones solo demuestran su temor a reconocer la preferencia de la ciudadanía a favor de Mario, pero la sociedad ya está cansada de la vieja política.
DERECHOS PÓLÍTICOS VIOLADOS
En entrevista publicada por El Sur, tras el retiro de su candidatura por parte del INE por acciones promovidos por excompañeros el PRI, Mario Moreno Arcos señaló que «el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para revocar su registro como candidato de Movimiento Ciudadano a Senador por Guerrero fue una decisión política que viola sus derechos, porque la convocatoria para el registro de candidaturas solicitó un documento de autoadscripción simple».
Moreno Arcos sostuvo que «la ley habla de una autoadscripción simple. Así aprobaron mi candidatura hace dos meses y hoy deciden que no, obviamente esto es un tema político. No quiero pensar que sea inclusive hasta temas de dinero que hayan comprado a alguien. Eso da mucho que pensar, dado el cambio radical de algunos consejeros de irse de una decisión apegada a ley y que hoy lo toman, en este caso seis consejeros, lo hacen mas un tema político que legal», dijo a Daniel Velázquez, por teléfono.
“Están violentando mis derechos políticos, mis derechos humanos, porque cuando yo me registré, la exigencia que marcaba la convocatoria era muy clara, hoy deciden que no era suficiente, hoy deciden que ellos legislan bajo la marcha de toma de decisiones políticas, pero obviamente yo tengo plena confianza que hoy mismo el Tribunal habrá de revertir eso”.
Moreno añadió, sereno, sin embargo, que «en unas horas el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverá una impugnación que él promovió contra el fallo del pasado 18 de abril, cuando la Sala Regional ordenó al Consejo General del INE revisar el registro de fórmula al Senado de MC en Guerrero que él encabeza», por lo que como dijo su suplente, Gabriela Bernal, aún sus adversarios no pueden cantar victoria, pues está segura que Mario Moreno aparecerá en las boletas el 2 de junio próximo.
MC RETIRA APOYO A MARIO
Ante la controversia surgida por Mario Moreno, esta tarde el partido Movimiento Ciudadano reconoció que Mario Moreno Arcos «se hizo pasar como afromexicano de nacimiento, para 
registrarse como candidato a senador», expresó la representante de MC ante el INE, Ivonne Ortega Pacheco, durante la sesión del Consejo General del INE.
Ortega Pacheco reveló ante la agencia Quadratin que Moreno aseguró ser “afromexicano desde que nací”, y que era hijo “de padre y madre afromexicanos”. No obstante, tras una investigación sobre sus orgínes se descubrió que Moreno Arcos es originario de lzotepec, comunidad perteneciente al municipio de Heliodoro Castillo, enclavado en la región de La Sierra de Guerrero, pero a 400 kilómetros de la zona donde se encuentra asentada la comunidad afrodescendiente. Según el INEGI, dicha comunidad es indígena, no afromexicana.
) acapulcopress.com
- Published in Elecciones, ESPECTACULARES, SOCIEDAD Y POLÍTICA
INE endurece sanciones a ‘mañaneras’ de AMLO
CIUDAD DE MÉXICO * Septiembre 20, 2023.
) Apro
Ante el “riesgo real” de que el presidente Andrés Manuel López Obrador siga realizando manifestaciones de índole político o electoral durante las conferencias mañaneras, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) le impuso una nueva medida.
La Comisión de Quejas y Denuncias del órgano electoral determinó que, previo al inicio de sus ruedas de prensa matutinas, se haga público un mensaje en el que se indiquen los límites contenidos en la Constitución a los funcionarios públicos respecto de los principios de imparcialidad y neutralidad.
En un comunicado, el INE informó que la citada comisión resolvió por unanimidad la solicitud de 11 medidas cautelares, esencialmente, por presunta realización de actos anticipados de precampaña y campaña, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, transgresión al interés superior de la niñez y la vulneración a los principios de imparcialidad y equidad de cara al Proceso Electoral Federal 2023-2024.
Las solicitudes están relacionadas con las conferencias mañaneras de López Obrador y con los proceso internos de Morena y del Frente Amplio por México para la designación de sus coordinadores que posteriormente serán aspirantes presidenciales.
En el caso de López Obrador, menciona que la aspirante opositora Xóchitl Gálvez lo denunció a él y a funcionarios que participaron en las mañaneras del 7, 8 y 13 de septiembre al considerar que beneficia Morena y a Claudia Sheinbaum y perjudica a los partidos políticos de oposición y a la propia senadora panista.
“Del análisis preliminar a las frases y manifestaciones realizadas en su conjunto, se advierte que el Titular del Ejecutivo Federal hizo referencia expresa al Proceso Electoral Federal 2023-2024 exponiendo de forma insistente la continuidad de lo que denomina ‘su movimiento o proyecto de transformación’ lo que constituyen, bajo la apariencia del buen derecho, declaraciones de naturaleza electoral, por lo cual se dictaron medidas cautelares para ordenar se eliminen los archivos de audio, audiovisuales y/o versiones estenográficas de las citadas conferencias y de cualquier otra plataforma electrónica bajo su dominio, control o administración”, determinó la Comisión de Quejas y Denuncias.
De igual manera, consideró la procedencia de las medidas cautelares, bajo la vertiente de tutela preventiva, a fin de que el Presidente de la República se abstenga, bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales.
Y en ese contexto aprobó una medida adicional ante el “riesgo real” de que el mandatario incurra de nuevo en las conductas sancionadas.
“Derivado de que existe un riesgo real de que la conducta ocurra nuevamente, toda vez que la Comisión de Quejas y Denuncias ha dictado múltiples medidas cautelares y el Presidente de México ha sido recurrente en realizar manifestaciones de índole político o electoral durante las conferencias de prensa matutinas se resolvió que, previo al inicio de las conferencias de prensa matutinas, se haga público un mensaje en el que se indiquen los límites contenidos en el artículo 134 de la Constitución Federal relacionados con los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad que rigen el actuar de todos los servidores públicos que acuden a dichas conferencias”.
Sancionan difusión de acto de Xóchitl en Ángel de Independencia
Tres ciudadanos y el partido Morena presentaron quejas en contra de Xóchitl Gálvez, Beatriz Elena Paredes y los partidos integrantes del Frente Amplio por México, por las manifestaciones realizadas en el ‘”Foro Regional México y el mundo: si promovemos a México ¿Vendrán más oportunidades?” celebrado el pasado 24 de agosto en Guadalajara.
En ese contexto, la Comisión ordenó al Partido Revolucionario Institucional y a Xóchitl Gálvez el retiro de diversas publicaciones alojadas en la red social X y Facebook, pues su contenido pudiera configurar actos anticipados de precampaña y/o campaña y, en consecuencia, afectar el principio de equidad en la contienda de cara al Proceso Electoral Federal 2023-2024.
De igual manera, se denunció el evento realizado el pasado 3 de septiembre en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México, y su posterior difusión en redes sociales.
“Al respecto, se ordenó el retiro de diversas publicaciones vinculadas con dicho evento pues se considera que se realizaron manifestaciones de naturaleza proselitista con la finalidad de posicionarse de manera anticipada ante la ciudadanía.
“En el mismo sentido, se dictó tutela preventiva a efecto de ordenar a la y los denunciados que, en todo tiempo, se ajusten a los límites y parámetros constitucionales antes expuestos, recalcándoles la obligación de conducirse acorde a los principios de legalidad y equidad”, expuso la Comisión.
En un tercer caso, Xóchitl Gálvez fue denunciada por la presunta vulneración al interés superior de la niñez, derivado de la publicación de imágenes y un video en X, Facebook, Instagram y TikTok, en el que aparecen menores de edad. “Toda vez que no proporcionó el otorgamiento del consentimiento y la autorización o permiso de sus padres para aparecer en la propaganda, la Comisión consideró procedente ordenar que se eliminen las publicaciones y audiovisuales o, en su caso, se difuminen las imágenes de las personas menores de edad”.
COMUNICADO INE
) Central Electoral
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió, por unanimidad de votos, la solicitud de 11 medidas cautelares, esencialmente, por presunta realización de actos anticipados de precampaña y campaña, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, transgresión al interés superior de la niñez y la vulneración a los principios de imparcialidad y equidad de cara al Proceso Electoral Federal (PEF) 2023-2024.
Presidente de México ha sido recurrente en realizar manifestaciones de índole político o electoral durante “las mañaneras”
Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz denunció a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y a diversas personas del servicio público que participan dentro del formato informativo de las conferencias de prensa conocidas como “las mañaneras”, por sus manifestaciones realizadas en proceso electoral, celebradas los días 7, 8 y 13 de septiembre de 2023, pues en estima de la denunciante, ello beneficia al partido Morena y a Claudia Sheinbaum Pardo y perjudica a los partidos políticos de oposición y a su persona.
Del análisis preliminar a las frases y manifestaciones realizadas en su conjunto, se advierte que el Titular del Ejecutivo Federal hizo referencia expresa al Proceso Electoral Federal 2023-2024 exponiendo de forma insistente la continuidad de lo que denomina “su movimiento o proyecto de transformación” lo que constituyen, bajo la apariencia del buen derecho, declaraciones de naturaleza electoral, por lo cual se dictaron medidas cautelares para ordenar se eliminen los archivos de audio, audiovisuales y/o versiones estenográficas de las citadas conferencias y de cualquier otra plataforma electrónica bajo su dominio, control o administración.
De igual manera, la Comisión consideró la procedencia de las medidas cautelares, bajo la vertiente de tutela preventiva, a fin de que el Presidente de la República se abstenga, bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales.
Derivado de que existe un riesgo real de que la conducta ocurra nuevamente, toda vez que la Comisión de Quejas y Denuncias ha dictado múltiples medidas cautelares y el Presidente de México ha sido recurrente en realizar manifestaciones de índole político o electoral durante las conferencias de prensa matutinas se resolvió que, previo al inicio de las conferencias de prensa matutinas, se haga público un mensaje en el que se indiquen los límites contenidos en el artículo 134 de la Constitución Federal relacionados con los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad que rigen el actuar de todos los servidores públicos que acuden a dichas conferencias.
* Procedente el retiro de espectaculares de Marcelo Ebrard por sobreexponer su imagen
En otros asuntos, la Comisión determinó procedentes las solicitudes de medidas cautelares en contra de Marcelo Luis Ebrard Casaubon, derivado de la colocación de espectaculares en los estados de México y Puebla y la vulneración al interés superior de la niñez, ante la publicación en la red X de la imagen de una menor durante una asamblea efectuada en Quintana Roo.
Por cuanto hace a la propaganda fijada en los espectaculares acompañada de las leyendas “EL CAMINO DE MÉXICO”, “MARCELO EBRARD”, “UN RECORRIDO AL FUTURO DE NUESTRO PAÍS”, la Comisión consideró que, del análisis preliminar y bajo la apariencia del buen derecho, su difusión sí genera la exposición del nombre e imagen de Marcelo Ebrard Casaubon, lo que podría vulnerar los principios rectores del Proceso Electoral Federal en curso, al posicionar de manera anticipada al denunciado su libro, e incluso, la asociación civil que refiere es un movimiento político.
En consecuencia, se determinó ordenar a Marcelo Luis Ebrard Casaubon, al partido Morena y a la editorial Penguin Random House Grupo Editorial, S.A. de C.V., que de inmediato realice las acciones, trámites y gestiones necesarias para retirar la publicidad.
La Comisión negó la tutela preventiva por tratarse de hechos futuros de realización incierta, sin embargo, realizó un recordatorio al denunciado para que, en todo tiempo, ajuste las conductas de sus aspiraciones políticas a los límites y parámetros constitucionales antes expuestos, en particular, a la obligación de conducirse acorde a los principios de legalidad y equidad; mientras que al partido Morena le recordó lo establecido en los Lineamientos Generales para regular y fiscalizar los procesos, actos, actividades y propaganda realizados en los procesos políticos.
Finalmente, con relación a la publicación del 19 de septiembre del presente año donde supuestamente aparece una menor de edad en una publicación en la red social X, se certificó que ya no puede ser visualizada y, por tanto, no se encuentra disponible, ante lo cual se está en presencia de actos consumados de manera irreparable de ahí la improcedencia de la medida; al igual que negó la tutela preventiva puesto que no se tienen programadas actividades vinculadas con el proceso político, ni la difusión de la publicación; razón por la cual, se trata de actos futuros de realización incierta.
* Ordenan al Comité Organizador del Frente Amplio por México y a Xóchitl Gálvez retirar publicaciones de redes sociales
Tres ciudadanos y el partido Morena presentaron quejas en contra de Xóchitl Gálvez Ruiz, Beatriz Elena Paredes Rangel y los partidos integrantes del Frente Amplio por México, por las manifestaciones realizadas en el “Foro Regional México y el mundo: si promovemos a México ¿Vendrán más oportunidades?” celebrado el pasado 24 de agosto en Guadalajara.
La Comisión ordenó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y a Xóchitl Gálvez el retiro de diversas publicaciones alojadas en la red social X y Facebook, pues su contenido pudiera configurar actos anticipados de precampaña y/o campaña y, en consecuencia, afectar el principio de equidad en la contienda de cara al Proceso Electoral Federal 2023-2024.
De igual manera, se denunció el evento realizado el pasado 3 de septiembre en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México, y su posterior difusión en redes sociales.
Al respecto, se ordenó el retiro de diversas publicaciones vinculadas con dicho evento pues se considera que se realizaron manifestaciones de naturaleza proselitista con la finalidad de posicionarse de manera anticipada ante la ciudadanía. En el mismo sentido, se dictó tutela preventiva a efecto de ordenar a la y los denunciados que, en todo tiempo, se ajusten a los límites y parámetros constitucionales antes expuestos, recalcándoles la obligación de conducirse acorde a los principios de legalidad y equidad.
Respecto de las publicaciones realizadas en los medios de comunicación digitales, se consideró que forman parte del quehacer periodístico, por lo que no se justifica su retiro.
Sobre el deber de cuidado de los partidos que conforman el Frente Amplio por México y el uso indebido de recursos, tales tópicos deberán ser analizados en el fondo del asunto por parte de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En un tercer caso, Xóchitl Gálvez Ruiz fue denunciada por la presunta vulneración al interés superior de la niñez, derivado de la publicación de imágenes y un video en X, Facebook, Instagram y TikTok, en el que aparecen menores de edad. Toda vez que no proporcionó el otorgamiento del consentimiento y la autorización o permiso de sus padres para aparecer en la propaganda, la Comisión consideró procedente ordenar que se eliminen las publicaciones y audiovisuales o, en su caso, se difuminen las imágenes de las personas menores de edad.
Asimismo, se otorgó la tutela preventiva para evitar situaciones en las que se pueda poner en riesgo el derecho de niñas, niños o adolescentes a su imagen e identidad, ordenando el cumplimiento a los Lineamientos Generales para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en Materia de Propaganda y Mensajes Electorales, recabando, previo a la difusión de las publicaciones, las autorizaciones correspondientes.
En el último caso, Morena denunció la difusión de la publicación de un video en YouTube denominado “Xóchitl Gálvez en entrevista con Joaquín López-Dóriga para @GrupoFormulaOficial 04/09/23” en el canal de la Senadora; al respecto se ordenó su eliminación, pues los contenidos no obedecen a la labor periodística del medio de comunicación, dado que el material denunciado se difunde en el canal de YouTube de Xóchitl Gálvez Ruiz, quien cuenta con la calidad de Senadora de la República, por lo que está sujeta a deberes más restrictivos en lo que respecta al contenido difundido en sus redes sociales.
Por otra parte, se declaró improcedente la tutela preventiva al tratarse de hechos futuros de realización incierta.
] Síguenos en Facebook.com/acapulcopress
] Síguenos en Facebook.com/angelblanco.press
] Síguenos en ) acapulcopress.com
- Published in PORTADA
Presidencia del INE deberá ocuparla una mujer, resuelve Tribunal Electoral
CIUDAD DE MÉXICO * 22 de febrero de 2023.
) LatinUS
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió este miércoles que la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) se deberá ocupar por una mujer, tras la salida de Lorenzo Córdova.
En la sesión de este miércoles, los magistrados votaron por mayoría que se ordene a la Cámara de Diputados la modificación de la convocatoria para garantizar que al menos dos de los cuatro consejeros del INE sean ocupados por mujeres, entre estos la presidencia.
La magistrada Mónica Aralí Soto Fragoso explicó que con esta decisión se busca garantizar que por primera vez se cuente con una mayoría de mujeres en las instancias como el INE.
“En el caso del INE, no ha sido presidido por una mujer, excepto el periodo en el que estuvo, digamos de alguna manera, compartiendo por un mes la presidencia, en tanto se llegaban los nombramientos, estimo que es el momento en el que se debe garantizar la participación y presencia de una mujer en la presidencia del INE”, expresó.
Y celebró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sea presidida por una mujer, la ministra Norma Lucía Piña.
Por su parte, la magistrada Janine Otálora Malassis precisó que a lo largo de la historia del INE se han tenido 12 presidentes hombres y dos mujeres, pero estas sólo en casos provisionales.
Estimo que en esta congruencia se tiene que ordenar que para la quintenta, para la presidencia del INE, se integre únicamente por mujeres para garantizar que quien presida dicho órgano sea una mujer”, dijo.
La Cámara de Diputados publicó el pasado 16 de febrero la convocatoria para quienes aspiren a ocupar el cargo de consejero presidente del INE, así como de tres plazas de consejero general electoral, a través de la gaceta parlamentaria.
Los nuevos consejeros iniciarán sus funciones a partir del 4 de abril de este año, y terminarán su periodo el 3 abril de 2032.
] Visítanos en ) acapulcopress.com y Síguenos en ) facebook.com/acapulcopress.news
- Published in DESTACADAS, Elecciones
‘Traidores a México’, calumnia electoral de Morena
CIUDAD DE MÉXICO * 8 de febrero de 2023.
) Forbes México
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que constituyeron una “calumnia electoral” los promocionales de Morena en los que se 
calificó como “traidores a México” a diputados de la oposición que votaron en contra de la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Esto, después de las quejas que presentaron el PRI y Movimiento Ciudadano en contra de Morena por la difusión de diversos promocionales en el marco de los procesos electorales locales 2021-2022, en los que se afirmaba que los políticos oposición serían recordados como “traidores a México” por ir en contra de la reforma del mandatario federal.
A propuesta del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, el pleno de la Sala Superior señaló que los promocionales denunciados no pueden considerarse como críticas severas que estén amparadas por la libertad de expresión, sino que constituyen calumnia electoral.
Lo anterior, porque Morena utilizó información inexacta e imágenes alteradas para imputar directamente el delito de traición a la patria con la intención de dañar la imagen de los partidos políticos cuyos legisladores votaron en contra de la reforma de López Obrador.
Los magistrados coincidieron en que que la expresión “traidores a México” no tiene la finalidad de emitir una crítica o generar un debate político en torno a la reforma eléctrica, sino imputar un delito establecido en el Código Penal Federal.
Ante ello, la Sala Superior del Tribunal electoral revocó parcialmente la sentencia impugnada, a efecto de que la Sala Regional emita una nueva, en la que tenga por acreditada la infracción y determine si Morena incurrió en uso indebido de la pauta.
En 2022, Morena difundió en redes sociales una campaña para exhibir a los diputados de la oposición —de los partidos PAN, PRI, PRD y MC— que votaron en contra de la reforma eléctrica de Andrés Manuel López Obrador.
) Síguenos en nuestra fanpage de Facebook | @AcapulcoPress
- Published in PORTADA
TEPJF declara inválida la Consulta de AMLO
CIUDAD DE MÉXICO * 27 de abril de 2022.
) ANASA
Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró la invalidez de la consulta de la revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Lo anterior debido a que el ejercicio de participación ciudadana que se llevó a cabo el domingo 10 de abril del año en curso no logró la participación del 40% del electorado que se encuentra en la Lista Nominal del Instituto Nacional Electoral (INE), requisito que es exigido por la Constitución mexicana.
El conteo final realizado por el órgano electoral dio cuenta de la participación de un total de 16 millones 502 mil 636 electores en la consulta de revocación de mandato del actual titular del Poder Ejecutivo Federal, es decir, tan solo el 17.7% de las personas inscritas en la Lista Nominal.
En este sentido, el magistrado presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, señaló, en primera instancia, la inviabilidad jurídica para dar parte a las quejas interpuestas por partidos de oposición que buscaban anular el proceso, ya que el mismo era invalido desde que no alcanzó la participación ciudadana requerida.
Tras ello, el funcionario informó que, durante el proceso, el INE recibió un total de 323 quejas por uso indebido de recursos públicos y de procedencia ilícita, así como por la vulneración a la imparcialidad y neutralidad por parte de funcionarios. Aunado a ello, también se acusaron diversas irregularidades el día de la jornada de revocación de mandato.
Por su parte, Rodríguez Mondragón enlistó las lecciones que se aprendieron tras este primer ejercicio de participación ciudadana directa para decidir si se le revoca o no el mandato al Presidente de la República, entre las que señaló la emisión tardía de la Ley Federal de Revocación de Mandato por parte del Congreso de la Unión y las modificaciones que se tuvieron que hacer debido a que el INE ya había establecido normativas para el proceso.
“Tercero cuando la Cámara de Diputados y Diputada emitió un decreto de interpretación y éste fue aprobado por el Senado, lo que generó controversias y cuestionamientos sobre su constitucionalidad. Y de la mano con los desafíos normativos, se suman los ajustes presupuestarios que generaron una reducción de casillas y la escasez de personal e insumos, desde la óptica de integridad electora esto es un ejemplo de lo que se conoce como malas prácticas con impacto en la calidad de la democracia participativa”, expuso.
Para finalizar, el magistrado presidente dio a conocer que el Tribunal Electoral mandató al órgano electoral federal y a la Sala Regional Especializada para que indaguen “actos potencialmente irregulares” que se señalaron durante el proceso, al tiempo que informó a la FEDE sobre conductas que posiblemente incurran en la ilicitud.
“Finalmente, esta Sala Superior, por un lado, instruyó al INE y a la Sala Regional Especializada para que investiguen y, en su caso, sancionen actos potencialmente irregulares que se denunciaron durante el proceso y, por el otro, advirtió a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales sobre conductas posiblemente ilícitas que quizás deba investigar”, señaló.
- Published in PORTADA
