TEPJF declara inválida la Consulta de AMLO
CIUDAD DE MÉXICO * 27 de abril de 2022.
) ANASA
Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró la invalidez de la consulta de la revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Lo anterior debido a que el ejercicio de participación ciudadana que se llevó a cabo el domingo 10 de abril del año en curso no logró la participación del 40% del electorado que se encuentra en la Lista Nominal del Instituto Nacional Electoral (INE), requisito que es exigido por la Constitución mexicana.
El conteo final realizado por el órgano electoral dio cuenta de la participación de un total de 16 millones 502 mil 636 electores en la consulta de revocación de mandato del actual titular del Poder Ejecutivo Federal, es decir, tan solo el 17.7% de las personas inscritas en la Lista Nominal.
En este sentido, el magistrado presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, señaló, en primera instancia, la inviabilidad jurídica para dar parte a las quejas interpuestas por partidos de oposición que buscaban anular el proceso, ya que el mismo era invalido desde que no alcanzó la participación ciudadana requerida.
Tras ello, el funcionario informó que, durante el proceso, el INE recibió un total de 323 quejas por uso indebido de recursos públicos y de procedencia ilícita, así como por la vulneración a la imparcialidad y neutralidad por parte de funcionarios. Aunado a ello, también se acusaron diversas irregularidades el día de la jornada de revocación de mandato.
Por su parte, Rodríguez Mondragón enlistó las lecciones que se aprendieron tras este primer ejercicio de participación ciudadana directa para decidir si se le revoca o no el mandato al Presidente de la República, entre las que señaló la emisión tardía de la Ley Federal de Revocación de Mandato por parte del Congreso de la Unión y las modificaciones que se tuvieron que hacer debido a que el INE ya había establecido normativas para el proceso.
“Tercero cuando la Cámara de Diputados y Diputada emitió un decreto de interpretación y éste fue aprobado por el Senado, lo que generó controversias y cuestionamientos sobre su constitucionalidad. Y de la mano con los desafíos normativos, se suman los ajustes presupuestarios que generaron una reducción de casillas y la escasez de personal e insumos, desde la óptica de integridad electora esto es un ejemplo de lo que se conoce como malas prácticas con impacto en la calidad de la democracia participativa”, expuso.
Para finalizar, el magistrado presidente dio a conocer que el Tribunal Electoral mandató al órgano electoral federal y a la Sala Regional Especializada para que indaguen “actos potencialmente irregulares” que se señalaron durante el proceso, al tiempo que informó a la FEDE sobre conductas que posiblemente incurran en la ilicitud.
“Finalmente, esta Sala Superior, por un lado, instruyó al INE y a la Sala Regional Especializada para que investiguen y, en su caso, sancionen actos potencialmente irregulares que se denunciaron durante el proceso y, por el otro, advirtió a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales sobre conductas posiblemente ilícitas que quizás deba investigar”, señaló.
- Published in PORTADA
PRD pide no dejar impune caso de Pío
CIUDAD DE MÉXICO. * 7 de octubre de 2021.
) Prensa PRD.
En el marco del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el que se decide que el Instituto Nacional Electoral (INE) continúe con su indagatoria en contra de Pío López Obrador por probables delitos electorales, el Presidente Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, aseguró que “exigimos que el caso del hermano del presidente de la República no quede impune. El Tribunal ha tomado una decisión valiente que es el primer paso para que se haga justicia”.
Tras la reciente sesión pública del TEPJF, por una mayoría de seis votos contra uno, el cuerpo colegiado desechó el proyecto del magistrado José Luis Vargas Valdez, quien proponía que se revocaran las denuncias contra el hermano del presidente López Obrador por delitos electorales. Este recurso, interpuesto por este instituto político y por el Partido Acción Nacional (PAN) en agosto de 2020, se viralizó debido a un video en el que se muestra a Pío López Obrador recibiendo dinero en efectivo de manos de David León, quien era operador político del entonces gobernador de Chiapas, Manuel Velasco.
“Es de un cinismo descarado que el presidente de la República justifique a su hermano diciendo que ese dinero era de aportaciones ciudadanas para su partido. Esta decisión del Tribunal permitirá que se desenmascaren las corruptelas de Morena y de los hermanos López Obrador”, indicó Zambrano Grijalva. Así mismo, recordó que este no es el primer escándalo en el que se ve envuelta la familia del mandatario federal.
En julio de este año, se difundió otra grabación en la que se ve al hermano menor del titular del Ejecutivo federal recibir 150 mil pesos también de manos de David León. En esa ocasión, el presidente López Obrador excusó a su hermano diciendo que era un tema “personal” y arremetió en contra de la prensa.
“Con este fallo, la Fiscalía General de la República (FGR) no tiene pretexto para continuar obstruyendo la investigación en contra de Pío López Obrador y que el INE concluya su investigación. Como el propio presidente se ufana en aclamar: “al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”. Ni él ni su familia deben gozar de impunidad”, recalcó el dirigente perredista.
- Published in ESPECTACULARES, PORTADA
AMLO sí violó veda electoral durante difusión de Consulta Popular | TEPJF
CIUDAD DE MÉXICO. * 28 de septiembre de 2021.
) Latinus.
La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) concluyó este martes que el presidente Andrés Manuel López Obrador sí incurrió en violación de las leyes electorales cuando difundió la consulta popular para enjuiciar a los expresidentes del país en una de sus conferencias matutinas.
En sesión virtual, los magistrados determinaron que AMLO cometió esta infracción junto con la subsecretaria del Bienestar, Ariadna Montiel, durante la conferencia del 19 de julio. “En esa mañanera sí hubo pronunciamientos que pueden y deben considerarse de esta naturaleza, tanto del Ejecutivo como de una funcionaria de una Secretaría de Estado” sobre la pensión a los adultos mayores, se detalla en la resolución.
Además, se determinó que López Obrador sí utilizó la investidura presidencial para difundir propaganda gubernamental en tiempos prohibidos.
El 17 de septiembre pasado, la misma Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó por unanimidad que también violaron la veda electoral durante la consulta popular el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, y el de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
Los magistrados de la Sala Regional del TEPJF ordenaron en aquella ocasión dar vista a los Congresos de ambas entidades para definir la sanción de cada mandatario.
El partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) presentó denuncias contra ambos gobernadores por haber incurrido en difusión indebida de propaganda de gobierno, durante el periodo de la consulta popular.
- Published in Elecciones, SOCIEDAD Y POLÍTICA
TEPJF: Caso Guerrero | ¿De quién la culpa?
Jiribilla Política
] El Brujo Chiripero
) Acapulco Press.
Se les dijo (casi) hasta el cansancio que la impugnación carecía de sustentos jurídicos y electorales… y les valió. Se les dotó de elementos sustanciales para que la solicitud de anulación de la elección fuera más coherente y convincente… pero igual los desecharon. Prefirieron hacer caso a los ‘superaserores’ que, lejos de ayudar, solo hicieron quedar en ridículo al excandidato de la coalición con una pírrica impugnación que casi se desechó sola.
Que el triunfo de la ratificada sigue en entredicho… no se discute. Las ‘manos negras’ se hicieron presentes por todas partes donde se celebraron elecciones en territorio nacional, pero así son las «elecciones de Estado». La culpa, no obstante, no fue de los que ganaron a su manera, sino de quienes no tuvieron la visión de competir a la altura de las exigencias y las circunstancias e impugnar las irregularidades electorales con sustentos, en lugar de argucias.
Palo dado ni Dios lo quita... unos lamentan, otros celebran.
Gajes de la política.
EL HUBIERA NO EXISTE
Sin daños a terceros…
www.acapulco.press
- Published in Jiribilla Costeña, Sin daños a terceros
Confía Gilberto Solano que TEPFJ ratifique su triunfo en Tlapa de Comonfort
TLAPA DE COMONFORT. * 22 de septiembre de 2021.
) Especial.
Esta mañana, el primer presidente indígena electo de Tlapa de Comonfort, Gilberto Solano Arreaga, participó en la audiencia 
virtual del juicio con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para revisar el tema relacionado con la elección del Ayuntamiento de ese municipio.
La reunión fue presidida por los magistrados María C. Silvia Rojas, Héctor Romero Bolaños y José Luis Ceballos Daza, y en acompañamiento del presidente electo, estuvieron presentes sus abogados y representantes del PRI estatal y nacional.
Ante los magistrados de la Mesa Regional, se expusieron los alegatos para argumentar la defensa de la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero y en consecuencia la ratificación de la constancia de mayoría que lo acredita como presidente electo.
En el acto Solano Arreaga priorizó las necesidades y la demanda de los pueblos originarios y recordó que él ya fue ratificado como alcalde electo por el municipio y por el estado, por lo que argumentó que no habrá ningún problema de recibir la ratificación federal.
- Published in Gobierno de Tlapa, SOCIEDAD Y POLÍTICA
TEPJF ratifica triunfo de Layda Sensores
* Confía Marcial Rodríguez Saldaña, dirigente estatal de Morena en Guerrero, que el TEPJF también emita pronto un fallo favorable para la gobernadora electa de esta entidad suriana, Evelyn Salgado Pineda.
CIUDAD DE MÉXICO. * 14 de septiembre de 2021.
) TEPJF / Acapulco Press / Expansión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó el triunfo de Layda Sansores San Román en la gubernatura de Campeche, por lo que la gobernadora electa de la coalición «Juntos Haremos Historia», conformada por Morena y PT, podrá tomar posesión el próximo jueves 16 de septiembre.
Marcial Rodríguez, al lado del Senador Félix Salgado y la gobernadora electa de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda.
En Guerrero, el dirigente estatal de Morena, Marcial Rodríguez Saldaña, celebró que el TEPJF «haya respetado la decisión del pueblo de Campeche de elegir como su gobernadora a Layda Sansores» y confío que Guerrero ocurrirá algo similar, ya que en la entidad suriana la gobernadora electa, Evelyn Salgado Pineda, ganó con más de 63 mil votos de diferencia a Mario Moreno Arcos, de la coalición PRU/PRD, y «solo se espera que el Trife pronto ratifique (también) su triunfo».
El fallo de la Sala Superior en Campeche se da a tres meses ocho días de los comicios del 6 de junio y a dos días de la toma de posesión. Los magistrados calificaron de infundados e inoperantes los agravios interpuestos por el excandidato de Movimiento Ciudadano (MC), Eliseo Fernández. “El proyecto propone confirmar la constancia de mayoría y validez otorgada a Layda Elena Sansores San Román”, determinó el pleno en su sesión de este martes.
RATIFICACIÓN POR «UNANIMIDAD»
El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó por unanimidad de votos, con el voto concurrente el magistrado José Luis Vargas Valdez, las resoluciones emitidas por el Tribunal Electoral del Estado de Campeche (TEEC), respecto de los resultados de la elección a la gubernatura de esta entidad, del Dictamen de la declaración de validez de dicha elección y de la constancia de mayoría y validez otorgada a la candidata de la coalición «Juntos Haremos Historia».
Después del recuento total ordenado por la Sala Superior, con la finalidad de dar certeza al resultado de la elección, las magistradas y los magistrados calificaron como infundados e inoperantes los agravios presentados por el partido Movimiento Ciudadano mediante un juicio de revisión constitucional electoral, por lo que señalaron que no resulta posible la nulidad solicitada por este instituto político.
El Pleno de la Sala Superior resolvió tres expedientes relacionados con la elección de la gubernatura de Campeche. En el primero (SUP-JRC-128/2021), determinó, con una mayoría de 6 votos a favor y uno en contra del magistrado José Luis Vargas Valdez, por diversas incidencias presentadas por representaciones partidistas durante la diligencia de recuento total de la votación de la elección de la gubernatura del estado de Campeche ordenado por la Sala Superior, con el fin de ajustar y determinar el resultado de la diligencia de cómputo total.
En el segundo (SUP-JRC-171/2021), aprobado por unanimidad de votos, y tras de resolver el incidente sobre el resultado de la diligencia de recuento, se declaró la nulidad de la votación recibida en 18 casillas, por lo que realizó la recomposición de los resultados de la diligencia de recuento total y definió que el cómputo final de la elección de la gubernatura de esa entidad federativa resulta favorable a la candidata postulada por la coalición integrada por los partidos políticos del Trabajo y MORENA.
Con base en lo anterior, y al resolver el tercer expediente (SUP-JRC-172/2021), el Pleno de la Sala Superior determinó confirmar la constancia de mayoría y validez otorgada a la candidata de la coalición «Juntos Haremos Historia».
- Published in ESPECTACULARES, PORTADA
TEPJF anula elección municipal en Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca
CIUDAD DE MÉXICO. * 6 de septiembre de 2021.
) TEPJF.
En sesión pública celebrada por el sistema de videoconferencia, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la elección de la concejalía del municipio de Santa Cruz Xoxocotlán, al revocar la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado Oaxaca (TEEO) que confirmó los resultados consignados en el acta de cómputo de la citada elección municipal, así como el otorgamiento de las constancias de mayoría y validez correspondientes.
El Pleno arribó a tal determinación toda vez que el TEEO incumplió con su deber de juzgar bajo el principio de exhaustividad, puesto que realizó una valoración superficial de las pruebas. Por lo que, con plenitud de jurisdicción, se decidió analizar los planteamientos formulados por el partido político Fuerza por México y su candidato, relacionados con la afectación a la equidad en la contienda electoral.
A partir de ello, la magistrada y los magistrados de la Sala valoraron de manera conjunta el material probatorio y determinaron declarar la nulidad de la elección motivo de disenso, ya que ésta se realizó en un contexto de violencia generalizada en el que, además, la candidata electa hizo uso de los logros del gobierno municipal para promocionarse e, incluso, quedó demostrado que existió injerencia de su esposo, quien es el actual presidente municipal, lo que se tradujo en una afectación al principio de equidad en la contienda.
Consecuentemente, se ordenó al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca la celebración de elecciones extraordinarias del municipio de Santa Cruz Xoxocotlán.
En otro tema, la Sala Regional Xalapa confirmó diversas sentencias emitidas por los tribunales electorales de los estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz, las cuales, a su vez, confirmaron los cómputos de las elecciones de 20 municipios de dichos estados y de cinco diputaciones locales por el principio de mayoría relativa (MR), celebradas en igual número de distritos del estado de Oaxaca, así como la entrega de las constancias de mayoría y validez respectivas. Todo ello, al resolver 30 juicios de revisión constitucional electoral y cuatro juicios ciudadanos federales.
Por cuanto hace al estado de Campeche, se confirmó el cómputo de la elección del municipio de Champotón, así como la entrega de constancia de mayoría y validez a la planilla ganadora postulada por MORENA.
En el estado de Chiapas, se confirmó el cómputo del municipio de Chiapa de Corzo, así como la entrega de la constancia de mayoría a las candidaturas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Con relación al estado de Oaxaca, se confirmaron los cómputos y la entrega de las constancias de mayoría y validez de las elecciones celebradas en los municipios de Miahuatlán de Porfirio Díaz y Santiago Juxtlahuaca, donde resultaron ganadoras las planillas postuladas por los partidos Unidad Popular (PUP) y MORENA, respectivamente.
Por su parte, en Quintana Roo, se confirmaron las elecciones de tres municipios y el otorgamiento de las constancias respectivas, conforme a lo siguiente:
En Tulum y Cozumel se confirmó el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez a las candidaturas registradas por la Coalición “Juntos Haremos Historia en Quintana Roo”, conformada por MORENA, PVEM, Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Auténtico Social (MAS).
Por su parte, en el municipio de Solidaridad, se confirmó la entrega de la constancia de mayoría y validez otorgada a la planilla postulada por la Coalición “Va por Quintana Roo”, integrada por los partidos políticos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y el partido Confianza por Quintana Roo (CQ).
Ahora bien, en el caso del estado de Tabasco, se confirmaron los cómputos de las elecciones de los municipios de Macuspana y Comalcalco, así como la entrega de constancia de mayoría y validez a las candidaturas ganadoras postuladas por el partido político MORENA.
Cabe hacer mención que, respecto al municipio de Comalcalco, dentro de la misma sesión pública, el Pleno de la Sala también confirmó la asignación de regidurías por el principio de representación proporcional (REP) para integrar el Ayuntamiento, así como el otorgamiento de las constancias respectivas a favor de las fórmulas postuladas por el PRD.
Por cuanto hace al estado de Veracruz, se confirmaron los cómputos de las elecciones de 11 municipios, tal y como se detalla a continuación:
En los municipios de Agua Dulce, Alto Lucero, Emiliano Zapata, Río Blanco y Tepetlán, se confirmó la entrega de las constancias respectivas a las planillas postuladas por la Coalición “Juntos Haremos Historia en Veracruz”, compuesta por MORENA-PVEM-PT.
En tanto que, en el municipio de Calcahualco, se confirmó la entrega de constancia de mayoría y validez otorgadas a las candidaturas postuladas por la coalición “Veracruz Va”, integrada por el PAN-PRI-PRD.
En Jalcomulco y Mecatlán se confirmaron las constancias expedidas a favor de las planillas registradas por el partido político Movimiento Ciudadano (MC).
Finalmente, respecto de las elecciones municipales celebradas en Atoyac, Sayula de Alemán y Tepatlaxco, se confirmaron las constancias expedidas a favor de las planillas de los partidos políticos ¡Podemos!, en el primer municipio, MORENA, en el segundo, y el PAN, en el último.
En cuanto a las elecciones de diputaciones locales por el principio de mayoría relativa llevadas a cabo en el estado de Oaxaca, el Pleno de la Sala confirmó la validez del cómputo de los distritos electorales 03, 06, 11, 17 y 23, así como la entrega de las constancias de mayoría y validez, como a continuación se enumera:
En el distrito 03, con cabecera en Loma Bonita, y en el distrito 23, con cabecera en San Pedro Mixtepec, se confirmaron la entrega de las citadas constancias a las fórmulas postuladas por la coalición “Va por Oaxaca”, conformada por el PAN-PRI-PRD.
Respecto al distrito 06, con cabecera en Huajuapan de León, y al distrito 17, en Tlacolula de Matamoros, de igual manera se confirmaron la entrega de constancias de mayoría y validez a las fórmulas postuladas por el partido político MORENA.
Respecto al distrito 11, con cabecera en Matías Romero Avendaño, se confirmó a la fórmula registrada por la Coalición MORENA-PT y Partido Encuentro Solidario (PES).
Todo lo anterior, al desestimar los agravios expuestos por los demandantes, ya que los tribunales electorales de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz, según cada caso, fueron exhaustivos y motivaron sus determinaciones correctamente, además de que las irregularidades hechas valer no fueron determinantes para modificar o anular las elecciones controvertidas.
Por último, la Sala Regional Xalapa confirmó la sentencia emitida por el Tribunal Electoral de Quintana Roo (TEQRoo) que determinó la existencia de violencia política atribuida a diversos servidores públicos del Ayuntamiento de Solidaridad, en contra de una de las regidoras del citado Ayuntamiento.
Lo anterior, dado que el TEQRoo fundó y motivó debidamente su determinación, además de que analizó exhaustivamente las pruebas aportadas en la instancia previa concluyendo que, si bien las conductas denunciadas no se encontraban basadas en estereotipos por razón de género o por su condición de mujer, lo cierto era que constituían violencia política, puesto que las omisiones de entregar información solicitada por escrito y en sesiones de Cabildo denotaron la obstaculización en el desempeño del cargo de la denunciante.
En suma, en la sesión pública no presencial por el sistema de videoconferencia celebrada este 06 de septiembre, se resolvieron 62 medios de impugnación: 38 juicios de revisión constitucional electoral,12 juicios ciudadanos federales y 12 juicios electorales.
Lo anterior, en cumplimiento al Acuerdo General 8/2020 de la Sala Superior del TEPJF en el que se precisan criterios a fin de discutir y resolver de forma no presencial asuntos de la competencia del TEPJF, ante la emergencia sanitaria provocada por el virus SARS-CoV2 (COVID-19).
- Published in DESTACADAS, Noticias Generales
Reyes Rodríguez, presidente del TEPJF
CIUDAD DE MÉXICO. * 2 de septiembre de 2021.
) TEPJF.
El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) eligió hoy, por unanimidad, al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón como su Presidente.
En cumplimiento a lo acordado por el Pleno en su sesión del 9 de agosto pasado y con fundamento en el artículo 171 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a las 10:00 horas de este jueves se llevó a cabo, por videoconferencia, una sesión privada para someter a la deliberación de las magistradas y los magistrados la elección de la Presidencia del TEPJF.
Durante la sesión, encabezada por la magistrada presidenta por ministerio de ley, Janine Otálora Malassis, al ser la decana, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón se postuló como único candidato para presidir el máximo órgano de justicia electoral del país.
Al votar por su candidatura, las magistradas y los magistrados le externaron su confianza y coincidieron en que con esta acción se busca dar una mayor legitimación institucional al TEPJF, con el fin de fortalecerlo como garante de la voluntad democrática de los ciudadanos expresada en las urnas.
Tras la votación del Pleno de la Sala Superior, la magistrada Janine Otálora le tomó la protesta de ley al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón como presidente de la Sala Superior del TEPJF, quien ejercerá el cargo a partir de este día y hasta octubre de 2024.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón nació en 1974 en la Ciudad de México y cuenta con la Licenciatura en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), así como con las maestrías en Administración y Políticas Públicas por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y en Derecho y Sociedad por el Instituto Internacional de Sociología Jurídica (IISJ) de Oñati, España.
Ha ocupado distintos cargos en la academia y la docencia, en órganos autónomos, así como en los tres poderes públicos.
El ahora Presidente de la Sala Superior del TEPJF ha trabajado por desarrollar el modelo de justicia abierta y se distingue por ser un juez constitucional que busca garantizar los derechos político-electorales del ciudadano, siempre en apego a los principios de independencia, imparcialidad y objetividad.
- Published in ESPECTACULARES, PORTADA
Desacuerdos en TEPJE; hay 2 presidentes
CIUDAD DE MÉXICO. * 5 de agosto de 2021.
) Forbes.
Un nuevo episodio de desencuentros entre cinco magistrados con el presidente del organismo, José Luis Vargas Valdez, sumió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en una crisis constitucional en medio de la calificación del proceso electoral del pasado 6 de junio.
Hoy el Tribunal tiene dos presidentes que reclaman la legitimidad de su nombramiento: José Luis Vargas Valdez y Reyes Ramírez Mondragón.
Ayer, en un hecho inédito, los magistrados Janine Otálora Malassis, Felipe de la Mata Pizaña, Indalfer Infante González, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Ramírez Mondragón solicitaron que en la audiencia pública jurisdiccional se hiciera una evaluación al desempeño del magistrado presidente.
Durante poco más de una hora, la magistrada Mónica Soto, quien es una aliada de Vargas Valdez y el propio magistrado presidente, se confrontaron a los demás colegiados del Pleno sobre la legalidad de esta acción a tal grado que se acusó un intento de “golpe de estado” contra el Tribunal.
En una decisión calificada de autoritaria y unilateral, Vargas Valdez suspendió la sesión pública para “evaluar” si existían condiciones para seguir con el orden del día.
Sin embargo, Janine Otálora Malassis constituyó, como magistrada presidenta por Ministerio de Ley, un pleno sin Vergas Valdez y Mónica Soto, donde se le destituyó por diversas faltas a la administración del Tribunal y por las indagatorias judiciales que pesan sobre él.
“No debemos comprometer la percepción ciudadana con los principios y valores que deben regir el servicio público, la legitimidad y confianza que en el Tribunal debe ser procurada por sus integrantes”, lanzó el magistrado Felipe Fuentes Barrera.
Como resultado, el magistrado Reyes Ramírez Mondragón fue electo magistrado presidente, acción que Vargas Valdez calificó como inconstitucional y llamó a sus colegas a preservar el orden legal y garantizar que el Tribunal electoral siga ejerciendo su función.
Este episodio, antecede a otros desencuentros administrativos que se suman a las indagatorias judiciales por corrupción que pesan sobre Vargas Valdez y que de acuerdo con sus pares han motivado una perdida de confianza en su administración.
Para el exconsejero electoral, Eduardo Huchim, los constantes desencuentros entre los miembros de la Sala Superior y el sentido de sus resoluciones han vulnerado la credibilidad de la institución a tal grado de cuestionar su eficacia en el contexto actual.
“El hecho de que refleje esta imagen de confrontación interna, de falta de solidez de parte del magistrado presidente, unas resoluciones que francamente resultan indefendibles y una inconsistencia en sus criterios, que a veces parecen ser hechos a la medida, es un conjunto de situaciones que llevan a preguntarse si debe continuar el Tribunal electoral en su constitución actual”, consideró Huchim en entrevista con Forbes México en junio pasado.
Por ejemplo, en julio de este año, Vargas Valdez fue acusado del delito de enriquecimiento ilícito por más de 30 millones de pesos por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y aunque el caso llegó al Ministerio Público y en principio decidió no ejercer acción legal, ayer aceptó indagar el caso.
Sin embargo, los conflictos administrativos por la forma en que Vargas Valdez conducía el Tribunal también hicieron mella en su trato con sus pares quienes en más de una ocasión hicieron públicas sus diferencias con el magistrado presidente.
Uno de los casos más recientes fue el que se originó a partir de un oficio que giró la presidencia del Tribunal en la que se exigía a los demás magistrados revelar el sentido de sus votos antes de las sesiones públicas.
Los magistrados Indalfer Infante González, Reyes Rodríguez Mondragón, Janine Otálora, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, acusaron que la medida no contaba con sustento legal y vulneraba su independencia y autonomía.
La semana pasada, mientras se resolvían asuntos relacionados con la elección de diputados, Vargas Valdez acusó que sus colegas votaban en “manada” lo cual volvió a tensar las relaciones con sus pares.
Otro caso que marcó al TEPJF fue el análisis de las candidaturas de Félix Salgado Macedonio al gobierno de Guerrero y de Raúl Morón a Michoacán por Morena luego que el INE revocó su postulación al no haber reportado gastos de precampaña.
José Luis Vargas fue acusado de dilatar las sesiones de la Sala Superior a fin de cabildear con los demás magistrados un proyecto que le devolvería la candidatura al guerrerense y al michoacano.
Para San Martín, esta disposición no abonó al ambiente de certeza y garantía de que el proceso electoral se observará de acuerdo a lo que estipula la ley.
“El magistrado tendrá que ser el primero en brindar esas garantías, de certezas. Determinaciones como la que tuvo de enviar un oficio a sus colegas para que le adelanten el sentido de su voto para poder ordenar las votaciones previo a que se celebren las propias sesiones, no abona en esa dirección”, consideró.
- Published in PORTADA
TEPJF desecha queja de Morena contra Samuel García
CIUDAD DE MÉXICO. * 28 de julio de 2021.
) Latinus.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la queja presentada por Morena por el presunto financiamiento ilegal a la campaña por la gubernatura de Nuevo León de Samuel García de parte del Gobierno de Jalisco y de varios ayuntamientos de esta entidad.
Los magistrados electorales votaron votaron por unanimidad a favor de la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), por la que desechó la queja interpuesta por Morena con motivo de la presunta aportación de ente prohibido.
En el proyecto de sentencia fue realizado por el magistrado presidente del TEPJF, José Luis Vargas Valdez, se calificaron de infundados los agravios, roda vez que Morena no presentó los elementos de prueba necesarios contra García Sepúlveda, y que los contrato que adjuntó en su denuncia “sólo dan cuenta de un negocio jurídico ente las partes”.
También, los magistrados consideraron que la denuncia no puede estar sustentada “sólo en notas periodísticas, sino concatenada con demás elementos de convicción”.
El procedimiento de queja en materia de fiscalización de los recursos de los partidos políticos, instaurado por Morena en contra de Samuel García –entonces candidato a gobernador– y de Movimiento Ciudadano (MC) ante el INE fue por “la presunta aportación de ente prohibido, en específico, por el presumible ilegal patrocinio por parte del Gobierno Estatal de Jalisco y de los gobiernos municipales de Tlajomulco de Zúñiga, Zapopan, Guadalajara y Tlaquepaque”, a la campaña del ahora gobernador electo de Nuevo León.
Cabe señalar que el pasado 2 de junio, una investigación periodística realizada por el diario Excélsior afirmó que por medio de empresas vinculadas al gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, se desviaron recursos a la campaña de Samuel García por la gubernatura de Nuevo León.
Samuel García habría utilizado dos de sus despachos, Firma Jurídica y Fiscal y Firma Contable y Fiscal, para pagar granjas de bots y posicionar su nombre en redes sociales durante su campaña por la gubernatura de Nuevo León, a las empresas Indatcom, EuZen y La Covacha, que han recibido contratos millonarios por parte de los municipios Tlajomulco de Zúñiga, Zapopan, Guadalajara y Tlaquepaque, todos vinculados a MC, así como del gobierno de Jalisco.
El artículo consigna que tanto Indatcom, como EuZen y La Covacha operan casi como empresas fantasmas, toda vez que sus domicilios registrados se ubican en casas particulares o, legalmente, carecen de empleados.
- Published in Elecciones, SOCIEDAD Y POLÍTICA
