Trump intenta cambiar a Golfo de Estados Unidos el Golfo de México
* Enero 7, 2025
) AP
El presidente electo estadounidense Donald Trump dijo el martes que intentará cambiar el nombre del Golfo de México por el de “Golfo de Estados Unidos”, un nombre que, según él, suena “hermoso”.
Es la sugerencia más reciente de Trump para redibujar el mapa del hemisferio occidental. En varias ocasiones, el presidente electo se ha referido a Canadá como el “estado 51”, ha exigido que Dinamarca considere ceder Groenlandia y ha pedido a Panamá que devuelva el Canal de Panamá.
Este es un vistazo a su declaración y lo que implica un nombre:
¿Por qué Trump habla de cambiar el nombre del Golfo de México?
Desde su primera candidatura a la Casa Blanca en 2016, Trump ha tenido varios choques con México sobre distintos temas, desde la seguridad fronteriza y la imposición de aranceles hasta los productos importados. En ese entonces, prometió construir un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México y hacer los mexicanos lo pagaran. Estados Unidos finalmente construyó o renovó cerca de 724 kilómetros (450 millas) de muro durante su primer mandato.
A menudo, el Golfo de México es mencionado como la “tercera costa” de Estados Unidos debido a que abarca cinco estados del sureste del país. Para los mexicanos no hay otra manera de llamarlo.
Los estadounidenses y los mexicanos divergen en cómo llamar a otro cuerpo de agua clave, el río que forma la frontera entre Texas y los estados mexicanos de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Los estadounidenses lo llaman río Grande, mientras que los mexicanos lo conocen como el río Bravo.
¿Puede Trump cambiar el nombre del Golfo de México?
Quizás, pero no es una decisión unilateral y otros países no tienen que aceptarlo.
La Organización Hidrográfica Internacional —de la cual tanto Estados Unidos como México son miembros— trabaja para asegurar que todos los mares, océanos y aguas navegables del mundo estén trazados y cartografiados uniformemente, y también nombra algunos de ellos. Hay casos en los que los países se refieren al mismo cuerpo de agua o monumento con diferentes nombres en su propia documentación.
Puede ser más fácil cuando un monumento o un cuerpo de agua está dentro de los límites de un país. En 2015, el entonces presidente Barack Obama aprobó una orden del Departamento del Interior para cambiar el nombre del Monte McKinley —el pico más alto de América del Norte— a Denali, un cambio que Trump también ha dicho que quiere revertir.
Después de las declaraciones de Trump el martes, la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia dijo durante una entrevista con el podcaster Benny Johnson que pedirá a su personal redactar un proyecto de ley para cambiar el nombre del Golfo de México, un movimiento que, según dijo, se encargaría de financiar nuevos mapas y materiales de política administrativa en todo el gobierno federal.
¿Cómo obtuvo el Golfo de México su nombre?
El cuerpo de agua ha sido representado con ese nombre durante más de cuatro siglos, una determinación original que se cree fue tomada de un poblado indígena norteamericano de “México”.
¿Ha surgido antes la idea de cambiar el nombre del Golfo de México?
Sí. En 2012, un miembro del Congreso de Mississippi propuso un proyecto de ley para renombrar las porciones del golfo que tocan las playas de ese estado como “Golfo de Estados Unidos”, un movimiento que el autor del proyecto de ley más tarde refirió como una “broma”. Ese proyecto de ley, que fue enviado a un comité, no fue aprobado.
Dos años antes, el comediante Stephen Colbert había bromeado en su programa televisivo que, tras el masivo derrame de petróleo de Deepwater Horizon en el Golfo de México, debería ser renombrado “Golfo de Estados Unidos” porque, “lo rompimos, lo compramos”.
¿Hay otras disputas internacionales sobre los nombres de lugares?
Hay una antigua disputa sobre el nombre del mar de Japón entre Japón, Corea del Norte, Corea del Sur y Rusia, y Corea del Sur ha argumentado que el nombre actual no se usaba comúnmente hasta que Corea estaba bajo el dominio japonés. En una reunión de la Organización Hidrográfica Internacional en 2020, los estados miembros aceptaron un plan para reemplazar los nombres con identificadores numéricos y desarrollar un nuevo estándar digital para sistemas modernos de información geográfica.
El Golfo Pérsico ha sido ampliamente conocido por ese nombre desde el siglo XVI, aunque el uso de “Golfo” y “Golfo Árabe” es dominante en muchos países de Oriente Medio. El gobierno de Irán amenazó con demandar a Google en 2012 por la decisión de la compañía de no etiquetar el cuerpo de agua en lo absoluto en sus mapas.
Ha habido otras conversaciones sobre cuerpos de agua, incluyendo una de la rival de Trump en 2016. Según materiales revelados por WikiLeaks en un hackeo de la cuenta personal del presidente de su campaña, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton dijo en 2013 a una audiencia que, por la lógica de China de que reclamaba casi la totalidad del mar de la China Meridional, entonces Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial podría haber etiquetado el océano Pacífico como el “mar Estadounidense”.
) acapulcopress.com
- Published in Historia y Civismo, LIFESTYLES
AMLO propone quitar Estatua de la Libertad si EU no indulta a Assange
CIUDAD DE MÉXICO * 2 de julio de 2022.
) Latinus
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que empezará una campaña para desmontar la Estatua de la Libertad si las autoridades de Estados Unidos no liberan a Julian Assange, fundador de WikiLeaks acusado de espionaje.
“Hay que empezar con la campaña que, si lo llevan a Estados Unidos y lo condenan a pena máxima y a morir en prisión, hay que empezar la campaña de que se desmonte la Estatua de la Libertad que entregaron los franceses y que está en Nueva York, porque ya no es símbolo de libertad”, dijo este lunes en su conferencia matutina.
López Obrador aseguró que en su próxima reunión con su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, abordará el caso de Julian Assange.
“Lo voy a tratar con el presidente Biden, lo traté con el presidente Trump, le mandé un escrito, pero no puede haber silencio. A nosotros nos consta los cables que dio a conocer, hablan del fraude del 2006, de cómo fueron distintos personajes a la Embajada de Estados Unidos en México a confesarse”, aseguró.
El pasado 1 de julio, el fundador de WikiLeaks apeló al Tribunal Superior de Londres para bloquear su extradición a Estados Unidos donde enfrentaría cargos penales, dijo su hermano el viernes, el último paso en su batalla legal que se ha prolongado durante más de una década.
Assange, de 50 años, es requerido por las autoridades estadounidenses por 18 cargos, incluida la acusación de espionaje, relacionados con la publicación por parte de WikiLeaks de grandes cantidades de registros militares confidenciales de Estados Unidos y cables diplomáticos que, según Washington, pusieron vidas en peligro.
El presidente criticó a medios de comunicación estadounidenses por no apoyar a Assange.
“Hace unos días di a conocer un encarte del New York Times hablando del superpolicía Genaro García Luna. Dice el New York Times y el Financial Times hace lo mismo y el Wall Street Journal y todos”, dijo.
“Estamos hablando esto de Assange. ¿Qué no vale la pena que se ocupe el Times del asunto? ¿O el Washington Post? ¿O el Financial Times? ¿O El País? Y convocar a un encuentro de la prensa más importante del mundo para exhortar, para pedir, para llamar a que se le otorgue un indulto a Assange. Si no lo hacen, van a quedar manchados”, mencionó.
- Published in DESTACADAS, ESPECTACULARES, World News
Gobierno británico aprobó extradición de Assange a EU
LONDRES * 17 de junio de 2022.
) Télam
El gobierno británico firmó este viernes la extradición del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Estados Unidos, donde se lo acusa de haber difundido documentos confidenciales y podría recibir una sentencia de hasta 175 años de prisión, según los defensores del periodista que apelarán esta decisión que marca “un día negro para la libertad de prensa”.
«En virtud de la ley de 2003 sobre la extradición, la ministra firmará una orden si no hay ningún motivo que la prohíba», dijo un portavoz del Ministerio de Interior, al confirmar que el titular de la cartera, Priti Patel, había firmado el decreto para trasladar al australiano, que tiene 15 días para apelar esta decisión.
El portal WikiLeaks calificó de «día oscuro para la libertad de prensa y la democracia británica» la decisión de Reino Unido.
«Cualquiera en este país que se preocupe por la libertad de expresión debería estar profundamente avergonzado de que la ministra del Interior haya aprobado la extradición a Estados Unidos, el país que planeó su asesinato», señaló en un comunicado difundido en sus redes sociales.
En ese texto, WikiLeaks anticipó que apelará la decisión, algo que solamente podrá hacer si el Tribunal Superior británico lo autoriza, con la posibilidad de ir en última instancia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Según el vocero del Ministerio de Interior, «los tribunales británicos no concluyeron que sería opresivo, injusto o un abuso procesal extraditar al señor Assange».
«Tampoco concluyeron que la extradición fuera incompatible con sus derechos, incluyendo el derecho de tener un juicio justo, y con la libertad de expresión, y (garantizaron) que durante su estancia en Estados Unidos será tratado de manera apropiada, también con respecto a su salud», agregó citado por la agencia de noticias AFP.
La justicia estadounidense quiere juzgarlo por difundir a partir de 2010 más de 700.000 documentos secretos sobre las actividades diplomáticas y militares estadounidenses, en particular en Irak y Afganistán.
Entre esos documentos figuraba un video que mostraba a civiles, incluidos dos periodistas de la agencia de noticias Reuters, muertos por disparos de un helicóptero de combate estadounidense en Irak en julio de 2007.
Acusado de espionaje, de ser declarado culpable Assange puede ser condenado a 175 años de cárcel, en un caso que las organizaciones de defensa de los derechos humanos denuncian como un peligroso ataque a la libertad de prensa.
El gobierno estadounidense afirma, por su parte, que el australiano de 50 años puso en peligro la vida de numerosos informantes al publicar documentos clasificados.
Assange fue recluido en 2019 en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh por violar su libertad condicional cuando en 2012 se refugió en la embajada de Ecuador en Londres para evitar ser extraditado a Suecia por cargos de violación que fueron abandonados desde entonces.
En enero de 2021, la justicia británica decidió a su favor: la jueza Vanessa Baraitser rechazó la extradición por considerar que el australiano, de frágil salud física y psicológica, corría el riesgo de suicidarse en el sistema penitenciario estadounidense.
Pero en diciembre de 2021, Washington logró que la Alta Corte de Londres anulara esa decisión, asegurando que no sería encarcelado en la prisión de alta seguridad ADX de Florence, en Colorado, donde están detenidos miembros de la organización yihadista Al Qaeda.
Y garantizaron que recibiría la atención clínica y psicológica necesaria, mencionando incluso la posibilidad de permitir que cumpliera su condena en su Australia natal.
Organizaciones críticas
Organizaciones de defensa de la libertad de prensa, como Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Amnistía Internacional se oponen a esta extradición porque temen que Assange sea sometido a condiciones de aislamiento en prisión que agravarían el riesgo de un suicidio.
Para Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía, la extradición de Assange corre el riesgo de ponerlo «en un gran peligro y enviaría un mensaje aterrador a los periodistas del mundo entero».
Stella Assange
Stella Assange, abogada y esposa de Assange, había pedido al gobierno británico que no firmara el decreto de extradición a Estados Unidos.
«Cualquier país que se preocupe por la libertad de expresión tendría que sentir vergüenza al ver que la ministra de Interior ha aprobado la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el país que complotó para asesinarlo», dijo en un comunicado difundido hoy.
En conferencia de prensa y visiblemente emocionada, aseguró además: «Si es extraditado a Estados Unidos, las condiciones en las que se hallará serán opresivas (…) Ello lo impulsará al suicidio».
«Julian no ha hecho nada malo. No ha cometido ningún crimen, no es un criminal. Es un periodista, un editor y está castigado por haber hecho su trabajo», dijo la letrada, que se casó en marzo con Assange, con quien tiene dos hijos, concebidos durante la estancia del fundador de WikiLeaks en la embajada de Ecuador en Londres.
Stella Assange garantizó que no es el final de la batalla, sino «el inicio de una nueva batalla judicial».
Snowden
El exanalista de inteligencia estadounidense, Edward Snowden, también criticó la extradición firmada por el Reino Unido al recordar que «todos los grupos serios de libertad de prensa del mundo protestaron contra eso».
«Es un símbolo atroz de hasta qué punto decayó el compromiso de los gobiernos británico y estadounidense con los derechos humanos», añadió Snowden, quien también es reclamado por Washington por espionaje después de que filtrara que agentes de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) recababan información de los teléfonos de millones de ciudadanos.
En Moscú, la portavoz de la diplomacia rusa, María Zajarova, ironizó: «Es la apoteosis del humanismo, el apogeo de la libertad de expresión. Recuerdo que Assange puede ser condenado a 175 años de prisión por actividad periodística».
- Published in DESTACADAS, ESPECTACULARES, World News
Ofrecen indulto a Assange si revela fuente de Convención Demócrata
] LONDRES, Inglaterra.* 18 de septiembre de 2020.
| Reuters.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofreció indultar a Julian Assange si el fundador de WikiLeaks revela la fuente que accedió ilegalmente a los correos electrónicos de la Convención Nacional Demócrata antes de las elecciones del 2016, según una comunicación enviada a una corte de Londres el viernes.
La abogada de Assange, Jennifer Robinson, dijo que supervisó una reunión en la que el exrepresentante republicano Dana Rohrabacher y Charles Johnson, un asesor con fuertes vínculos con la campaña electoral de Trump, hicieron la oferta.
“La propuesta hecha por Rohrabacher pedía que el señor Assange identificara la fuente de las publicaciones antes de las elecciones del 2016 a cambio de alguna forma de indulto”, dijo Robinson en una declaración como testigo ante el tribunal.
Assange, de 49 años, está tratando de evitar su extradición a Estados Unidos, donde se le acusa de conspirar para infiltrarse ilegalmente en computadoras del Gobierno y de violar la ley de espionaje por la publicación de cables confidenciales de WikiLeaks entre 2010 y 2011.
EU extenderá restricciones fronterizas con Canadá y México hasta 21 de octubre
] OTTAWA, Canadá.* 18 de septiembre de 2020.
| Reuters.
Estados Unidos y Canadá extendieron las restricciones fronterizas existentes hasta el 21 de octubre, mientras las autoridades continúan sus esfuerzos para combatir la pandemia de coronavirus, dijeron el viernes ambas naciones.
La extensión de un mes, que no incluye el comercio o los viajes por aire, sigue las restricciones impuestas por primera vez en marzo y renovadas varias veces. Debían expirar el 21 de septiembre.
Estados Unidos tiene restricciones similares en la frontera con México y estas también estarán vigentes hasta el 21 de octubre, dijo Chad Wolf, secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional.
“Seguimos trabajando con nuestros socios canadienses y mexicanos para frenar la propagación de COVID-19”, escribió en Twitter.
Los funcionarios canadienses confirmaron la prórroga.
Fuentes en Washington y Ottawa dijeron esta semana que las medidas en la frontera conjunta probablemente deberían renovarse hasta al menos fines de noviembre debido al COVID-19.
Estados Unidos es la nación más afectada del mundo. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informaron el jueves de 6.613.331 casos del virus y dijeron que el número de muertes había aumentado en 1.224, a 196.277.
Los casos también han comenzado a aumentar en Canadá, donde el director médico dijo el jueves que las autoridades podrían perder la capacidad de manejar la pandemia.
- Published in World News
WikiLeaks alerta que la vida de Assange corre peligro en Belmarsh
] LONDRES. * 7 de abril de 2020.
| RT.
El editor en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, expresó a RT sus preocupaciones por el estado de salud de Julian Assange, encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh (Reino Unido), después que este martes la BBC informara de la primera muerte de uno de los reclusos de esa cárcel por causa del covid-19.
Un ambiente carcelario es «como una placa de Petri» para un virus, explicó Hrafnsson, sobre todo para uno tan altamente infeccioso como el covid-19.
«Hay guardias de la prisión entrando y saliendo. Al menos un tercio de ellos no se presenta a trabajar porque tienen el virus o porque están aislados», aseguró Hrafnsson, quien también sugirió que varios reclusos en Belmarsh podrían estar infectados con el coronavirus.
«La vida de Assange corre peligro cada día y cada hora»
El editor en jefe de WikiLeaks destaca que la situación en esa prisión es particularmente alarmante para Assange, cuyo estado de salud era ya bastante delicado antes del brote de coronavirus.
«Assange está en muy mal estado. Es un individuo muy vulnerable, especialmente ante un virus como el covid-19. Tiene una afección pulmonar subyacente y se lo consideraría en gran riesgo incluso si viviera normalmente en sociedad», reiteró Hrafnsson.
«Está en una situación en la que su vida corre peligro cada día y cada hora», subrayó el editor en jefe de Wikileaks al indicar que las autoridades británicas están descuidando sus deberes por haber dejado encarcelado a Assange, así como a otros prisioneros, en las circunstancias actuales.
A pesar de la pandemia
A finales de marzo, la Corte de Magistrados de Westminster, en Londres, negó el pedido de libertad bajo fianza que formuló la defensa de Assange ante el temor de contagio de coronavirus en Belmarsh.
Hrafnsson también criticó la decisión de la magistrada de la Corte de Westminster, Vanessa Baraitser, quien se negó este martes a aplazar hasta el otoño la segunda fase del juicio de extradición de Julian Assange a EE.UU., en el contexto de la pandemia.
La jueza mantuvo la agenda actual, que prevé la siguiente sesión de audiencia para el 18 de mayo. Hrafnsson denunció este enfoque como «simplemente escandaloso».
También destacó que esta situación está desarrollándose en un contexto en el cual los abogados de Assange no han tenido contacto con su cliente durante aproximadamente tres semanas, ya que no pueden visitarlo en la prisión y tampoco hablar con él por videochat.
- Published in Ambientes Políticos